ekonómovia dospieť k záveru, podľa niektorých jednoduchých predpokladov, že umožnenie voľný obchod v ekonomike celkovo zlepšuje prosperitu spoločnosti. Ak voľný obchod otvára trh pre dovoz, potom spotrebitelia profitujú z lacných dovozov viac, ako sú nimi poškodení výrobcovia. Ak voľný obchod otvorí trh pre vývoz, potom výrobcovia profitujú z nového miesta, kde môžu predávať viac, než sú spotrebitelia poškodení vyššími cenami.
Napriek tomu existuje niekoľko spoločných argumentov proti zásade voľného obchodu. Poďme postupne prejsť každou z nich a prediskutujeme ich platnosť a uplatniteľnosť.
Argument Jobs
Jedným z hlavných argumentov proti voľnému obchodu je to, že keď obchod zavedie lacnejších medzinárodných konkurentov, vyradí domácich výrobcov z podnikania. Aj keď tento argument nie je technicky nesprávny, je krátkozraký. Na druhej strane pri širšom pohľade na problém voľného obchodu je zrejmé, že existujú ďalšie dva dôležité aspekty.
Po prvé, strata domácich pracovných miest je spojená so znížením cien tovaru, ktorý si zákazníci kupujú, a to výhody by sa nemali ignorovať pri zvažovaní kompromisov spojených s ochranou domácej výroby oproti zadarmo obchodu.
Po druhé, voľný obchod Nielenže znižuje pracovné miesta v niektorých odvetviach, ale vytvára aj pracovné miesta v iných odvetviach. K tejto dynamike dochádza preto, lebo zvyčajne existujú odvetvia, v ktorých sú domáci výrobcovia vývozcami (čo zvyšuje zamestnanosť) a pretože zvýšený príjem cudzincov, ktorí mali prospech z voľného obchodu, sa aspoň čiastočne používa na nákup domáceho tovaru, ktorý sa tiež zvyšuje zamestnanosť.
Argument národnej bezpečnosti
Ďalším spoločným argumentom proti voľnému obchodu je, že je riskantné spoliehať sa na potenciálne nepriateľské krajiny, pokiaľ ide o životne dôležitý tovar a služby. Podľa tohto argumentu by sa určité priemyselné odvetvia mali chrániť v záujme národnej bezpečnosti. Aj keď tento argument nie je technicky nesprávny, často sa uplatňuje oveľa širšie ako tento argument malo by byť s cieľom zachovať záujmy výrobcov a osobitné záujmy na náklady spotrebiteľov.
Argument priemyselného odvetvia dojčiat
V niektorých odvetviach je to dosť významné učebné krivky existujú tak, že efektívnosť výroby sa rýchlo zvyšuje, keď spoločnosť zostáva v podnikaní dlhšie a zlepšuje sa v tom, čo robí. V týchto prípadoch spoločnosti často lobujú za dočasné ochrana z medzinárodnej konkurencie, aby mohli mať šancu dobehnúť a byť konkurencieschopní.
Teoreticky by tieto spoločnosti mali byť ochotné utrpieť krátkodobé straty, ak sú dlhodobé zisky dostatočne významné, a preto by nemali potrebovať pomoc od vlády. V niektorých prípadoch sú však spoločnosti dostatočne obmedzené na to, aby nedokázali zvrátiť krátkodobé straty, v týchto prípadoch má však pre vlády väčší zmysel poskytovať likviditu prostredníctvom pôžičiek ako poskytovať obchod ochrana.
Argument strategickej ochrany
Niektorí zástancovia obchodných obmedzení tvrdia, že hrozba tarify, kvóty a podobne, sa môžu použiť ako vyjednávací čip pri medzinárodných rokovaniach. V skutočnosti je to často riskantná a neproduktívna stratégia, najmä preto, že hrozba podniknúť kroky, ktoré nie sú v najlepšom záujme krajiny, sa často považuje za nedôveryhodnú hrozbu.
Tvrdenie o nekalej súťaži
Ľudia často poukazujú na to, že nie je spravodlivé dovoliť súťaženie z iných krajín, pretože iné krajiny nemusia nevyhnutne hrať podľa rovnakých pravidiel, majú rovnaké výrobné náklady, atď ďalej. Títo ľudia majú pravdu v tom, že to nie je fér, ale to, čo si neuvedomujú, je to, že nedostatok čestnosti im v skutočnosti skôr pomáha, než ich zraňuje. Logicky, ak iná krajina prijíma opatrenia na udržanie nízkych cien, domáci spotrebitelia ťažia z existencie lacného dovozu.
Je pravda, že táto hospodárska súťaž môže niektorých domácich výrobcov vylúčiť z podnikania, je však potrebné pamätať na to, že spotrebitelia viac profitujú ako producenti strácajú presne rovnakým spôsobom, ako keď hrajú ostatné krajiny „férovo“, ale dokážu produkovať s nižšími nákladmi tak ako tak.
Súhrnne možno povedať, že typické argumenty proti voľnému obchodu vo všeobecnosti nie sú dostatočne presvedčivé na to, aby vyvážili výhody voľného obchodu, s výnimkou veľmi osobitných okolností.