História technológie Bow and Arrow

Lov lúk a šípov (alebo lukostreľba) je technológia, ktorú prvýkrát vyvinul novodobí ľudia v Afrike, možno už pred 71 000 rokmi. Archeologické dôkazy ukazujú, že túto technológiu určite používali ľudia počas OP Howiesons Poort fáza Afriky stredoveku, pred 37 000 až 65 000 rokmi; Najnovšie dôkazy v jaskyni Pinnacle Point v Juhoafrickej republike predbežne tlačia počiatočné použitie pred 71 000 rokmi.

Neexistujú však dôkazy o tom, že technológia luku a šípu bola použitá ľuďmi, ktorí migrovali mimo Afriky až do neskorého paleolitu alebo terminálneho pleistocénu, najviac pred 15 000 až 20 000 rokmi. Najstaršie prežívajúce organické prvky lukov a šípov sa datujú k rannému holocénu pred asi 11 000 rokmi.

• Afrika: Stredná doba kamenná, pred 71 000 rokmi.
• Európa a západná Ázia: Neskoro Horný paleolit, hoci neexistujú UP skalné maľby lukostrelcov a najstaršie šípové šachty pochádzajú z raného holocénu, 10 500 BP; najstaršie luky v Európe pochádzajú z rašeliniska Stellmor v Nemecku, kde pred 11 000 rokmi niekto stratil borovicovú šípkovú šachtu s končatinami.
instagram viewer
• Japonsko / severovýchodná Ázia: Terminálny pleistocén.
• Severná / Južná Amerika: Terminálny pleistocén.

Na základe modernej výroby krku a šípu San Bushmen, existujúcich lukov a šípov kurátorských v juhoafrických múzeách a archeologických nálezov pre jaskyňu Sibudu, Jaskyňa Klasiesa Umhlatuzana Rockshelter v Južnej Afrike, Lombard a Haidle (2012) operovali základný proces výroby luku a šípov.

Aby si lukostrelec urobil luk a sadu šípok, potrebuje kamenné nástroje (škrabky, sekery, drevoobrábacie stroje) Adzes, hammerstones, nástroje na vyrovnávanie a vyhladzovanie drevených hriadeľov, pazúrik na hasenie požiaru), kontajner (pštrosie vaječné škrupiny v Južnej Afrike) na prepravu vody, okr zmiešané so živicou, stúpaniealebo stromová guma na lepidlá, oheň na miešanie a tvrdenie lepidiel, stromčekov stromov, tvrdého dreva a rákosia na hriadeľové a šípové hriadele a šľachtenie zvierat a rastlinné vlákno na spájanie materiálov.

Technológia výroby lukového lúča je blízka technológii výroby dreveného oštepu (prvýkrát vyrobeného spoločnosťou Homo heidelbergensis pred viac ako 300 000 rokmi); ale rozdiely sú v tom, že namiesto narovnania drevenej kopije musí lukostrelec ohýbať strihajte luk, navlečte luk a strih upravte pomocou lepidiel a tukov, aby sa zabránilo štiepeniu a praskanie.

Z moderného hľadiska je technológia luku a šípu rozhodujúcim krokom vpred od technológie kopija a atlatla. Lance technológia zahŕňa dlhú kopiju, ktorá sa používa na útok na korisť. atlatl je samostatný kus kosti, dreva alebo slonoviny, ktorý slúži ako páka na zvýšenie sily a rýchlosti a hádzať: je pravdepodobné, že kožený remienok pripevnený na koniec kopijovitej kopije môže byť technológiou medzi dva.

Ale technológia luku a šípu má oproti dýzam a atlatérom množstvo technologických výhod. Šípky sú zbrane dlhého doletu a lukostrelec potrebuje menej miesta. Aby lovec úspešne vypálil atlant, musí stáť vo veľkých otvorených priestoroch a musí byť pre svoju korisť vysoko viditeľný; Lovci šípov sa môžu schovávať za kríkmi a strieľať z polohy kľaknutia. Atlaty a kopije majú obmedzenú opakovateľnosť: lovec môže niesť jeden oštep a možno až tri šípky za atlatl, ale chvenie šípov môže obsahovať tucet alebo viac záberov.

Archeologické a etnografické dôkazy naznačujú, že tieto technológie boli zriedka vzájomne exkluzívne - zoskupujú kombinované kopije a atlatly, luky a šípy so sieťami, harpúnami, pascami na mŕtve uličky, hmotnosť-kill draci, a byvolie skoky a mnoho ďalších stratégií. Ľudia menia svoje lovecké stratégie na základe hľadanej koristi, či už ide o veľkú a nebezpečnú, úmyselnú a nepolapiteľnú alebo morskú, pozemnú alebo vzdušnú povahu.

Prijatie nových technológií môže výrazne ovplyvniť spôsob, akým sa spoločnosť buduje alebo správa. Asi najdôležitejším rozdielom je to, že poľovníctvo a lov atlatov sú skupinové udalosti, procesy spolupráce, ktoré sú úspešné, iba ak zahŕňajú množstvo členov rodiny a klanu. Naopak, lov lúk a šípov sa dá dosiahnuť iba u jedného alebo dvoch jedincov. Skupiny lovia pre skupinu; jednotlivci pre jednotlivé rodiny. Je to hlboká sociálna zmena, ktorá ovplyvňuje takmer všetky aspekty života vrátane toho, koho si vezmete, aká veľká je vaša skupina a ako je sprostredkovaný stav.

Jedným z problémov, ktorý by mohol mať vplyv aj na prijatie tejto technológie, môže byť to, že lov lúk a šípov má jednoducho dlhšiu dobu odbornej prípravy ako lov atlatlov. Brigid Grund (2017) preskúmal záznamy z moderných súťaží o atlatl (Atlatl Association International Standard Accuracy Contest) a lukostreľba (Súťaž lukostreľby InterKingdom pre kreatívnu anonchronizmus). Zistila, že individuálne skóre atlatlu sa neustále zvyšuje, čo ukazuje na zlepšenie schopností v prvých rokoch. Lovci lúk sa však začínajú blížiť k maximálnej zručnosti až v štvrtom alebo piatom ročníku súťaže.

V procesoch toho, ako sa technológia zmenila a ktorá technológia bola na prvom mieste, treba veľa porozumieť. Najstarší atlatl, ktorý máme, sa datuje do horného paleolitu, a to len pred 20 000 rokmi: juhoafrický dôkaz je úplne jasný, že lov lúk a šípov je ešte oveľa starší. Ale archeologické dôkazy sú tým, o čo ide, stále nevieme úplnú odpoveď o dátumoch lovecké technológie a nikdy nebudeme mať lepšiu definíciu toho, kedy sa objavili vynálezy, ako „aspoň ako“ čo najskôr ".

Ľudia sa prispôsobujú technológiám z iných dôvodov, nielen preto, že je niečo nové alebo „lesklé“. Každá nová technológia sa vyznačuje vlastnými nákladmi a prínosmi pre danú úlohu. Archeológ Michael B. Schiffer to označoval ako „aplikačný priestor“: úroveň prijatia novej technológie závisí od počtu a rozmanitosti úloh, na ktoré by sa mohla použiť, a na ktoré je najvhodnejšia. Staré technológie sú zriedka úplne zastarané a prechodné obdobie môže byť skutočne veľmi dlhé.

• _{Angelbeck B a Cameron I. 2014. Faustovská dohoda o technologických zmenách: Hodnotenie sociálno-ekonomických účinkov prechodu luku a šípu v minulosti pobrežia Salish. Vestník antropologickej archeológie 36:93-109.}
• _{Bradfield J. 2012. Makrofunkcie šípok s hrotmi kostí: analýza šípov lovca-zberača v zbierke Fourie z Namíbie.starovek 86(334):1179-1191.}
• _{Brown KS, Marean CW, Jacobs Z, Schoville BJ, Oestmo S, Fisher EC, Bernatchez J, Karkanas P a Matthews T. 2012. Skorá a trvalá vyspelá technológia, ktorá vznikla v Južnej Afrike pred 71 000 rokmi. príroda 491(7425):590-593.}
• _{Callanan M. 2013. Topiace sa snehové škvrny odhaľujú neolitickú lukostreľbu. starovek 87(337):728-745.}
• _{Coolidge FL, Haidle MN, Lombard M a Wynn T. 2016. Teória premostenia a lov lúk: evolúcia a archeológia človeka. starovek 90(349):219-228.}
• _{Erlandson J, Watts J a Žid N. 2014. Šípky, šípky a archeológovia: Rozlišuje šípky a šípky v archeologických záznamoch.American Antiquity 79(1):162-169.}
• _{Grund BS. 2017. Behaviorálna ekológia, technológia a organizácia práce: Ako posun od vrhacieho kladiva k samostatnému luku zhoršuje sociálne rozdiely. Americký antropológ 119(1):104-119.}
• _{Kennett DJ, Lambert PM, Johnson JR a Culleton BJ. 2013. Sociopolitické účinky technológie Bow and Arrow v prehistorickej pobrežnej Kalifornii. Evolučná antropológia: čísla, správy a recenzie 22(3):124-132.}
• _{Lombard M a Haidle MN. 2012. Thinking the Bow-and-arrow Set: Kognitívne implikácie stredovekej doby lúk a technológie šípky so špičkou. Archeologický časopis v Cambridge 22(02):237-264.}
• _{Lombard M. a Phillipson L. 2010. Indikácie použitia šípov a šípov so šípkami sa používajú pred 64 000 rokmi v KwaZulu-Natal v Južnej Afrike. starovek 84(325):635–648.}
• _{Whittaker JC. 2016. Páky, nie pružiny: Ako funguje Spearthrower a prečo na tom záleží. In: Iovita R a redaktori Sano K. Multidisciplinárne prístupy k štúdiu zbraní v dobe kamennej. Dordrecht: Springer Holandsko. 65-74.}