Hoci Prospero bol zaobchádzaný zle z rúk milánskej šľachty, Shakespeare z neho urobil ťažký charakter sympatizovať s ním. Napríklad:
V príbeh Búrka, Zotročenie Prospera a jeho potrestanie Calibanom je ťažké zmieriť so spravodlivosťou a rozsah kontroly Prospera je morálne otázny. Caliban kedysi miloval Prospera a ukázal mu všetko, čo sa malo o ostrove vedieť, ale Prospero považuje jeho vzdelanie o Calibane za cennejšie. Naše sympatie však pevne ležali s Prosperom, keď sme sa dozvedeli, že Caliban sa pokúsil porušiť Mirandu. Aj keď na konci hry odpustí Calibanovi, sľubuje mu „prevziať zodpovednosť“ a zostať jeho pánom.
Prospero používa svoju mágiu ako formu moc a kontrolu a dostane svoju vlastnú cestu v každej situácii. Aj keď nakoniec odpustí svojmu bratovi a kráľovi, mohlo by to byť považované za spôsob, ako obnoviť svoje vojvodstvo a zabezpečiť, aby sa jeho manželstvo čoskoro stalo manželstvom Ferdinanda Kráľ. Prospero zabezpečil jeho bezpečný prechod späť do Milána, obnovenie jeho titulu a mocného spojenie s licenciou prostredníctvom manželstva s dcérou - a podarilo sa mu ju prezentovať ako akt odpustenie!
Aj keď nás povrchne povzbudzuje, aby sme sympatizovali s prosperom, Shakespeare spochybňuje myšlienku spravodlivosti v Búrka. Morálka, ktorá stojí za činmi Prospera, je vysoko subjektívna, napriek šťastnému koncu, ktorý sa bežne používa na „napravenie zlých“ hry.