"Útek," do nobelová cena- aktívny kanadský autor Alice Munro, rozpráva príbeh mladej ženy, ktorá odmieta šancu uniknúť zlému manželstvu. Príbeh debutovaný 11. augusta 2003, vydanie New Yorker. Tiež sa objavil v Munroovej zbierke z roku 2004 s rovnakým názvom.
Viac runaways
Prílet ľudí, zvera v príbehu je veľa emócií.
Manželka Carla je dvakrát útek. Keď mala 18 rokov a bola viazaná na vysokú školu, utiekla oženiť sa so svojím manželom Clarkom proti želaniam rodičov a odvtedy je od nich odcudzená. A teraz, keď nastúpi na autobus do Toronta, utečie druhýkrát - tentoraz z Clarka.
Carlova milovaná biela koza, Flora, sa tiež javí ako útek, ktorý nevysvetliteľne zmizol krátko pred začiatkom príbehu. (Na konci príbehu sa však zdá pravdepodobné, že sa Clark celý čas snaží zbaviť kozy.)
Ak uvažujeme o „úteku“ ako o význame „mimo kontroly“ (ako v „utečenom vlaku“), v príbehu sa objavia ďalšie príklady. Po prvé, je tu citová väzba Sylvie Jamiesonovej na Carlu (to, čo Sylviain priatelia opovrhujúco popísali ako nevyhnutnú „rozdrvenie na dievčati“). Do života Carly je tiež zapojená Sylvia, ktorá ju tlačí po ceste, ktorú si predstaví, že je pre Carlu najlepšia, ale na ktorú pravdepodobne nie je pripravená alebo naozaj nechce.
Zdá sa, že manželstvo Clarka a Carly sleduje utečenú trajektóriu. Nakoniec je tu Clarková útek, starostlivo zdokumentovaná na začiatku príbehu, ktorá hrozí, že sa stane skutočne nebezpečné, keď v noci ide do Sylviainho domu, aby jej čelil povzbudením Carly odchod.
Paralely medzi kozou a dievčaťom
Munro opisuje správanie kôz spôsobmi, ktoré odzrkadľujú vzťah Carly s Clarkom. Píše:
„Spočiatku bola Clarkovým maznáčikom úplne, sledovala ho všade a tancovala pre jeho pozornosť. Bola taká rýchla a elegantná a provokatívna ako mačiatko a jej podobnosť s láskavým dievčaťom, ktoré sa zaľúbilo, ich oboch rozosmiala. ““
Keď Carla prvýkrát odišla z domu, správala sa veľmi kozou kozou. Pri hľadaní „autentickejšieho druhu života“ s Clarkom bola naplnená „závratnou radosťou“. Bola ohromená jeho dobrým vzhľadom, jeho pestrou históriou zamestnania a „všetkým, čo ju ignorovali“.
Clarkov opakovaný návrh, že „Flora by sa práve mohla vydať na bicykel“ je evidentne paralely Carla uteká od svojich rodičov, aby si vzala Clarka.
Obzvlášť znepokojujúce je to, že keď prvýkrát zmizla Flora, stratila sa, ale stále nažive. Keď druhýkrát zmizne, je takmer isté, že ju Clark zabil. To naznačuje, že Carla sa ocitne v oveľa nebezpečnejšej situácii, keď sa vrátila do Clarka.
Keď koza dozrela, zmenila aliancie. Munro píše: „Ale ako starla, zdalo sa, že sa pripája k Carle, av tejto pripútanosti bola zrazu omnoho múdrejšia a menej skittish; namiesto toho sa zdala byť schopná tlmeného a ironického druhu humoru. ““
Ak Clark v skutočnosti zabil kozu (a zdá sa, že áno), je to tak symbolický jeho záväzku zabiť ktorýkoľvek z Carlových impulzov, aby mysleli alebo konali nezávisle, aby bol ničím iným ako „nevinným dievčaťom v láske“, ktorý si ho vzal.
Zodpovednosť Carly
Aj keď je Clark jasne prezentovaný ako vražedná, stultifikačná sila, príbeh tiež kladie časť zodpovednosti za Carlovu situáciu na samotnú Carlu.
Zoberme si spôsob, ako jej Flora umožní Clarka, aby ju pohladil, aj keď možno bol zodpovedný za jej pôvodné zmiznutie a pravdepodobne ju zabije. Keď sa Sylvia pokúsi pohladkať, Flora položí hlavu, ako by sa mala zadok.
„Kozy sú nepredvídateľné,“ hovorí Clark Sylvia. „Môžu sa zdať krotké, ale v skutočnosti nie sú. Nie potom, ako vyrastú. “Zdá sa, že jeho slová platia aj pre Carlu. Správala sa nepredvídateľne, pristupovala k Clarkovi, ktorý spôsoboval jej úzkosť, a „vytĺkala“ Sylvia opustením autobusu a vzdaním sa úniku, ktorý Sylvia ponúkla.
Pre Sylvia je Carla dievča, ktoré potrebuje vedenie a spasenie, a je pre ňu ťažké predstaviť si, že Carla sa rozhodla vrátiť sa k Clarkovi bola voľbou dospelej ženy. „Je dospelá?“ Sylvia sa pýta Clarka na kozu. „Vyzerá tak malá.“
Clarková odpoveď je nejednoznačná: „Je taká veľká, akú kedy dostane.“ To naznačuje, že je Carla „dospelý“ nemusí vyzerať ako Sylviaova definícia „dospelého“. Nakoniec sa Sylvia chystá pozrieť Clarka bod. Jej ospravedlňujúci list Carla dokonca vysvetľuje, že „urobila chybu, keď si myslela, že Carla je sloboda a šťastie to isté.“
Clarkov maznáčik úplne
Pri prvom čítaní by ste mohli očakávať, že práve tak, ako koza presunula aliancie z Clarka na Carlu, aj Carla mohla zmeniť aliancie, viac veriť v seba a menej v Clarka. Tomu určite verí Sylvia Jamieson. A to je to, čo by diktoval zdravý rozum, vzhľadom na spôsob, akým Clark zaobchádza s Carlou.
Carla sa však definuje úplne ako Clarka. Munro píše:
„Kým utekala pred ním - teraz - Clark si stále udržiaval svoje miesto vo svojom živote. Ale keď skončila, utekala, keď práve pokračovala, čo by dala na jeho miesto? Čo iného - kto iný - môže byť niekedy takou výzvou? “
A to je výzva, ktorú Carla chráni tým, že vystrelí „proti pokušeniu“, aby šla na okraj lesa a potvrdila, že tam bola zabitá Flora. Ona to nechce vedieť.