Environmentálna katastrofa pre prachový závoj AD 536

Podľa písomných záznamov a podporovaných dendrochronologie (prsteň stromu) a archeologické dôkazy, po dobu 12 - 18 mesiacov v roku 536-537 nl, tmavá obloha so závojom prachu alebo suchá hmla zatmila oblohu medzi Európou a Malými Áziami. Klimatické prerušenie spôsobené hustou modrastou hmlou sa tiahlo až na východ od Číny, kde sú v historických záznamoch spomínané letné mrazy a sneh; Údaje o krúžkoch stromov z Mongolska a Sibír do Argentíny a Čile odrážajú znížené záznamy o raste z roku 536 a nasledujúce desaťročie.

Klimatické účinky prachového závoja priniesli v postihnutých oblastiach znížené teploty, sucho a nedostatok potravín: v Európe o dva roky neskôr prišiel mor Justiana. Kombinácia zabila asi až 1/3 obyvateľov Európy; v Číne hlad v niektorých regiónoch zabil asi 80% ľudí; av Škandinávii boli straty až 75 - 90% obyvateľstva, o čom svedčí počet opustených dedín a cintorínov.

Znovuobjavenie udalosti AD 536 urobili v 80. rokoch americkí geovedci Stothers a Rampino, ktorí hľadali dôkazy o sopečných erupciách v klasických prameňoch. V rámci svojich ďalších zistení uviedli niekoľko odkazov na environmentálne katastrofy na celom svete v období od roku 536 - 538.

Medzi súčasné správy, ktoré identifikovali Stothers a Rampino, patrí Michael Sýrsky, ktorý napísal:

„[T] slnko stmavlo a jeho tma trvala jeden a pol roka [...] Každý deň žiarilo asi štyri hodiny a stále bolo toto svetlo iba slabým tieňom [...] ovocie nedozrelo a víno chutilo ako kyslé hrozno. "

John z Ephesus súviseli takmer s rovnakými udalosťami. Prokopios, ktorý v tom čase žil v Afrike a Taliansku, uviedol:

„Lebo slnko vydalo počas celého roka svoje svetlo bez jasu, ako mesiac, a zdalo sa výnimočne ako slnko v zatmení, pretože lúče, ktoré preletel, neboli jasné ani také, ako je zvyknuté prístrešok. "

Anonymný sýrsky kronikár napísal:

„[T] slnko začalo tmavnúť vo dne aj v noci, zatiaľ čo oceán bol búrlivý sprejom, od 24. marca tohto roku do 24. júna nasledujúceho roku ...“

Nasledujúca zima v Mezopotámii bola natoľko zlá, že „z veľkého a neobvyklého množstva snehu vtáky zahynuli“.

Cassiodorus, praetoriánsky prefekt Talianska v tom čase, napísal: „Takže sme mali zimu bez búrok, jar bez miernosti, leto bez horúčavy.“

John Lydos, v Na prístavoch, písanie z Konštantínopol, povedal:

„Ak je slnko slabé, pretože vzduch je hustý stúpajúcou vlhkosťou - ako sa stalo v [536/537] takmer a celý rok [...], aby sa produkty z dôvodu zlého času zničili - predpovedajú ťažké problémy v Európe. ““

V Číne správy naznačujú, že hviezdu Canopusu nebolo možné vidieť na jar a na jeseň obvyklým spôsobom rovnodennosti 536 a roky AD 536-538 boli poznačené letnými snehmi a mrazy, suchom a silnými hladomor. V niektorých častiach Číny bolo počasie také silné, že 70 až 80% ľudí hladovalo k smrti.

Krúžky na stromoch ukazujú, že obdobie 536 a nasledujúcich desať rokov bolo obdobím pomalého rastu škandinávskych borovíc, európskych dúhov a dokonca aj niekoľkých severoamerických druhov vrátane borovice striebornej a líšky obyčajnej; podobné vzory poklesu veľkosti krúžkov sú tiež vidieť na stromoch v Mongolsku a severnej Sibíri.

Zdá sa však, že v prípade najhorších účinkov existuje niečo ako regionálne rozdiely. V mnohých častiach sveta bolo obdobie 536 zlým vegetačným obdobím, ale všeobecnejšie to bolo súčasťou desaťročného poklesu klímy pre Severná hemisféra, od 3-7 rokov oddeľte najhoršie obdobia. Vo väčšine správ v Európe a Eurázii došlo k poklesu v roku 536, po ktorom nasledovalo oživenie v rokoch 537 - 539, po ktorom nasledovalo vážnejšie prepadnutie, ktoré môže trvať až 550 rokov. Vo väčšine prípadov je najhorším rokom rastu stromových prsteňov 540; na Sibíri 543, južný Čile 540, Argentína 540-548.

Archeologické dôkazy, ktoré opísali Gräslund a Price, ukazujú, že škandinávia mohla zažiť najhoršie problémy. Takmer 75% dedín bolo opustených v niektorých častiach Švédska a oblasti južného Nórska vykazujú pokles počtu formálnych pohrebov, čo naznačuje, že pri zásahoch bolo potrebné ponáhľať sa, a to až o 90 až 95%.

Škandinávske rozprávania popisujú možné udalosti, ktoré by mohli súvisieť s 536. Edda Snorriho Sturlusona obsahuje zmienku o Fimbulwintere, „veľkej“ alebo „mohutnej“ zime, ktorá slúžila ako varovanie pred Ragnarök, zničenie sveta a všetkých jeho obyvateľov.

„Najdôležitejšie je, že príde zima zvaná Fimbulwinter. Potom bude sneh unášať zo všetkých smerov. Potom budú veľké mrazy a silný vietor. Slnko nebude dobré. Tieto zimy budú spolu spolu a medzi tým nebude leto. ““

Gräslund a Price špekulujú, že sociálne nepokoje a prudký úpadok poľnohospodárstva a demografická katastrofa v Škandinávii mohli byť primárnym katalyzátorom Vikingská diaspóra- keď v 9. storočí nl mladí muži opustili Škandináviu v húfoch a snažili sa dobyť nové svety.

Učenci sú rozdelení v tom, čo spôsobilo prachový závoj: násilnú sopečnú erupciu - alebo niekoľko (pozri Churakova et al.), Kometárny dopad, a to takmer krátko, veľká kométa mohla vytvoriť prachový oblak zložený z prachových častíc, dymu z ohňa a (ak je sopečná erupcia) kvapôčky kyseliny sírovej, ako je opísané. Takýto oblak by odrážal a / alebo absorboval svetlo, zvyšoval zemské albedo a merateľne znižoval teplotu.

zdroje

• Arrhenius B. 2012. Helgö v tieni prachového závoja 536-37. Žurnál archeológie a starovekej histórie 2013(5).
• Arjava A. 2005. Tajomný mrak 536 nl v stredomorských zdrojoch. Dumbarton Oaks Papers 59: 73-94.
• Baillie M. 2007. Dôvodom značného počtu mimozemských vplyvov v neskorom holocéne. Časopis kvartérnej vedy 22(2):101-109. doi: 10 1002 / jqs 10 999
• Baillie MGL a McAneney J. 2015. Strom prsteň. podnebie 11(1):105-114. účinky a kyslosti jadra ľadu objasňujú sopečný záznam prvého tisícročia z minulosti
• Churakova OV, Bryukhanova MV, Saurer M, Boettger T, Naurzbaev MM, Myglan VS, Vaganov EA, Hughes MK a Siegwolf RTW. 2014. Zhluk stratosférických sopečných erupcií v päťdesiatych rokoch 20. storočia zaznamenaných v sibírskych stromových krúžkoch. Globálne a planetárne zmeny 122:140-150.
• Engvild KC. 2003. Prehľad rizík náhleho globálneho ochladzovania a jeho účinkov na poľnohospodárstvo. Poľnohospodárska a lesná meteorológia 115(3–4):127-137. doi: 10,016 / s0168-1923 (02) 00253-8
• Gräslund B a cena N. 2012. Súmrak bohov? „Udalosť na zachytenie prachu“ u AD 536 v kritickej perspektíve.starovek 332:428-443.
• Larsen LB, Vinther BM, Briffa KR, Melvin TM, Clausen HB, Jones PD, Siggaard-Andersen M, Hammer CU, Eronen M a Grudd H. 2008. Nový dôkaz ľadového jadra o sopečnej príčine prachového závoja AD 536. Geofyzikálny výskumný list 35(4)
• Rigby E, Symonds M a Ward-Thompson D. 2004. Dopad kométy v roku 536 nl?Astronómia a geofyzika 45(1):1.23-1.26