Je to základná genealogická otázka: Ak chce niekto názov ich syn po príbuznom, je lepšie ísť s „Juniorom“ („Jr.“) z „The Second“ („II“) na konci mena?
Podľa mojej skúsenosti použitie termínu II vo všeobecnosti znamená syna, ktorý bol pomenovaný po inom príslušníkovi rodiny, ako je ich otec, ako je starý otec alebo strýko. Niekedy sa používa aj na identifikáciu druhého muža v rade troch s týmto menom, aj keď v takom prípade je zvyčajne preferovaný výraz Junior. Pokiaľ ide o to, či je to potrebné alebo nie, rád by som uveril, že tomu tak nie je. Výrazy ako Junior, II, III atď. začal používať na rozlíšenie medzi dvoma členmi rodiny s rovnakým menom, čo vo všeobecnosti znamená, že títo členovia rodiny stále žijú. Domnievam sa, že v prípade, že predkom je mnoho generácií späť do rodokmeňa, je to skutočne otázka osobnosti preferencia, keď II je formálny spôsob, ako naznačiť, že existoval prvý, ale nie potrebný, pretože veľký, starý otec je dlhý zosnulého.
Nie som však odborníkom na pomenovanie etikety, takže tu je to, čo k tejto téme majú povedať iní:
„II“ sa používa vždy, keď má akýkoľvek blízky príbuzný, vrátane napríklad dedka alebo prastrýčka, rovnaké meno ako dieťa. “
Samozrejme, existuje aj veľa ľudí, ktorí tvrdia, či sa ľudia pohybujú po rebríku, pretože členovia rodiny zomierajú, t. J. Junior sa stáva starším, keď otec zomrie, a III sa stáva Juniorom. Niektorí, napríklad slečna Mannersová, hovoria, že áno, všetci sa posunú o stupeň vyššie [Martin, Judith. Sprievodca Miss Manners k nesmierne správnemu správaniu. Warner Books (1982)], zatiaľ čo iní trvajú na tom, aby sa vaše formálne meno vrátane názvu prípona, sa nemení. Ale to je diskusia na ďalší deň ...