Naj liberálnejší sudcovia Najvyššieho súdu v histórii

Pridružená spravodlivosť Ruth Bader Ginsburg bol dlho tŕňom na strane amerických konzervatívcov. V pravicovej tlači bola prchnutá radom takzvaných politických expertov vrátane vysokoškolák, ktorý predčasne ukončil štúdium a šok, Lars Larson, ktorý verejne vyhlásil, že je sudca Ginsburg "Anti-Američan."

Jej bodanie nesúhlas v Burwell v. Hobby lobby, ktorý nedávno udelil spoločnostiam určité výnimky zo zákona o cenovo dostupnej starostlivosti, pokiaľ ide o pokrytie antikoncepciou, opäť uvoľnil brány extrémnej konzervatívnej rétoriky. Jeden publicista v The Washington Times dokonca ju korunoval „liberálny tyran týždňa“ hoci jej bol nesúhlasný názor, nie väčšinový názor.

Títo kritici sa správajú, akoby liberálny sudca na najvyššom súde bol úplne nový vývoj, ale je to práca bývalí liberálni sudcovia, ktorí chránia ich právo priblížiť sa k urážlivej justícii Ginsburgovej publikované dielo.

Pre jej kritikov je tiež nešťastná skutočnosť, že je nepravdepodobné, že by sa sudca Ginsburg v histórii stal naj liberálnejšou spravodlivosťou. Stačí sa pozrieť na jej konkurenciu. Aj keď niekedy obchádzali svojich konzervatívnych kolegov (často tragickými spôsobmi, napríklad v roku 2007)

1. Louis Brandeis (obdobie: 1916-1939) bol prvým židovským členom Najvyššieho súdu a jeho interpretácia práva priniesla sociologický pohľad. Je spravodlivo známy tým, že vytvoril precedens, podľa ktorého právo na súkromie je, podľa jeho slov, „právo byť nieto “(zdá sa, že si myslia niečo pravicoví extrémisti, libertariáni a protivládni aktivisti) vynašiel).
2. William J. Brennanová (1956 - 1990) pomohli rozšíriť občianske práva a slobody pre všetkých Američanov. Podporoval práva na potrat, bol proti trestu smrti a poskytoval nové ochrany slobody tlače. Napríklad v New York Times v. Sullivan (1964), Brennanová stanovila normu „skutočnej zlomyseľnosti“, v ktorej boli spravodajské kanály chránené pred obvineniami z urážky na cti, pokiaľ to, čo napísali, nebolo úmyselne nepravdivé.
3. William O. Douglas (1939-1975) bola najdlhšie vykonávanou justíciou na súde a opísal ju Časopis ako „najväčší učiteľ a zaviazaný občiansky libertarián, aký kedy sedel na súde.“ Bojoval proti akejkoľvek regulácii reč a skvele čelili obžalobe po tom, čo vydal popravný pobyt pre odsúdených špehov Julius a Ethel Rosenberg. Pravdepodobne je najznámejší z toho, že tvrdí, že občanom je zaručené právo na súkromie v dôsledku „penumbras“ (tieňov), ktoré vydáva listina práv v Griswold v. Connecticut (1965), ktorým sa ustanovilo právo občanov na prístup k informáciám a zariadeniam na kontrolu pôrodnosti.
4. John Marshall Harlan (1877-1911) bol prvý, kto tvrdil, že štrnásty dodatok obsahoval návrh zákona o právach. Je však slávnejší tým, že si získal prezývku „Veľký dispečer“, pretože vo významných prípadoch občianskych práv šiel proti svojim kolegom. V jeho nesúhlas od Plessy v. Ferguson (1896), rozhodnutie, ktoré otvorilo dvere právnej segregácii, potvrdil niektoré základné liberálne zásady: „Vzhľadom na ústavy, podľa zákona, v tejto krajine neexistuje žiadna nadradená, dominantná, vládnuca trieda Občania... Naša ústava je farebne slepá... Pokiaľ ide o občianske práva, všetci občania sú si pred zákonom rovní. ““
5. Thurgood Marshall (1967-1991) bola prvou africko-americkou spravodlivosťou a často sa uvádza, že má najliberálnejší hlasovací záznam zo všetkých. Ako advokát pre NAACP vyhral skvele Brown v. Rada pre vzdelávanie (1954), ktorá zakázala školskú segregáciu. Nemalo by byť preto prekvapujúce, že keď sa stal sudcom najvyššieho súdu, naďalej argumentoval v mene individuálnych práv, najmä ako silný oponent trestu smrti.
6. Frank Murphy (1940-1949) v mnohých formách bojoval proti diskriminácii. Bol prvou spravodlivosťou, ktorá zahrnula slovo „rasizmus“ do svojho názoru, do svojho prudkého nesúhlasu v Korematsu v. Spojené štáty (1944). v Falbo v. Spojené štáty (1944), napísal: „Zákon nepozná presnejšiu hodinu, ako keď prechádza cez formálne koncepcie a prechodné emócie, aby chránil nepopulárnych občanov pred diskrimináciou a prenasledovaním.“
7. Gróf Warren (1953-1969) je jedným z najvplyvnejších hlavných sudcov všetkých čias. Násilne sa snažil o jednomyseľný súhlas Brown v. Rada pre vzdelávanie (1954) rozhodnutie a predsedalo rozhodnutiam, ktoré ďalej rozširovali občianske práva a slobody, vrátane tých, ktoré poverili verejne financované zastúpenie pre obžalovaných v Gideon v. Wainright (1963) a požadovala od polície, aby informovala podozrivých o ich právach v roku 2006 Miranda v. Arizona (1966).

Určite ďalšie spravodlivosti, medzi ktoré patria Hugo Black, Abe Fortas, Arthur J. Goldberg a Wiley Blount Rutledge, Jr. sa rozhodli, že chránia individuálne práva a vytvárajú väčšiu rovnosť v Spojených štátoch, ale vyššie uvedení sudcovia dokazujú, že Ruth Bader Ginsburg je len posledným účastníkom silnej liberálnej tradície Najvyššieho súdu - a nie je možné obviniť niekoho z radikalizmu, ak je súčasťou dlhodobého tradíciou.