Aký bol rozdiel medzi reformou potrat zákony a zrušenie zákonov o potratoch?
Toto rozlíšenie bolo dôležité feministky počas 60. a začiatkom 70. rokov. Mnoho ľudí pracovalo na reforme storočných zákonov o potratoch po celých Spojených štátoch, ale niektorí aktivisti tvrdil, že tieto pokusy o reformu nerešpektovali autonómiu žien a podporovali pokračujúcu kontrolu mužov nad nimi ženy. Lepším cieľom, zdôraznili feministické aktivisti, bolo zrušenie všetkých zákonov, ktoré obmedzujú reprodukčnú slobodu žien.
Hnutie za reformu potratov
Hoci niekoľko oddaných jednotlivcov hovorilo dosť skoro o potratových právach, rozsiahla výzva na potratovú reformu sa začala v polovici 20. storočia. Koncom päťdesiatych rokov minulého storočia sa americký právny inštitút usiloval o vytvorenie vzorového trestného zákonníka, ktorý navrhuje zákonnosť potratov, keď:
- Tehotenstvo bolo výsledkom znásilnenia alebo incestu
- Tehotenstvo závažne poškodilo telesné alebo duševné zdravie ženy
- Dieťa by sa narodilo s vážnymi duševnými alebo fyzickými poruchami alebo deformáciami
Niekoľko štátov reformovalo svoje zákony o potratoch na základe vzorového kódu ALI, pričom v roku 1967 bol na čele Colorado.
V roku 1964 Dr. Alan Guttmacher z Plánovaného rodičovstva založil Združenie pre štúdium potratov (ASA). Organizácia bola malá skupina - asi dvadsať aktívnych členov - vrátane právnikov a lekárov. ich zámerom bolo vychovávať o potratoch vrátane publikovania vzdelávacích materiálov a podpory výskumu o jedinej otázke potratov. Ich pozícia bola spočiatku predovšetkým reformnou pozíciou, ktorá skúmala, ako by sa mohli zmeniť zákony. Nakoniec sa presunuli na podporu zrušenia a pomohli poskytnúť právnu radu Sarah Weddington a Linda Coffee pre Roe v. prebrodiť prípad, keď bol predložený na Najvyšší súd v sedemdesiatych rokoch.
Mnoho feministiek tieto pokusy o potratovú reformu odmietlo nielen preto, že „nešli dosť ďaleko“, ale pretože sa stále zakladali výlučne na koncepcii ochrany žien mužmi a ich kontroly muži. Reforma bola pre ženy škodlivá, pretože posilnila myšlienku, že ženy musia požiadať mužov o povolenie.
Zrušiť zákony o potratoch
Namiesto toho feministky požadovali zrušenie zákonov o potratoch. Feministi chceli, aby bol potrat legálny, pretože chceli spravodlivosť pre ženy na základe slobody a individuálne práva, nie rozhodnutie nemocničnej lekárskej rady o tom, či by sa žena mala dostať potrat.
Plánované rodičovstvo začal v roku 1969 namiesto zrušenia zaujať pozíciu. Skupiny ako napr Národná organizácia pre ženy začal pracovať na zrušení. Národná asociácia pre zrušenie potratových zákonov bola založená v roku 1969. Známy ako NARAL, názov skupiny sa zmenil na Národnú akčnú ligu za práva na potrat po roku 1973 najvyššieho súdu Roe v. prebrodiť rozhodnutie. Skupina pre rozvoj psychiatrie uverejnila v roku 1969 pozičný dokument o potratoch s názvom „Právo na potrat: psychiatrický pohľad“. Skupiny pre oslobodenie žien, ako sú napr Redstockings zadržané “potraty hovoriace o potratoch“a trvala na tom, aby sa hlasy žien počuli popri mužských hlasoch.
Lucinda Cisler
Lucinda Cisler bola kľúčovou aktivistkou, ktorá často písala o potrebe zrušenia zákonov o potratoch. Tvrdila, že verejná mienka o potratoch bola skreslená z dôvodu zostavenia rozpravy. Prieskumník by sa mohol opýtať: „Za akých okolností by ste uprednostnili ženu, ktorá má potrat?“ Lucinda Cisler predstaviť si otázku „Máte radi prepustenie otroka, keď jeho otroctvo (1) poškodzuje jeho fyzické zdravie ???“ a tak ďalej. Namiesto toho, aby sa pýtala, ako môžeme odôvodniť potrat, píše, mali by sme sa pýtať, ako môžeme ospravedlniť povinné dieťa.
„Zástancovia zmeny vždy predstavovali ženy ako obete znásilnenia alebo rubeoly alebo srdcových chorôb alebo duševných chorôb - nikdy nie ako možnej formácie vlastného osudu.“
- Lucinda Cisler v publikácii „Nedokončené podnikanie: Kontrola pôrodnosti a oslobodenie žien“ uverejnená v zborníku z roku 1970
Zrušiť vs. Reforma: nájdenie spravodlivosti
Okrem toho, že ženy definovali, že je potrebné nejako „chrániť“, zákony o potratoch v určitom okamihu považovali za samozrejmosť. Aktivisti, ktorí spochybňovali staré zákony o potratoch, mali navyše ťažkosti s napadnutím ďalších reformovaných, ale stále chybných zákonov o potratoch.
Hoci reforma, modernizácia alebo liberalizácia zákonov o potratoch zneli dobre, feministické aktivistky trvajú na tom, že zrušenie zákonov o potratoch je pre ženy skutočnou spravodlivosťou.
(upravené a nové materiály pridal Jone Johnson Lewis)