V rasistickom rozsudku, ktorý v prvom rade fungoval ako spôsob odzbrojenia čiernych obyvateľov pri ochrane bielej Pokiaľ ide o južné polovojenské skupiny, Najvyšší súd rozhodol, že druhý dodatok sa uplatňuje iba na federálnu stranu vláda. Hlavný sudca Morrison Waite písaný pre väčšinu:
Pretože Cruikshank sa zaoberá iba prechodom k druhému pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu a kvôli nepríjemnému historickému kontextu, ktorý ho obklopuje, nie je to zvlášť užitočné rozhodnutie. Stále sa však často cituje, pravdepodobne z dôvodu neexistencie iných pred Millerových rozhodnutí o funkcii a rozsahu pôsobnosti druhého dodatku. USA v. Millerovo rozhodnutie by malo byť ďalších 60 rokov.
Ďalším často citovaným rozhodnutím druhého dodatku je USA v. mlynár, náročným pokusom o vymedzenie práva druhého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu nosiť zbrane podľa toho, do akej miery slúži dobre regulovanému odôvodneniu milície druhého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu. Spravodlivosť James Clark McReynolds napísal pre väčšinu:
Výskyt profesionálnej stálej armády - a neskôr Národnej gardy - odmietol koncept občianskych milícií, naznačujúc, že dôsledné uplatňovanie Millerovho štandardu by urobilo druhý pozmeňujúci a doplňujúci návrh do veľkej miery irelevantným súčasné právo. Možno tvrdiť, že presne to urobil Miller do roku 2008.
Heller vydláždil cestu ďalšiemu rozhodnutiu v roku 2010, keď Najvyšší súd USA udelil právo držať a nosiť zbrane jednotlivcom v každom štáte v rozsudku McDonald v. Chicago. Čas ukáže, či sa starý štandard Miller niekedy obnoví, alebo či sú tieto rozhodnutia z rokov 2008 a 2010 vlnou budúcnosti.