Zakladatelia z USA, ktorí boli utláčaní profesionálnou armádou, ich nepoužili na založenie jedného z nich. Namiesto toho sa rozhodli, že ozbrojené občianstvo je najlepšou armádou všetkých. všeobecný George Washington vytvorilo nariadenie pre vyššie uvedené „dobre regulované milície“, ktoré by pozostávali z každého zdatného muža v krajine.
V druhom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu sa rozlišuje ako jediný pozmeňujúci a doplňujúci návrh k smernici Listina práv to je v podstate nevynútené. Najvyšší súd USA nikdy nevyjadril žiadny právny predpis z dôvodu druhého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, čiastočne preto, že sa sudcovia nezhodli, či cieľom zmeny a doplnenia je chrániť právo nosiť zbrane ako individuálne právo alebo ako súčasť „dobre regulovaného“ milície. "
Jediným rozhodnutím najvyššieho súdu v histórii USA, ktoré sa zameriavalo predovšetkým na to, čo v skutočnosti znamená druhý dodatok, je U.S. v. mlynár (1939), čo je tiež poslednýkrát, čo Súdny dvor preskúmal zmenu a doplnenie závažným spôsobom. v
mlynár, Súdny dvor potvrdil stredný výklad, podľa ktorého druhý pozmeňujúci a doplňujúci návrh chráni jednotlivca právo nosiť zbrane, ale iba vtedy, ak ide o zbrane, ktoré by boli užitočné ako súčasť občana milície. Alebo možno nie; interpretácie sa líšia, čiastočne preto, že mlynár nie je mimoriadne dobre napísané rozhodnutie.v Parker v. Okres Columbia (Marec 2007), odvolací súd v obvode D.C. zrušil zákaz zbraní typu D.C. vo Washingtone z dôvodu, že porušuje záruku individuálneho práva na nosenie zbraní podľa druhého dodatku. Prípad sa podáva na Najvyšší súd USA v roku 2007 Okres Columbia v. starogermánskej mince, ktoré sa môžu čoskoro zaoberať významom druhého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu. Takmer akákoľvek norma by bola zlepšením mlynár.