Definície a príklady anglického použitia

používanie odkazuje na bežné spôsoby, akými sa slová, frázy používajú, hovoria alebo píšu písmenom a rečová komunita.

Neexistuje žiadna oficiálna inštitúcia (podobná 500-ročnej osobe) Académie françaisenapríklad), ktorá funguje ako autorita toho, ako anglický jazyk by sa mal používať. Existuje však veľa publikácií, skupín a jednotlivcov (štýloví sprievodcovia, jazykové mutáciea podobne), ktoré sa pokúsili kodifikovať (a niekedy diktovať) pravidlá používania.

etymológia
Z latinčiny, usus "použit

• "Toto používanie veci nie sú jednoduché a ľahké. Ak vám niekto povie, že pravidlá anglickej gramatiky sú jednoduché a logické a mali by ste sa ich len naučiť a dodržiavať ich, choďte preč, pretože dostanete radu od hlupáka. ““ (Geoffrey K. Pullum, „Naozaj záleží na tom, či to visí?“ Jazykový denník, November 20, 2010)
• „Zamyslený, nedôverčivý postoj k nemu Jazyk závisí od jednoduchého prehľadu: Správne pravidlá používanie sú tiché konvencie. Konvencie sú neštátnymi dohodami v rámci spoločenstva, ktoré sa majú riadiť jedným spôsobom - nie preto, že pri výbere existuje inherentná výhoda, ale pretože každý má tú výhodu, že má tú výhodu voľba. Známe príklady sú štandardizované hmotnosti a miery, elektrické napätie a káble, formáty počítačových súborov, gregoriánsky kalendár a papierová mena. ““
  instagram viewer
  (Steven Pinker, „Falošné fronty v jazykových vojnách“.) bridlice31. mája 2012)

„V tejto knihe gramatika odkazuje na spôsob, akým Jazyk funkcie, spôsoby, ktoré bloky reč a písanie sú spojené. používanie sa týka použitia konkrétnych slov spôsobom, ktorý bude považovaný za prijateľný alebo neprijateľný. Otázka, či rozdeliť infinitív je gramatická úvaha; otázka, či by sa mal použiť doslovne v neliterárnom slova zmysle je použitie. ““ (Ammon Shea, Zlá angličtina: Dejiny lingvistického zhoršovania. Perigee, 2014)

• „Dnešný vedecký koncept používanie pretože spoločenský konsenzus založený na postupoch vzdelanej strednej triedy sa objavil až v minulom storočí. Pre mnoho ľudí však názory a ciele opravárov jazyka 17. - 18c naďalej platia: sú domnieva sa, že by mal existovať jediný orgán, ktorý by bol schopný poskytovať autoritatívne usmernenia týkajúce sa „dobrého“ a „zlého“ využitie. Model pre nich zostáva vzorom pre gréčtinu a latinčinu a privítali arbitrov použitia, ako je Henry Fowler, ktorí založili svoje predpisy na tomto modeli. Napriek tomu... žiadny štát, v ktorom je angličtina hlavným jazykom, zatiaľ nevytvoril oficiálnu inštitúciu na monitorovanie a stanovovanie pravidiel používania. Nové slová a nové zmysly a použitie slov nie sú sankcionované ani zamietnuté autoritou žiadneho jediného orgánu: vznikajú pravidelným používaním a po ich zistení sa zaznamenávajú v slovníky a gramatiky. To znamená, že s klasickým modelom gramatika v rýchlom poklese používatelia angličtiny spoločne stanovili normy a priority, ktoré sú základom každého použitia. ““ (Robert Allen, „Použitie“. Sprievodca Oxfordom do anglického jazyka, ed. T. McArthur. Oxford University Press, 1992)
• „Väčšina z malých príručiek, ktoré predstierajú reguláciu nášho používania nášho vlastného jazyka a vyhlásenie toho, čo je a čo nie je dobrá angličtina, je groteskná v ich ignorancii; a tie najlepšie z nich majú malú hodnotu, pretože sú pripravené za predpokladu, že anglický jazyk je mŕtvy, ako latinčina, a že, rovnako ako latinka, aj jeho používanie je konečne stanovená. Tento predpoklad je, samozrejme, v čo najväčšej miere od skutočnosti. Anglický jazyk je už nažive - veľmi živý. A pretože je nažive, je v neustálom stave rastu. Vyvíja sa každý deň podľa svojich potrieb. Oddeľuje slová a zvyklosti, ktoré už nie sú uspokojivé; pridáva nové výrazy, keď sa prinášajú nové veci; a prináša nové použitie, ako naznačuje pohodlie, skratky naprieč položkami a zanedbávanie päťdverových brán, ktoré pevne nastavili naši predkovia. ““ (Brander Matthews, Časti prejavu: Eseje o angličtine, 1901)

„Angličtina je vo všetkých hemisférách rozmanitejšia ako kedykoľvek predtým. Výskum „nových Angličanov“ prekvital, podporovaný časopismi ako napr Anglicky na celom svete, Svetoví Angličania a Dnes v angličtine. Zároveň sa stáva naliehavejšou snaha o jednotnú medzinárodnú formu písomnej komunikácie medzi tými, ktorí sa zameriavajú na a globálnej Čítanosť ...
„Na tento štýl a zdroje sa využilo veľa druhov zdrojov používanie nastolené otázky. Príručka k používaniu angličtiny v Cambridge je prvý svojho druhu, ktorý pravidelne využíva veľké databázy (korpusy) počítačových textov ako primárne zdroje aktuálnej angličtiny.. .. Korpusy stelesňujú rôzne druhy písomností rozhovor ako aj prepisy hovoreného prejavu - dosť na to, aby sa prejavili rozdiely medzi nimi. Negatívne postoje k určitému idiómy alebo použitie sa často obracia na skutočnosť, že sú mu viac známe ako oko a jeho konštrukcie formálne písanie sú tým privilegovaní. Údaje korpusu nám umožňujú pozrieť sa neutrálnejšie na distribúciu slov a konštrukcií, na zobrazenie škály štýlov, cez ktoré fungujú. Na tomto základe vidíme, čo je skutočne „standard, t. j. použiteľné v mnohých druhoch diskurzu, na rozdiel od formálneho alebo neformálne." (Pam Peters, Príručka k používaniu angličtiny v Cambridge. Cambridge University Press, 2004)

„Ako študijný odbor používanie nemá veľký záujem o moderné lingvisti, ktorí sa stále viac presúvajú smerom ku kvalitatívnej psychológii a teórii. Ich hlavný teoretik, Noam Chomsky z MIT, bez zjavného poľutovania uznal pedagogickú irelevantnosť modernej lingvistiky: „Úprimne povedané, skôr skeptický, pokiaľ ide o význam takých poznatkov a porozumenia, aké boli pre výučbu jazykov dosiahnuté v roku 2006 lingvistika a psychológia '... Ak sa chcete naučiť, ako používať anglický jazyk šikovne a elegantne, knihy o lingvistike vám vôbec nepomôžu. ““ (Bryan A. Garner, Garnerovo moderné americké použitie, 3. vydanie. Oxford University Press, 2009)

„V minulosti sa často nepotvrdené predstavy o„ štandarde “často využívali na presúvanie určitých sociálnych záujmov na úkor ostatných. S vedomím toho neopisujeme zneužívanie dohovorov z interpunkcia niektorí študenti píšu ako „zločin proti civilizácii“, hoci upozorňujeme na chyby. Čo nás ešte viac zaujíma, je to, že títo učeňskí spisovatelia majú zaujímavé nápady, ktoré im sprostredkujú, a dokážu dobre podporiť svoje argumenty. Mali by sa povzbudiť, aby sa namiesto úlohy odrádzali od písania seriózneho a nadšeného písania, pretože nedokážu správne prerušiť obmedzujúcu klauzulu. Keď sa však pýtajú: „Počíta sa pravopis?“ hovoríme im, že písomne, rovnako ako v živote, sa počíta všetko. Pre akademických autorov, ako aj pre spisovateľov v rôznych oblastiach (podnikanie, žurnalistika, vzdelávanie atď.), korektnosť obsah aj výraz sú nevyhnutné... Jazyková štandardizácia sa mohla použiť ako nástroj sociálneho útlaku, ale bola tiež prostriedkom širokej spolupráce a komunikácie. Máme právo zaobchádzať s používaním obozretne a vážne. ““ (Margery Fee a Janice McAlpine, Sprievodca po kanadskej angličtine, 2. vydanie. Oxford University Press, 2007)

"používanie je trendový, svojvoľný a predovšetkým sa neustále mení, rovnako ako všetky ostatné módy - v odevoch, hudbe alebo automobiloch. Gramatika je odôvodnením jazyka; použitie je etiketa. “ (I. S. Fraser a L. M. Hodson, „Dvadsaťjeden kop na gramatickom koni.“ Anglický vestník, Dec. 1978)

„Čo nás zaujímalo Henry Seidel Canby musela hovoriť o angličtine používanie, v Sobotná recenzia. Zdá sa, že použitie je špecificky záležitosťou ucha. Každý má svoj vlastný súbor pravidiel, svoj vlastný zoznam horribles. Canby hovorí o „kontakte“, ktorý sa používa ako sloveso, a poukazuje na to, že opatrní spisovatelia a rečníci, chutí, sa tomu úmyselne vyhýbajú. Urobia to - niektorí z nich, pretože slovo, ktoré sa takto používa, zvyšuje ich roklinu, iní preto, že počuli, že citlivé lit'ry folk to považuje za nepríjemné. Je zvláštne, že to, čo platí pre jedno sloveso, nemusí nevyhnutne platiť pre druhé. „Kontaktovať človeka“ nás vedie k prepadu; ale 'pozemné lietadlo kvôli nepriaznivému počasiu' znie dobre. Ďalej, hoci sme spokojní s „uzemnením lietadla“, namietame proti „garážovaniu automobilu“. Automobil by nemal byť „garážovaný“; malo by byť „vložené do garáže“ alebo vynechané celú noc.
„Zrážka“nie je„Ako zdôrazňuje Dr. Canby, je to veľká strata jazyka. Nice Nellies, učitelia a podceňovaní gramatici z neho urobili symbol nevedomosti a zlého šľachtenia, aj keď v skutočnosti je to šikovné slovo, ktoré často slúži tam, kde nič iné nebude. „Povedzme, že to tak nie je“ je fráza, ktorá je v správnom stave a nemôže byť iná. Ľudia sa boja slov, strachu z chýb. Raz nás noviny poslali do márnice, aby sme dostali príbeh o žene, ktorej telo bolo zadržiavané kvôli identifikácii. Bol privedený muž, o ktorom sa verilo, že je jej manžel. Niekto stiahol plachtu dozadu; muž sa jeden zúfalý výraz pozrel a zvolal: „Bože môj, to je ona!“ Keď sme nahlásili tento ponurý incident, redaktorka ho dôsledne zmenila na „Môj Bože, je to ona!“
„Anglický jazyk vždy vystrčí nohu, aby vyrazil človeka. Každý týždeň sme sa hádzali a písali veselo. Dokonca aj Dr. Canby, opatrný a skúsený remeselník, bol hodený do svojho vlastného editoriálu. Hovoril o „tvorcoch učebníc, ktorí sú takmer vždy reakcionárski, a často nevedecky pri odmietnutí práva na zmenu jazyka, ktorý má vždy sa menil... „V tomto prípade slovo„ zmena “, ticho vložené medzi pár„ k “, neočakávane vybuchlo celý veta. Ani prevrátenie fráz by nepomohlo. Keby začal, „Odmietam jazyk... právo na zmenu, „vyšlo by to takto:„ Odmietnutím jazyka, ktorý vždy zmenil právo na zmenu... 'Používanie angličtiny je niekedy viac ako len chuť, úsudok a vzdelanie - niekedy je to číre šťastie, ako napr street. (E.B. White, "English Usage." Druhý strom od rohu. Harper & Row, 1954)

výslovnosť: YOO-SIJ