Postupy a rozhodnutia najvyššieho súdu USA

Odo dňa, keď Najvyšší súd USA hlasuje, aby sa prípad prerokoval, do dňa, keď sa dozvieme o jeho rozhodnutí, do deväť mesiacov, dochádza k mnohým zákonom na vysokej úrovni. Aké sú denné postupy najvyšší súd?

Zatiaľ čo USA má klasiku duálny súdny systém, Najvyšší súd je najvyšším a jediným federálnym súdom vytvoreným ústavou. Všetky nižšie spolkové súdy boli v priebehu rokov vytvorené jednou z piatich „iných“ metód zmeny ústava.

Najvyšší súd bez voľných pracovných miest pozostáva z najvyššieho sudcu Spojených štátov a z ôsmich Associate Justices, všetci menovaní prezidentom Spojených štátov so súhlasom USA Senát.

Ročné funkčné obdobie Najvyššieho súdu sa začína prvým pondelkom v októbri a trvá do konca júna alebo začiatku júla. Počas tohto funkčného obdobia sa kalendár Súdneho dvora delí na „zasadnutia“, počas ktorých sudcovia prejednávajú ústne argumenty o prípadoch a prepustení rozhodnutia a „prestávky“, keď sa sudcovia zaoberajú inými otázkami pred Súdnym dvorom a svoje stanoviská pripisujú Súdnemu dvoru rozhodnutie. Súd zvyčajne strieda zasadania a prestávky približne každé dva týždne počas celého funkčného obdobia.

Počas krátkeho obdobia prestávky justici preskúmajú argumenty, zvážia nadchádzajúce prípady a pracujú na svojich stanoviskách. Počas každého týždňa funkčného obdobia sudcovia preskúmajú aj viac ako 130 petícií, v ktorých žiadajú Súdny dvor, aby preskúmal nedávne rozhodnutia Europolu štátne a dolné spolkové súdy, ktoré určia, ktoré z nich by sa malo povoliť v plnom rozsahu preskúmaním najvyššieho súdu s ústnymi argumentmi do právnici.

Počas schôdzí sa verejné zasadnutia začínajú o 10:00 a končia sa o 15:00, s poludňajšou prestávkou na obed. Verejné zasadnutia sa konajú iba v pondelok až stredu. V piatok týždňov, počas ktorých boli vypočuté ústne argumenty, justici diskutujú o prípadoch a hlasujú o žiadostiach alebo „petície za písomné osvedčenie“Na vypočutie nových prípadov.

Pred vypočutím ústnych argumentov sa Súdny dvor stará o niektoré procesné záležitosti. Napríklad v pondelok dopoludnia Dvor audítorov zverejní zoznam objednávok, verejnú správu o všetkých krokoch, ktoré podnikol, vrátane zoznamu prípadov prijatý a zamietnutý na účely budúceho zváženia a zoznam advokátov novo schválených na argumentáciu pred Súdnym dvorom alebo na „priznanie súdu“ Bar. "

Očakávané rozhodnutia a stanoviská Dvora audítorov sa oznamujú na verejných zasadnutiach, ktoré sa konajú v utorok a stredu dopoludnia a tretie pondelok počas mája a júna. Keď Súdny dvor rozhoduje o vyhlásených rozhodnutiach, nepočujú sa žiadne argumenty.

Kým Súdny dvor začína koncom júna svoju trojmesačnú prestávku, práca v oblasti spravodlivosti pokračuje. Počas letných prázdnin sudcovia preskúmajú nové petície na preskúmanie Súdnym dvorom, zvážia a rozhodnú o stovkách návrhov predložených právnikmi a pripravia sa na ústne prednesy naplánované na október.

Presne o 10:00 v dňoch zasadania Najvyššieho súdu sú všetci prítomní, pretože maršál súdu oznámi vstup sudcov. do súdnej siene s tradičným spevom: „Vážený pán, hlavný sudca a spoločníci najvyššieho súdu Spojených štátov amerických Štátoch. Oyez! Oyez! Oyez! Všetky osoby, ktoré obchodujú na čestnom, najvyššom súde Spojených štátov, sa vyzývajú, aby sa priblížili a venovali pozornosť, pretože súd teraz koná. Boh zachráňte Spojené štáty a tento čestný súd. “

„Oyez“ je stredne anglické slovo, ktoré znamená „počúvajte“.

Po predložení nespočetných právnych brífingov dávajú ústne argumenty právnikom zastupujúcim klientov vo veciach pred Najvyšším súdom šancu predložiť svoje veci priamo súdnym zástupcom.

Zatiaľ čo mnohí právnici snívajú o tom, že sa budú hádať na Najvyššom súde a čakajú roky, kým to bude možné, až konečne príde čas, majú na predloženie prípadu len 30 minút. Polhodinová lehota sa prísne presadzuje a zodpovedanie otázok položených justičnými orgánmi túto lehotu nepredlžuje. Výsledkom je, že právnici, pre ktorých stručnosť neprichádza prirodzene, pracujú mesiace, aby zdokonalili svoje príspevky, aby boli struční a predvídali otázky.

Ústne argumenty sú síce prístupné verejnosti a tlači, ale nie sú vysielané v televízii. Najvyšší súd nikdy nepovolil počas zasadaní televízne kamery v súdnej sieni. Súdny dvor však sprístupňuje verejnosti audiopripy ústnych argumentov a stanovísk.

Pred ústnymi argumentmi strany, ktoré majú záujem o tento prípad, ale nie sú priamo zapojené do konania, predložia „amicus curiae“Alebo nohavičky o priateľstve, ktoré podporujú ich názory.

Po ukončení ústnych argumentov k prípadu sa sudcovia vzdajú konania na neverejnom zasadnutí, aby sformulovali svoje individuálne stanoviská, ktoré sa pripoja k právoplatnému rozhodnutiu Súdneho dvora. Tieto diskusie sú uzavreté pre verejnosť a tlač a nikdy sa nezaznamenávajú. Keďže tieto stanoviská sú zvyčajne zdĺhavé, silno podložené poznámkami a vyžadujú si rozsiahly právny prieskum, súdom im pri písaní pomáhajú vysokokvalifikovaní Úradníci Najvyššieho súdu.

Existujú štyri hlavné typy stanovísk Najvyššieho súdu:

• Názory väčšiny: Na základe konečného rozhodnutia súdu predstavuje stanovisko väčšiny názory väčšiny sudcov, ktorí prípad prerokovali. Stanovisko väčšiny si vyžaduje najmenej päť sudcov, pokiaľ sa jeden alebo viac sudcov nerozhodlo opakovane sa podieľať na rozhodovaní. Stanovisko väčšiny je nevyhnutné, pretože vytvára právny precedens, ktorý musia nasledovať všetky budúce súdy, ktoré sa zaoberajú podobnými prípadmi.
• Súbežné stanoviská: Sudcovia môžu tiež pripojiť súhlasné stanoviská k stanovisku väčšiny Súdneho dvora. Ako už názov napovedá, súhlasné názory súhlasia s názorom väčšiny. Súhlasné stanoviská sa však môžu zameriavať na rôzne právne otázky alebo súhlasiť s väčšinou z úplne iného dôvodu.
• Rôzne stanoviská: Sudcovia, ktorí nesúhlasia s väčšinou, zvyčajne píšu nesúhlasné stanoviská, ktoré vysvetľujú základ ich hlasovania. Nielenže nesúhlasné stanoviská pomáhajú vysvetliť odôvodnenie Dvora audítorov v jeho rozhodnutí, ale často sa používajú aj v názoroch väčšiny v podobných budúcich prípadoch. Zmätene sudcovia napíšu zmiešané stanoviská, ktoré súhlasia s časťami väčšinového stanoviska, ale nesúhlasia s ostatnými.
• Rozhodnutia Per Curiam: V zriedkavých prípadoch súd vydá „na kurium”Názor. “Per Curiam “ je latinská veta, ktorá znamená „súd“. Stanoviská per curiam sú väčšinové stanoviská, ktoré vydáva Súdny dvor ako celok, a nie autorizovaný individuálnym súdnym orgánom.

Ak Najvyšší súd nedosiahne väčšinový názor - dospeje k rovnosti hlasov - rozhodnutia prijaté nižším federálne súdy alebo štátne najvyššie súdy môžu zostať v platnosti, ako by ich najvyšší súd nikdy nezohľadnil prípad. Rozhodnutia nižších súdov však nebudú mať hodnotu „precedensu“, čo znamená, že sa nebudú uplatňovať v iných štátoch ako pri rozhodnutiach najvyššieho súdu väčšiny.