Čo je to „neviditeľná ruka“ v ekonómii?

V histórii ekonómie existuje málo konceptov, ktoré boli nepochopené a zneužívané častejšie ako internet "neviditeľná ruka." Za to môžeme predovšetkým poďakovať osobe, ktorá túto frázu vytvorila: škótsku 18. storočia ekonóm Adam Smith, vo svojich vplyvných knihách Teória morálnych sentimentov a (ešte dôležitejšie) Bohatstvo národov.

v Teória morálnych sentimentov, publikované v roku 1759, Smith opisuje, ako sú bohatí jednotlivci „vedení neviditeľnou rukou, aby urobili takmer rovnaké rozdelenie životných potrieb, aké by sa dosiahli, ak by Zem bola rozdelená na rovnaké časti medzi všetkými jej obyvateľmi, a tak bez toho, aby ju zamýšľala, bez toho, aby o tom vedela, podporovala záujem spoločnosti. “Čo viedlo Smitha k tejto pozoruhodnej Záver bol jeho uznaním, že bohatí ľudia nežijú vo vákuu: musia platiť (a teda kŕmiť) jednotlivcov, ktorí pestujú svoje jedlo, vyrábajú svoje domáce potreby a pracujú ako ich sluhov. Jednoducho povedané, nemôžu si nechať všetky peniaze pre seba!

V čase, keď napísal

Pravdepodobne uvidíte, kam s tým ideme. „Na neviditeľnú ruku“ je očividne univerzálny argument proti regulácii voľné trhy. Majiteľ továrne neplatí svojim zamestnancom, núti ich pracovať dlhé hodiny a nútiť ich žiť v neštandardných bytoch? „Neviditeľná ruka“ nakoniec napraví túto nespravodlivosť, pretože trh sa sám napraví a zamestnávateľ nemá inú možnosť, ako poskytnúť lepšie mzdy a výhody alebo odísť z podnikania. Na záchranu príde nielen neviditeľná ruka, ale aj oveľa racionálnejšie, spravodlivejšie a účinnejšie ako akékoľvek nariadenia „zhora nadol“ uložené vládou (povedzme, zákon nariaďujúci čas a pol zaplatiť) práca nadčas).

V tom čase písal Adam Smith Bohatstvo národov, Anglicko bolo na pokraji najväčšej hospodárskej expanzie v histórii sveta, „priemyselnej“ revolúcia ", ktorá zakrývala krajinu továrňami a závodmi (a vyústila do rozšíreného bohatstva a rozšírená chudoba). Je mimoriadne ťažké porozumieť historickému fenoménu, keď v jeho strede žijete facku, historici a ekonómovia sa dnes stále hádajú o najbližších príčinách (a dlhodobých účinkoch) Priemyselná revolúcia.

Pri spätnom pohľade však môžeme v Smithovom argumente „neviditeľnej ruky“ identifikovať niektoré medzery. Je nepravdepodobné, že priemyselná revolúcia bola podporovaná výlučne individuálnym záujmom jednotlivca a nedostatkom vládnych zásahov; Ďalšími kľúčovými faktormi (aspoň v Anglicku) boli zrýchlené tempo vedeckých inovácií a výbuch v roku 2006 Obyvateľstvo, ktoré poskytovalo viac ľudského „húsenice“ pre tých, ktorí sa húpali, technologicky vyspelé mlyny a továrne. Nie je tiež jasné, ako dobre vybavená „neviditeľná ruka“ mala zvládnuť vznikajúce javy, ako sú vysoké financie (dlhopisy, hypotéky, manipulácia s menou atď.) A sofistikované. marketingové a reklamné techniky, ktoré sú určené na oslovenie iracionálnej stránky ľudskej povahy (zatiaľ čo „neviditeľná ruka“ pravdepodobne funguje prísne racionálne územia).

Je nesporné, že žiadne dva národy nie sú si podobné, a to v 18. a 19. storočí Anglicko malo niektoré prírodné výhody, ktoré nevyužívali iné krajiny, čo tiež prispelo k jeho hospodárskej úspech. Ostrovný štát s mocným námorníctvom, poháňaný protestantskou pracovnou etikou, s konštitučnou monarchiou, ktorá postupne ustupuje krajine parlamentná demokracia, Anglicko existovalo za jedinečných okolností, z ktorých žiadna sa nedala ľahko vysvetliť „neviditeľnou rukou“. ekonómie. Pochopiteľne, „Smithova neviditeľná ruka“ sa potom javí skôr ako racionalizácia úspechov (a neúspechov) kapitalizmu, ako skutočné vysvetlenie.

Dnes je na svete iba jedna krajina, ktorá prevzala koncepciu „neviditeľnej ruky“ a bežala s ňou, a to sú Spojené štáty americké. ako Mitt Romney počas svojej kampane v roku 2012 uviedol, že „neviditeľná ruka trhu sa vždy pohybuje rýchlejšie a lepšie ako ťažká ruka vlády“, a to je jedna zo základných zásad republikánskej strany. Pre najextrémnejších konzervatívcov (a niektorých libertariánov) je akákoľvek forma regulácie neprirodzená, pretože akékoľvek nerovnosti na trhu sa dajú skôr či neskôr vyriešiť, aby sa vyriešili. (Anglicko sa medzičasom síce oddelilo od Európskej únie, stále si však zachováva pomerne vysokú mieru regulácie.)

Funguje však „neviditeľná ruka“ v modernej ekonomike? Ako príklad môžeme uviesť, že nemusíte hľadať ďalej systém zdravotnej starostlivosti. V USA je veľa zdravých mladých ľudí, ktorí sa konajú zo samého záujmu a rozhodnú sa, že nebudú kúpte si zdravotné poistenie - čím si ušetríte stovky a možno tisíce dolárov za mesiac. Výsledkom je vyššia životná úroveň pre nich, ale aj vyššie poistné pre porovnateľne zdravé osoby, ktoré sa rozhodnú chrániť sa zdravotné poistenie a mimoriadne vysoké (a často nedostupné) poistné pre starších a chorých ľudí, pre ktorých je poistenie doslova otázkou života a smrťou.

Bude to „neviditeľná ruka“ trhu fungovať? Takmer určite - ale bude to bezpochyby trvať desaťročia, kým to urobí, a mnoho tisíc ľudí bude medzičasom trpieť a zomrieť, rovnako ako mnoho iných. tisíce by trpeli a zomreli, keby neexistoval regulačný dohľad nad dodávkou potravín alebo ak by existovali zákony zakazujúce určité druhy znečistenia zrušená. Faktom je, že naša globálna ekonomika je príliš komplikovaná a na svete je príliš veľa ľudí na to, aby „neviditeľná ruka“ mohla robiť svoju mágiu, s výnimkou najdlhších časových mierok. Koncept, ktorý sa mohol (ale nemusí) vzťahovať na Anglicko 18. storočia, jednoducho nemá aplikovateľnosť, aspoň vo svojej najčistejšej podobe, na svet, v ktorom dnes žijeme.