Top 5 konzervatívnych sudcov najvyššieho súdu

Aktualizoval používateľ Robert Longley

Zatiaľ čo Ústava Spojených štátov vytvára Najvyšší súd USA, nespomína ani politiku. V skutočnosti, americké Zakladatelia chcel, aby sudcovia Najvyššieho súdu boli voči politike slepí, pričom by sa mali orientovať len na svoju znalosť judikatúry a ústavy. S realitou politiky a verejnej mienky je však to, že sú, deväť sudcov je zvyčajne klasifikovaných ako bytosť konzervatívny, mierny alebo liberálne pri interpretácii zákona a čo predstavuje „spravodlivosť“. Vplyv politiky na súdna pobočka siaha až do “polnočné sudcovia”Škandál z roku 1801, keď Federalistická strana Prezident John Adams bojoval sám za seba Ant federatívna strana Viceprezident Thomas Jefferson pri menovaní 42 sudcov. Dnes sa bežne predpokladá, že hlasy sudcov, najmä vo vysoko známych prípadoch, odrážajú ich politické aj právne filozofie.

Je ešte ťažšie oddeliť sudcov Najvyššieho súdu od ich politickej filozofie, keď hrá takú dôležitú úlohu pri ich výbere do služby. Predsedovia zvyčajne menujú sudcov, ktorí zdieľajú svoje vlastné politické presvedčenie, ak nie príslušnosť k strane. Napríklad, keď rozhodne konzervatívny prezident Donald Trump vykonal svoje prvé vymenovanie najvyššieho súdu v roku 2017, on úspešne nominovaný konzervatívny sudca Neal Gorsuch, ktorý nahradí nedávno zosnulého sudcu Antonína Scaliu zoznam

Po nominácii prezidentom, dúfajme, nový Sudcovia najvyššieho súdu čeliť politicky spoplatňovaným verejným vypočutiam pred Súdnym výborom Senátu a konečnému potvrdeniu väčšinovým hlasovaním celého senátu. Bránili sa proti politickým slučkám a šípom procesu nominácie a potvrdenia, nové od sudcov sa očakáva, že budú okamžite fungovať ako nestranícke a objektívne skutkové úrovne a tlmočníci zákon.

Na otázku študenta práva o najlepší prvý krok smerom k zabezpečeniu federálneho súdnictva, sudca Antonín Scalia rýchlo odpovedal: „Zapojte sa do politiky.“

Snáď najdôležitejšou úlohou konzervatívneho súdnictva je zabezpečenie súdov proti súdnemu aktivizmu liberálnymi sudcami, ktorých cieľom je znovuobjaviť ústavu. Konzervatívni sudcovia musia nielen vykonávať súdne obmedzenia, ale musia tiež podniknúť kroky na zvrátenie neústavných rozhodnutí. Nikde nie je tento pojem dôležitejší ako na Najvyššom súde USA, kde súdny výklad predstavuje najlepší právny precedens. Justici Najvyššieho súdu Antonín Scalia, William Rehnquist, Clarence Thomas, Byron White a Samuel Alito mali na interpretáciu amerického práva zásadný vplyv.

Pravdepodobne najkonzervatívnejšia justícia v nedávnej histórii Najvyššieho súdu USA, Clarence Thomas je známy svojimi konzervatívnymi / libertariánskymi sklonami. Dôrazne podporuje práva štátu a pri výklade ústavy USA uplatňuje striktný konštruktivistický prístup. Dôsledne zastával politické konzervatívne pozície v rozhodnutiach týkajúcich sa výkonnej moci, slobody prejavu, trestu smrti a kladných opatrení. Thomas sa nebojí vyjadriť svoj nesúhlas s väčšinou, aj keď je to politicky nepopulárne. Justice Thomas bol vymenovaný za najvyššieho súdu v roku 1991 republikánskym prezidentom George H.W. Krík.

Prezident George W. Bush nominovaný Samuel Alito namiesto sudcu Sandry Day O'Connorovej, ktorý sa rozhodol odstúpiť z lavičky začiatkom roka. Potvrdil ho hlasovaním 58 - 42 v januári 2006. Aliton sa ukázal byť lepším z justície, ktorého vymenoval prezident Bush. Hlavným sudcom John Roberts sa stal rozhodujúci hlas v prospech vedenie Obamacare, k zmätku mnohých konzervatívcov. Alito nesúhlasil s hlavnými názormi na Obamacare, ako aj s rozhodnutím v roku 2015, ktoré účinne legalizovalo manželstvo homosexuálov vo všetkých 50 štátoch. Alito sa narodil v roku 1950 a mohol slúžiť súdu počas nasledujúcich desaťročí. Justice Alito bol vymenovaný za najvyšší súd v roku 2006 republikánskym prezidentom Georgeom W. Krík.

Zatiaľ čo konfrontačný štýl sudcu najvyššieho súdu Antonin Gregory "Nino" Scalia bol všeobecne považovaný za jednu z jeho menej atraktívnych vlastností, zdôraznil jeho jasný zmysel pre správne a nesprávne konanie. Scalia bola motivovaná silným morálnym kompasom a postavila sa proti súdny aktivizmus vo všetkých jeho formách, namiesto toho uprednostňujú súdne zdržanlivosť a konštruktivistický prístup k výkladu ústavy. Scalia pri mnohých príležitostiach vyhlásil, že právomoc najvyššieho súdu je rovnako účinná ako zákony vytvorené Kongresom. Republiku Scalia vymenoval republikánsky prezident Ronald Reagan za Najvyšší súd v roku 1986 a pôsobil až do svojej smrti 13. februára 2016.

Od svojho vymenovania prezidentom Ronaldom Reaganom v roku 1986 do jeho smrti v roku 2005, sudca najvyššieho súdu William Hubbs Rehnquist slúžil ako hlavný sudca Spojených štátov a stal sa konzervatívnou ikonou. Rehnquistovo funkčné obdobie na najvyššom súde sa začalo v roku 1972, keď ho vymenoval Richard M. Nixon. Nestrácal čas rozlišovaním medzi konzervatívcami a ponúkol jeden z iba dvoch nesúhlasných názorov v kontroverznom prípade potratových práv z roku 1973, Roe v. prebrodiť. Rehnquist bol silným zástancom štátnych práv, ako je uvedené v ústave, a vzal koncepciu súdneho obmedzenia vážne, dôsledne pristupovať s konzervatívcami k otázkam náboženského prejavu, slobody prejavu a rozširovania federálneho práva mocnosti.

Ako jeden z iba dvoch sudcov mohol vyjadriť nesúhlasné stanovisko k rozhodnutiu o potratových právach z roku 1972

by si zabezpečil svoje miesto v konzervatívnej histórii, keby to bolo jeho jediné rozhodnutie. White napriek tomu počas svojej kariéry na Najvyššom súde vykonával súdne obmedzenia a nepodporoval ho, pokiaľ ide o jeho podporu štátnych práv. Hoci bol menovaný prezidentom Johnom F. Kennedy, Demokrati videli Bielu ako sklamanie a Biely sám povedal, že mu najviac vyhovuje konzervatívny hlavný sudca William Rehnquist a najpohodlnejší na veľmi liberálnom súde hlavného sudcu grófa Warren.