Tri rôzne prvky zločinu

V Spojených štátoch existujú osobitné prvky trestného činu, ktoré musí prokuratúra preukázať bez odôvodnenej pochybnosti, aby bolo možné odsúdiť pokus. Tri konkrétne prvky (s výnimkou), ktoré vymedzujú trestný čin, ktorý musí prokuratúra preukázať bez odôvodnenej pochybnosti, aby sa dosiahol trest: 1) že trestný čin skutočne došlo (actus reus), (2) že obvinený zamýšľal, že k trestnému činu došlo (mens rea) a (3), a súbežnosť týchto dvoch významov existuje včasný vzťah medzi prvými dvoma faktory.

Jeff je naštvaný na svoju bývalú priateľku Máriu kvôli ukončeniu ich vzťahu. Šiel ju hľadať a všimol si jej večeru s iným mužom menom Bill. Rozhodne sa dostať dokonca s Máriou zapálením bytu. Jeff ide do Márieho bytu a pustí sa dovnútra pomocou kľúča, ktorý Mária požiadala, aby ho pri niekoľkých príležitostiach vrátil. Potom umiestnil niekoľko novín na kuchynskú podlahu a zapáli ich. Práve keď odchádza, Mary a Bill vstúpia do bytu. Jeff utečie a Mary a Bill sú schopní rýchlo uhasiť oheň. Oheň nespôsobil žiadne skutočné škody, Jeff je však zatknutý a obvinený z pokusu o podpaľačstvo. Trestné stíhanie musí preukázať, že došlo k zločinu, že Jeff zamýšľal, aby k zločinu došlo, a súbežne s pokusom o podpaľačstvo.

trestný činalebo actus reus sa všeobecne definuje ako trestný čin, ktorý bol výsledkom dobrovoľného telesného pohybu. Trestný čin môže nastať aj v prípade, ak odporca nekoná (známy aj ako opomenutie). Musí dôjsť k trestnému činu, pretože ľudia nemôžu byť zákonne potrestaní za svoje myšlienky alebo úmysly. S odkazom na ôsmy pozmeňujúci a doplňujúci návrh týkajúci sa krutého a neobvyklého trestania nemožno trestné činy vymedziť podľa stavu.

Medzi príklady nedobrovoľných činov podľa vzoru trestného zákona patria:

• Reflex alebo kŕče;
• Telesný pohyb počas bezvedomia alebo spánku;
• Správanie sa počas hypnózy alebo v dôsledku hypnotického návrhu;
• Telesný pohyb, ktorý inak nie je výsledkom úsilia alebo odhodlania herca, či už vedomého alebo obvyklého.

Jules Lowe z Manchestru v Anglicku bol zatknutý a obvinený z vraždy 83-ročného otca Edwarda Loweho, ktorý bol brutálne zbitý a na svojej ceste našli mŕtveho. Počas procesu sa Lowe priznal, že zabil svojho otca, ale pretože trpel ospalosťou (tiež známou ako automatizmus), nespomenul si na spáchanie činu.

Lowe, ktorý zdieľal dom so svojím otcom, mal anamnézu spánku, nikdy nebol známy žiadny násilie voči svojmu otcovi a mal vynikajúci vzťah so svojím otcom.

Obranných právnikov nechali Lowe testovať aj experti na spánok, ktorí vo svojom súde poskytli svedectvo o tom, že Lowe na základe týchto testov trpel ospalou chodbou. Obrana dospela k záveru, že vražda jeho otca bola výsledkom šialeného automatizmu a že za vraždu nemohol byť právne zodpovedný. Porota súhlasila a Lowe bol poslaný do psychiatrickej liečebne, kde bol liečený 10 mesiacov a potom prepustený.

Melinda sa rozhodla oslavovať po prijatí povýšenia do práce. Išla do domu svojho priateľa, kde strávila niekoľko hodín pitie víno a fajčenie syntetická marihuana. Keď je čas ísť domov, Melinda sa napriek protestom od priateľov rozhodla, že je v poriadku riadiť sama seba. Počas jazdy domov omdlila za volantom. Keď omdlel, jej auto sa zrazilo s blížiacim sa autom, čo malo za následok smrť vodiča.

Melinda sa dobrovoľne pila, fajčila syntetickú marihuanu a potom sa rozhodla riadiť jej auto. K zrážke, ktorá viedla k úmrtiu druhého vodiča, došlo pri vydaní Melindy, ale kvôli rozhodnutiam bola vydaná dobrovoľne pred vydaním, a preto by bolo podľa neho vinným zo smrti osoby, ktorá riadi vozidlo, s ktorým narazila odpadol.

Opomenutie je ďalšou formou actus reus a jedná sa o nečinnosť, ktorá by zabránila zraneniu inej osoby. Trestná nedbanlivosť je tiež forma actus reus.

Vynechanie môže zlyhať pri varovaní ostatných, že môžu byť v nebezpečenstve kvôli niečomu, čo ste urobili zlyhanie osobe, ktorá vám bola zverená, alebo neúspešné dokončenie práce, ktoré malo za následok nehoda.

• U.S.Courts - okres Idaho