Čo je to De Jure Segregácia? Definícia a príklady

De jure segregácia je zákonom povolené alebo vynútené oddelenie skupín ľudí. Latinská fráza „de jure“ doslova znamená „podľa zákona“. Jim Crow Laws južných štátov USA od konca 18. storočia do 60. rokov a Juhoafrickej republiky zákony apartheidu to oddeľovalo čiernych od bielych od roku 1948 do roku 1990 sú príklady de iure segregácie. Aj keď sa zvyčajne spája s rasou, de jure segregácia existuje - a stále existuje - aj v iných oblastiach, ako je pohlavie a vek.

Kľúčové cesty: De Jure Segregácia

De jure segregácia sa osobitne vzťahuje na potenciálne diskriminačnú segregáciu uloženú alebo povolenú zákonmi, predpismi alebo prijatou verejnou politikou uznanou vládou. Aj keď sú vytvorené ich vládami, príklady de iure segregácie sú väčšinou ústavné riadené krajiny, ako napríklad USA, môžu byť zrušené legislatívou alebo zvrátené nadriadeným súdy.

Najjasnejším príkladom de iure segregácie v Spojených štátoch bol štát a miestny štát Jim Crow Laws ktoré vynútili rasovú segregáciu v post-Občianska vojna South. Jeden taký zákon prijatý na Floride vyhlásil: „Všetky manželstvá medzi bielym človekom a černochom alebo medzi bielym človekom a osoba čierneho pôvodu do štvrtej generácie vrátane sa týmto navždy zakazuje. “ Všetky takéto zákony zakazujúce medzirasové manželstvo Najvyšší súd nakoniec v roku 1967 rozhodol o neústavnosti Milujúci v. Virginie.

Zatiaľ čo súdy zvyčajne ukončujú prípady de iure segregácie, dovolili im tiež pokračovať. Napríklad v roku 1875 Malá v. Happersett, Najvyšší súd USA rozhodol, že štáty môžu ženám zakázať hlasovať. V Prípady občianskych práv z roku 1883, Najvyšší súd vyhlásil časti Zákon o občianskych právach z roku 1875 protiústavné, vrátane zákazu rasovej diskriminácie v hostincoch, verejnej doprave a na verejných zhromaždeniach. „Argumentáciu o otroctve by sa prenieslo na pôdu, aby sa uplatňovala na každý čin diskriminácie, ktorý a osoba môže uznať za vhodné urobiť pre hostí, ktorých bude baviť, alebo pre ľudí, ktorých vezme do svojho trénera, kabíny alebo auto; alebo pripustiť na jeho koncert alebo divadlo, alebo sa zaoberať inými záležitosťami styku alebo podnikania, “uviedol rozhodnutie súdu.

Dnes sa používa forma de jure segregácie s názvom „vylučovacie územné členenie“, aby sa zabránilo menšinám v presťahovaní sa do stredných a vyšších tried. Tieto mestské nariadenia obmedzujú počet dostupných cenovo dostupných bytov tým, že zakazujú viacgeneračné byty alebo stanovujú veľké minimálne veľkosti pozemkov. Tieto nariadenia zvyšujú náklady na bývanie, takže je menej pravdepodobné, že sa budú pohybovať skupiny s nízkymi príjmami.

Aj keď de jure segregácia je vytvorená a presadzovaná zákonom, de facto segregácia („V skutočnosti“) sa vyskytuje ako vecná situácia alebo podľa osobnej voľby.

Napríklad napriek prijatiu dohody Zákon o občianskych právach z roku 1968, ktoré zakazovali rasovú diskrimináciu pri predaji, prenájme a financovaní bývania, sa bieli obyvatelia mesta, ktorí sa rozhodli nežiť medzi farebnými osobami, presťahovali za vyššiu cenu predmestí. Táto forma de facto segregácie, známa ako „biely let“, efektívne vytvorila samostatné biele a čierne štvrte.

Dnes je rozdiel medzi de jure a de facto segregáciou najvýraznejší na verejných školách. Hoci úmyselné rasové segregácie škôl de jure boli zakázané Zákon o občianskych právach z roku 1964, skutočnosť, že zápis do školy je často založený na tom, do akej miery žiaci žijú v škole, znamená, že niektoré školy sú dnes de facto segregované. Napríklad škola v meste môže mať 90% černochov a 10% študentov iných pretekov. Pretože jej veľký počet čiernych študentov je spôsobený prevažne černošskou populáciou školského okresu - a nie akýmkoľvek činnosťou školského obvodu - ide o de facto segregáciu.

Keďže zákonné oddelenie každej skupiny ľudí vyžaduje de iure segregáciu, neobmedzuje sa iba na prípady rasovej diskriminácie. Dnes sa to častejšie vyskytuje v oblastiach ako pohlavie a vek.

Muži a ženy sú už dlho oddelení zákonom vo väzniciach a vo verejných toaletách, ako aj v policajných a vojenských zariadeniach. Napríklad v americkej armáde boli ženy donedávna zákonom zakázané pôsobiť v bojových úlohách a muži a ženy sú zvyčajne bývaní zvlášť. Podľa zákona o vojenskej selektívnej službe z roku 1948 iba mladí muži sa musia zaregistrovať pre návrh. Tento návrh obmedzenia iba pre mužov bol často napadnutý na súde a 25. februára 2019 federálny sudca v Texase rozhodol, že porušil 14. zmena a doplnenie ústavy USA. Vláda by sa mala proti rozhodnutiu odvolať na Najvyšší súd.

V menej zrejmých príkladoch z povolania môžu zákony vyžadovať, aby nemocnice prenajímali iba pacientky, ktoré sa starajú o pacientky, a Správa bezpečnosti dopravy (TSA) je podľa zákona povinná najímať úradkyne na vykonávanie telesných prehliadok u ženských leteckých spoločností cestujúcich.

Kým Zákon o diskriminácii na základe veku z roku 1967 (ADEA) chráni uchádzačov o zamestnanie a zamestnancov vo veku 40 a viac rokov pred diskrimináciou v mnohých krajinách oblasti zamestnania, de iure veková segregácia sa nachádza v oblasti povoleného a povinného odchodu do dôchodku starne. ADEA konkrétne umožňuje štátnym a miestnym vládam stanoviť minimálny vek odchodu do dôchodku pre svojich zamestnancov na 55 rokov. Povinný vek odchodu do dôchodku sa často právne ukladá štátnym a miestnym sudcom a mnoho pracovných miest na presadzovanie práva má povinný maximálny vek prijímania do zamestnania.

V súkromnom sektore zákon o spravodlivom zaobchádzaní so skúsenými pilotmi z roku 2007 zvýšil povinný vek odchodu do dôchodku pre komerčných pilotov zo 60 na 65 rokov.

• “De Jure. " Západná encyklopédia amerického práva. (2019)
• “De Facto. " Západná encyklopédia amerického práva. (2019)
• “História veľtrhu bývania.” Ministerstvo pre bývanie a rozvoj miest USA.
• Jacobs, Tom. “„Biely let“ zostáva realitou.” Tichomorský štandard (marec 2018)
• Rigsby, Elliott Anne. “Pochopenie vylučovacieho územného členenia a jeho vplyv na koncentrovanú chudobu.” Nadácia storočia (2016).