Top 5 škandálov najvyššieho súdu

Ak vaša znalosť škandálov najvyššieho súdu začína a končí búrlivým Proces potvrdenia Senátu spravodlivosti Brett Kavanaugh v októbri 2018 budete mať úľavu alebo sa budete zdesiť, keď sa dozviete, že v žiadnom prípade nebol prvým právnikom s menej než nedotknutou povesťou. Od sudcu, ktorý odmietol počúvať prípady argumentované ženami, po bývalého člena KKK, zlé správanie Najvyšší súd krajiny nie je to nezvyčajné. Tu je niekoľko z najsladších škandálov.

Najvyšší súd - rýchle fakty

Vymenovaný predsedom George Washington v roku 1789 bol John Rutledge jedným z prvých sudcov najvyššieho súdu. Bol tiež prvým a doteraz jediným spravodlivým činom, ktorý bol vyhodený zo súdu. V júni 1795 vydal Washington „vymenovanie za prestávku”Dočasne robím Rutledge Hlavný sudca. Keď sa však Senát v decembri 1795 znovu zišiel, odmietol kvôli tomu Rutledgeovu nomináciu John Adams nazval jeho „Porucha mysle“. Stále sa zotavil z nečakanej smrti svojej manželky v roku 1792, Rutledge dal prenikavý prejav 16. júla 1795, v ktorom údajne naznačoval, že by bolo najlepšie, keby Washington zomrel skôr ako podpísať Jay Treaty s Anglickom. V prípade sudcu Rutledgeho to bolo miesto, kde Senát načrtol líniu.

Sudca James Clark McReynolds pôsobil na súde v rokoch 1914 až 1941. Po jeho smrti v roku 1946 sa na jeho pohrebe nezúčastnil ani jeden živý súčasný ani bývalý súdny dvor. Dôvodom je, že všetci prišli nenávidieť jeho vnútornosti. Justice McReynoldsová sa podľa všetkého etablovala ako nemotorný fanatik a všadeprítomný nenáviditeľ. Medzi ďalšie obľúbené ciele vokálneho antisemita patrili Afroameričania, Nemci a ženy. Kedykoľvek hovoril židovský súdny dvor Louis Brandeis, McReynolds opustil miestnosť. Zo Židov kedysi vyhlásil: „Pán sa po 4 000 rokov pokúšal niečo urobiť z hebrejov, potom to vzdal ako nemožné a obrátil ich, aby sa pokorili ľudstvu v všeobecne - ako blchy na psovi. “ Často sa odvolával na afrických Američanov ako na „ignoranta“, ktorý mal „len malú kapacitu na radikálne zlepšenie“. A zriedkavo (v tých dní), keď sa zdá, že advokátka argumentovala prípadom pred súdom, McReynolds by zvolal: „Vidím, že je tu žena znova,“ predtým, ako si poriadne zhromaždil svoje rúcho a opúšťať lavicu.

Hoci bola spravodlivosť Hugo Blacková všeobecne uznávaná ako spoľahlivý zástanca občianskych slobôd počas svojich 34 rokov na lavičke, kedysi bol organizujúcim členom organizácie Ku Klux Klan, dokonca aj nábor nových a prisahajúcich nových členov. Organizáciu však opustil dovtedy prezident Franklin D. Roosevelt v auguste 1937 ho menoval na Najvyšší súd, verejné povedomie o čiernej histórii KKK malo za následok politickú požiar.

1. októbra 1937, menej ako dva mesiace po tom, ako sa usadil na súde, bol súdny dvor Black donútený vyslať nevídanú celonárodnú rozhlasovú adresu. V prejave, ktorý počul odhadom 50 miliónov Američanov, čiastočne povedal: „Pripojil som sa ku Klan. Neskôr som rezignoval. Nikdy som sa nepripojil, “dodal:„ Predtým, ako som sa stal senátorom, vyhodil som Klan. Od tej doby som s tým nemal nič spoločné. Opustil som to. Úplne som prerušil akékoľvek spojenie s organizáciou. Nikdy som to neobnovil a nikdy to neočakávam. “ V nádeji, že upokojí afrických Američanov, Black povedal: „Medzi svojich priateľov počítam veľa členov farebnej rasy. Určite majú nárok na plnú mieru ochrany poskytovanú našou ústavou a našimi zákonmi. “ V roku 1968 sa však Black zasadzoval za obmedzenie rozsahu pôsobnosti Zákon o občianskych právach keďže sa to týkalo ochrany práv aktivistov a demonštrantov, píše: „Bohužiaľ, niektorí si myslia, že černoši by podľa zákona mali mať osobitné privilégiá.“

Sudca Abe Fortas utrpel pre sudcov fatálnu chybu. Rád bral úplatky. Prezident vymenoval najvyššieho súdu Lyndon Johnson v roku 1965 Fortas čelil vážnym obvineniam z nesprávneho propagovania politickej kariéry LBJ, keď slúžil najvyššiemu súdu v krajine. V roku 1969 sa situácia zhoršila v prípade spravodlivosti Fortas, keď sa ukázalo, že prijal tajného zákonného zástupcu od svojho bývalého priateľa a klienta, neslávneho finančníka Wall Street Louisa Wolfsona. Podľa ich dohody Wolfson mal platiť Fortasovi 20 000 dolárov ročne na celý život výmenou za osobitnú pomoc a „konzultáciu“ počas jeho prebiehajúceho súdneho konania o obvineniach z podvodov s cennými papiermi. Čokoľvek Fortas urobil, aby pomohol Wolfsonovi, zlyhal. Skončil vo federálnom väzení a Fortas videl písmo na stene. Aj keď vždy popieral Wolfsonove peniaze, Abe Fortas sa stal prvým a zatiaľ jediným sudcom najvyššieho súdu, ktorý rezignoval pod hrozbou obžaloby 15. mája 1969.

Dva najsledovanejšie televízne udalosti z roku 1991 boli pravdepodobne Prvá vojna v Zálive a Clarence Thomas vs. Potvrdzovacie vypočutia Senátu najvyššieho súdu Anita Hill. Tridsaťdňové trvajúce vypočutia sa sústreďovali na obvinenia, že Thomas sexuálne obťažoval právnika Anitu Hill, keď pre neho pracovala na ministerstve školstva a na EEOC. Hill vo svojom svedectve živo opísal celý rad prípadov, keď tvrdila, že Thomas k nej urobil sexuálne a romantické pokroky, napriek opakovaným požiadavkám, aby sa zastavil. Thomas a jeho republikánski zástancovia tvrdili, že Hill a jej priaznivci všetko vyriešili, aby zabránili prezidentovi Ronald Reagan z umiestnenia konzervatívneho afroamerického sudcu, ktorý by mohol hlasovať za oslabenie zákonov o občianskych právach, na Najvyšší súd.

Thomas vo svojom svedectve dôrazne poprel obvinenia a uviedol: „Toto nie je príležitosť hovoriť súkromne alebo v uzavretom prostredí o zložitých veciach. Toto je cirkus. Je to národná hanba. “ Pokračoval v tom, že vypočúvania prirovnal k „high-tech lynčovaniu pre uppity černochov, ktorí by v žiadnom prípade nemohli myslieť na sami, robiť pre seba, mať rôzne nápady a je to posolstvo, že pokiaľ sa nezaväzujete k starému poriadku, tak sa stane vám. Namiesto toho, aby ste boli zavesení na strome, bude vás lynčovať, ničiť, karikatúrovať výbor Senátu USA. “ 15. októbra 1991 Senát potvrdil Thomasom hlasovanie 52–48.

Ľudia, ktorí si pamätali Clarence Thomasa a Anitu, mali pravdepodobne pocity déjà vu, keď sledovali, ako Spravodlivosť Brett Kavanaugh v októbri 2018. Čoskoro po začatí vypočutí bolo súdnej komisii povedané, že výskumná psychologička Dr. Christine Blaseyová Ford formálne obvinil Kavanaugha zo sexuálneho útoku na bratskú párty v roku 1982, keď bola na vysokej úrovni školu. Vo svojom svedectve Ford tvrdil, že viditeľne opitý Kavanaugh ju prinútil do spálne, kde ju priložil na posteľ a pokúsil sa jej vyzliecť. Ford vyjadril strach, že ju Kavanaugh bude znásilňovať, dodal: „Myslel som, že by ma mohol neúmyselne zabiť.“

Vo svojom vyvrátenom svedectve Kavanaugh nahnevane odmietol Fordove obvinenia, zatiaľ čo obvinil Demokratov všeobecne - a konkrétne Clintonov - z pokus o „vypočítaný a organizovaný politický zásah, podporený zjavným hnevom o prezidentovi Trumpovi a voľbách v roku 2016“. Po kontroverzné doplnkové vyšetrovanie FBI nezistilo žiadne dôkazy preukazujúce Fordovu požiadavku, Senát hlasoval 50-48, aby potvrdil Kavanaughovu nomináciu na 6. októbra 2018.

• Flanders, Henry. "Život Johna Rutledge"J.B. Lippincott & Co.
• Sklo, Andrew. "Abe Fortas rezignuje na Najvyšší súd 15. mája 1969"Politico (15. mája 2008)
• "James C. Mcreynolds"Oyez Media - oficiálne médiá najvyššieho súdu. Vysoká škola práva v Chicagu.
• Thomasova nominácia; Výňatky z pojednávania Senátu o nominácii Thomasa"The New York Times (1991)
• Pramuk, Jacob. "Nominácia najvyššieho súdu Trumpa Bretta Kavanaugha „kategoricky“ odmieta obvinenie zo sexuálneho zneužitia podľa podrobností v správe New Yorkera"CNBC (14. september 2018)