Dôvody pre výber školy

Pokiaľ ide o vzdelávanie, konzervatívci sa domnievajú, že americké rodiny by mali mať flexibilitu a právo na rôzne školské možnosti pre svoje deti. Verejný vzdelávací systém v Spojených štátoch je oboje drahé a nedostatočné. Konzervatívci sa domnievajú, že systém verejného vzdelávania, ako je dnes, by mal byť možnosťou poslednej inštancie, nie prvou a jedinou možnosťou. Väčšina Američanov verí, že vzdelávací systém je narušený. Liberáli tvrdia, že odpoveďou je viac (a stále viac a viac) peňazí. Konzervatívci však tvrdia, že výber školy je odpoveďou. Verejná podpora vzdelávacích možností je silná, ale silné liberálne osobitné záujmy účinne obmedzili možnosti mnohých rodín.

Možnosti vzdelávania by nemali existovať len pre dobre prepojených a bohatých. Zatiaľ čo prezident Obama nesúhlasí s výberom školy a podporuje odborové zväzy pridružené k vzdelávaniu, posiela svoje deti do školy, ktorá stojí 30 000 dolárov ročne. Aj keď Obama rád sám seba vykresľuje, ako keby pochádzal z ničoho, navštevoval elitnú vysokú školu príprav na Punahou na Havaji, ktorá dnes stojí takmer 20 000 dolárov ročne. A Michelle Obama? Zúčastnila sa aj elitnej Whitney M. Stredná škola mladých magnetov. Kým školu vedie mesto, nie je to typická stredná škola a veľmi sa podobá spôsobu, akým by charterová škola fungovala. Škola prijíma menej ako 5% uchádzačov, pričom zdôrazňuje potrebu a túžbu po takýchto možnostiach. Konzervatívci veria, že každé dieťa

Výber školy by rodinám umožnil vybrať si z niekoľkých možností vzdelávania. Ak sú spokojní so vzdelaním, ktoré vláda poskytuje, a niektoré verejné školy sú určite vynikajúce, potom môžu zostať. Druhou možnosťou by bola charterová škola. Charterová škola neúčtuje školné a prežije z verejných prostriedkov, pôsobí však nezávisle od verejného školstva. Charterové školy ponúkajú jedinečné vzdelávacie príležitosti, ale stále sú zodpovedné za úspech. Na rozdiel od verejného vzdelávacieho systému nezostane charterová škola otvorená.

Treťou hlavnou možnosťou je súkromné ​​vzdelávanie. Súkromné ​​školy sa môžu pohybovať od elitných prípravných škôl až po nábožensky prepojené školy. Na rozdiel od verejného školského systému alebo charterových škôl súkromné ​​školy nebežia z verejných prostriedkov. Náklady sa zvyčajne uhrádzajú spoplatňovaním školného na pokrytie časti nákladov a spoliehaním sa na skupinu súkromných darcov. V súčasnosti sú súkromné ​​školy najmenej prístupné rodinám s nízkymi príjmami, aj keď náklady na žiaka, ktoré navštevujú, sú zvyčajne nižšie ako verejné školské a charterové školské systémy. Konzervatívci uprednostňujú otvorenie systému poukážok aj pre tieto školy. Podporované sú aj ďalšie príležitosti na vzdelávanie, ako je domáca školská dochádzka a dištančné vzdelávanie.

Konzervatívci sa domnievajú, že systém poukážok by bol najúčinnejším a najúčinnejším spôsobom, ako zabezpečiť výber školy miliónom detí. Poukážky nielenže posilnia rodiny pri hľadaní najvhodnejších pre svoje deti, ale šetria aj peniaze daňových poplatníkov. V súčasnosti sú náklady na verejné vzdelávanie na žiaka v celej krajine takmer 11 000 dolárov. (A koľko rodičov by povedalo, že sa domnievajú, že ich dieťa dostane vzdelanie za 11 000 dolárov ročne?) Poukaz systém by rodičom umožnil použiť niektoré z týchto peňazí a použiť ich na ich súkromnú alebo charterovú školu výberom. Študent nielenže navštevuje školu, ktorá je dobre vzdelaná, ale aj charterové a súkromné ​​školy sú zvyčajne omnoho menej drahé, a tak ušetrí daňovníkom tisíce dolárov zakaždým, keď študent opustí status quo vzdelávací systém v prospech a škola vybraná rodičmi.

Najväčšou (a možno iba) prekážkou pri výbere školy je mocný učiteľské odbory ktorí sú proti akýmkoľvek pokusom o rozšírenie vzdelávacích príležitostí. Ich postavenie je určite pochopiteľné. Keby mali voliť školu politici, koľko rodičov by si zvolilo vládnu voľbu? Koľko rodičov by nekupovalo to, čo by najlepšie vyhovovalo ich deťom? Výber školy a verejne podporovaný systém poukážok by nevyhnutne viedli k hromadnému odchodu študentov z verejný školský systém, čím ohrozuje atmosféru, ktorá v súčasnosti konkuruje učiteľom Užite si to.

Je tiež pravda, že učitelia charterových a súkromných škôl v priemere nemajú platy a výhody, ktoré im poskytujú ich náprotivky. Toto je realita fungovania v reálnom svete, kde existujú rozpočty a normy. Bolo by však nespravodlivé tvrdiť, že nižšie platy sa rovnajú kvalitnejším učiteľom. Je to platný argument, že učitelia charty a súkromných škôl majú väčšiu pravdepodobnosť, že budú vyučovať skôr ako lásku k výučbe, než za peniaze a výhody poskytované ako zamestnanec vlády.

Je pravdepodobné, podobne ako na to kapitalizmus podporuje súkromné ​​programy a znižuje verejné programy, konkurenčný súkromný školský systém by vyžadoval menej verejných pedagógov, ale neznamenalo by to hromadné prepúšťanie učiteľov verejných škôl. Realizácia týchto programov výberu škôl by trvala roky a značne by to znamenalo zníženie počtu obyvateľov Sila učiteľov by sa riešila opotrebovaním (odchodom súčasného učiteľa do dôchodku a nenahrádzaním) ne). Pre systém verejného vzdelávania by to však mohla byť dobrá vec. Najprv by sa výber nových učiteľov verejných škôl stal selektívnejším, čím by sa zvýšila kvalita učiteľov verejných škôl. Viac finančných prostriedkov na vzdelávanie by sa uvoľnilo aj kvôli systému poukážok, ktorý stojí tisíce menej na žiaka. Za predpokladu, že sa tieto peniaze budú uchovávať vo verejnom vzdelávacom systéme, znamenalo by to, že ťažšie verejné školy by mohli mať finančný prospech, pretože finančné prostriedky budú k dispozícii viac.