SpeechNow.org v. Federálna volebná komisia

Známy a všeobecne opovrhovaný súdny spor Občania United získal titul na vytvorenie super PAC, hybridné politické skupiny, ktoré majú povolenie získavať a minúť neobmedzené množstvo peňazí od spoločností a združení ovplyvniť americké voľby.

Bez menej známych sprievodných súdnych sporov proti zákonom o získavaní finančných prostriedkov Federálnej volebnej komisie by však neboli žiadne super PAC, SpeechNow.org v. Federálna volebná komisia. Nezisková politická skupina, organizovaná v rámci služby Internal Revenue Service Section 527, je rovnako dôležitá pri vytváraní super PAC ako Citizens United.

SpeechNow.org podala vo februári 2008 FEC žalobu o nárok na federálny limit 5 000 dolárov za to, koľko jednotlivcov môže dať politickému výboru, ako je jeho, čo preto obmedzovalo, koľko by mohla minúť podporu kandidátov, predstavovalo porušenie záruky ústavy prvého dodatku k slobode reči.

V máji 2010 Okresný súd USA pre okres Columbia rozhodol v prospech spoločnosti SpeechNow.org, čo znamená, že FEC už nemohla presadiť limity príspevkov pre nezávislé skupiny.

Inštitút pre spravodlivosť a Centrum pre konkurencieschopnú politiku, ktoré zastupovali SpeechNow.org, tvrdili, že limity získavania finančných prostriedkov boli porušením slobody prejavu, ale tiež že pravidlá FEC, ktoré požadujú, aby sa organizácia a podobné skupiny organizovali, registrovali a podávali správy ako „politický výbor“ s cieľom obhajovať kandidátov alebo proti nim, boli tiež príliš zaťažujúce.

„To znamená, že zatiaľ čo Bill Gates, ktorý sám mohol minúť, mohol minúť toľko peňazí, koľko chcel, na politickú reč, mohol prispieť iba 5 000 dolárov na podobné skupinové úsilie. Keďže však prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh zaručuje jednotlivcom právo hovoriť bez obmedzenia, malo by byť zdravý rozum, že skupiny jednotlivcov majú rovnaké práva. Ukazuje sa, že tieto limity a byrokracia znemožnili novým nezávislým občianskym skupinám prakticky zvýšiť počiatočné financovanie a účinne osloviť voličov. ““

Argument vlády proti spoločnosti SpeechNow.org bol taký, že povolenie príspevkov od jednotlivcov vo výške viac ako 5 000 dolárov by mohlo „viesť k preferenciám prístup pre darcov a neprimeraný vplyv na úradníkov. “ Vláda vychádzala z toho, že jej vláda má zabrániť korupcii.

Súd však toto tvrdenie zamietol po rozhodnutí z januára 2010 v roku 2006 Občania United, písanie: „Bez ohľadu na dôvodnosť týchto tvrdení predtým Občania United, Očividne nemajú žiadne ďalšie výhody Občania United… Príspevky skupinám, ktoré uskutočňujú iba nezávislé výdavky, nemôžu poškodiť alebo spôsobiť korupciu. “

Aj keď sú tieto dva prípady podobné a týkajú sa nezávislých výborov, ktoré sa zaoberajú iba výdavkami, súd SpeechNow sa zameriava na federálne strany fundraising vrchnáky. Občan United úspešne napadol výdavky limit pre korporácie, odbory a združenia. Inými slovami, program SpeechNow sa sústredil na získavanie peňazí a spoločnosť Citizens United sa sústredila na míňanie peňazí na ovplyvnenie volieb.

Okresný súd USA pre rozhodnutie prípadu v okrese Columbia v kombinácii s rozhodnutím najvyššieho súdu USA z roku 2006 Občania United, spoločne vydláždili cestu na vytvorenie super PAC.

Píše Lyle Dennistonovú SCOTUSblog:

"Kým Občania United rozhodnutie sa zaoberalo výdavkovou stranou financovania federálnych kampaní,SpeechNow prípad bol na druhej strane - získavanie finančných prostriedkov. V dôsledku týchto dvoch rozhodnutí tak nezávislé nezávislé advokátske skupiny môžu zvýšiť toľko peňazí a minúť toľko, koľko môžu, a chcú urobiť, aby podporili alebo oponovali kandidátom na federálnu kanceláriu. ““

Podľa SCOTUSblog, SpeechNow bol vytvorený špeciálne na utrácanie peňazí obhajujúcich voľby alebo porážku federálnych politických kandidátov. Založil ho David Keating, ktorý v tom čase stál v čele konzervatívnej protidaňovej skupiny Club for Growth.