Dopady vojny na životné prostredie

Prírodné prostredie je strategickým prvkom vojny od doby, kedy bol prvý kameň hodený prvým obyvateľom jaskyne. Armády Slovenska staroveký Rím a Asýrie, aby bola zaistená celková kapitalizácia ich nepriateľov, údajne zaseli soľ do pôdy svojich nepriateľov, čím pôda zbytočná pre poľnohospodárstvo - včasné použitie vojenského herbicídu a jeden z najničivejších environmentálnych účinkov vojna.

História však poskytuje lekcie v oblasti ekologicky citlivých vojen. Biblia v Deuteronómii 20:19 zostáva v rukách bojovníka, aby sa minimalizoval dopad vojny na prírodu aj na mužov:

„Keď obliehate mesto dlhú dobu, aby ste proti nemu viedli vojnu, aby ste ho zajali, nezničíte jeho stromy tým, že sa proti nim otočíte sekerou; Lebo od nich budete jesť a nebudete ich búrať. Lebo je strom poľa človekom, aby ste ho obliehali vy? “

Vojna sa dnes, samozrejme, vedie inak a má rozsiahle vplyvy na životné prostredie, ktoré trvajú omnoho dlhšie. „Táto technológia sa zmenila a jej potenciálne účinky sú veľmi odlišné,“ hovorí Carl Bruch, co-director medzinárodných programov na

Bruch, ktorý je tiež spoluautorom knihy „Environmentálne dôsledky vojny: právne, ekonomické a vedecké hľadiská“, poznamenáva, že moderná chemická, biologická a jadrová vojna má potenciál spôsobiť bezprecedentný environmentálny zmätok, ktorý sme našťastie ešte nevideli. „Toto je veľká hrozba,“ hovorí Bruch.

V niektorých prípadoch však presné zbrane a ďalší technologický pokrok môžu chrániť životné prostredie tým, že sa zameriavajú na kľúčové zariadenia, a ostatné oblasti zostávajú relatívne nezranené. „Dalo by sa argumentovať, že tieto zbrane majú schopnosť minimalizovať vedľajšie škody,“ hovorí Geoffrey Dabelko, riaditeľ Program environmentálnych zmien a bezpečnosti v Woodrow Wilsonovom centre pre vedcov vo Washingtone, D.C.

Vojna sa dnes tiež zriedka vyskytuje medzi nezávislými krajinami; častejšie sa vypukne ozbrojený konflikt medzi súperiacimi frakciami v rámci štátu. Tieto lokalizované občianske vojny sú podľa Brucha zvyčajne mimo dosahu medzinárodných zmlúv a právnych orgánov. „Na vnútorný konflikt sa nazerá ako na suverenitu - na vnútornú záležitosť,“ hovorí. Výsledkom je, že externé organizácie nekontrolujú škody na životnom prostredí, ako napríklad porušovanie ľudských práv.

Hoci boje, ozbrojené konflikty a otvorené vojny sa medzi regiónmi a použitými zbraňami veľmi líšia, účinky vojny na životné prostredie zvyčajne zahŕňajú nasledujúce široké kategórie.

Možno najznámejší príklad devastácie biotopu sa vyskytol počas obdobia Vojna vo Vietname keď americké sily nastriekali herbicídy ako Agent Orange na lesy a mangrovové močiare, ktoré poskytovali krytie partizánskym vojakom. Odhaduje sa, že sa použilo 20 miliónov galónov herbicídu, čo zdecimovalo asi 4,5 milióna akrov na vidieku. Neočakáva sa, že sa niektoré regióny zotavia už niekoľko desaťročí.

Okrem toho, ak vojna spôsobuje masový pohyb ľudí, výsledné vplyvy na životné prostredie môžu byť katastrofické. Keď sú tisíce ľudí nútené usadiť sa v novej oblasti, dochádza k rozsiahlemu odlesňovaniu, nekontrolovanému lovu, erózii pôdy a kontaminácii pôdy a vody ľudským odpadom. Počas konfliktu vo Rwande v roku 1994 bola veľká časť národného parku Akagera tejto krajiny otvorená pre utečencov; v dôsledku tohto prílevu utečencov zanikli miestne populácie zvierat, ako je napríklad antilopa bažanta a eland.

Vojenské lode, nákladné lietadlá a nákladné autá často nesú viac ako vojaci a strelivo; nepôvodné rastliny a zvieratá môžu tiež jazdiť, vtrhnúť do nových oblastí a zničiť pôvodné druhy. Ostrov Laysan v Tichom oceáne bol kedysi domovom mnohých vzácnych rastlín a živočíchov, ale pohyby vojsk počas druhej svetovej vojny a po nej zaviedli potkany, ktoré takmer zničil Laysan finch a Laysan rail, ako aj priviedol pieskovec, inváznu rastlinu, ktorá vytlačí domorodú bunchgrasu, na ktorej sú miestne vtáky závislé stanovište.

Medzi prvé a najzraniteľnejšie ciele útoku vo vojenskej kampani patria nepriateľské cesty, mosty, inžinierske siete a iná infraštruktúra. Aj keď tieto látky netvoria súčasť prírodného prostredia, ničenie čistiarní odpadových vôd napríklad výrazne zhoršuje kvalitu regionálnej vody. Počas 90. Rokov bojov v Chorvátskochemické továrne boli bombardované; pretože zariadenia na chemické rozliatie nefungovali, toxíny prúdili po prúde nekontrolované až do konca konfliktu.

Dokonca aj v regiónoch, ktoré nie sú priamo ovplyvnené vojnami, môže zvýšená produkcia v spracovateľskom priemysle, poľnohospodárstve a ďalších odvetviach, ktoré podporujú vojnové úsilie, spôsobiť katastrofu v prírodnom prostredí. Počas prvej svetovej vojny sa bývalé oblasti divočiny Spojených štátov pestovali na pšenicu, bavlna a iné plodiny, zatiaľ čo obrovské porasty dreva boli jasne vyrezané, aby vyhoveli vojnovým požiadavkám na drevo Produkty. Drevo v Libérii, ropa v Sudáne a diamanty v Sierra Leone sú využívané vojenskými frakciami. „Poskytujú tok príjmov, ktorý sa používa na nákup zbraní,“ hovorí Bruch.

Zničenie vlastnej vlasti je časom uznávaný, hoci tragický vojnový zvyk. Pojem „spálená zemina“ sa pôvodne vzťahoval na spaľovanie plodín a budov, ktoré by mohli živiť a chrániť nepriateľa, ale teraz sa vzťahuje na akúkoľvek environmentálne ničiacu stratégiu. Aby čínske úrady znemožnili vtrhnutie japonských jednotiek počas druhej čínsko-japonskej vojny (1937 - 1945), zintenzívnili hrádzu Žltá rieka utopí tisíce japonských vojakov - a tisíce čínskych roľníkov - a zaplaví milióny štvorcových míľ pôdy.

Podobne, ak armáda pochoduje na bruchu, ako sa hovorí, kŕmenie armády si často vyžaduje lov miestnych zvierat, najmä veľkých cicavcov, ktoré majú často nižšiu mieru reprodukcie. V prebiehajúcej vojne v Sudáne mali pytliaci hľadajúci mäso pre vojakov a civilistov tragický účinok bush populácia zvierat v národnom parku Garamba, hneď za hranicami Demokratickej republiky Macedónsko Congo. Na jednom mieste sa počet slonov znížil z 22 000 na 5 000 a zostalo nažive iba 15 bielych nosorožcov.

Výroba, testovanie, preprava a používanie týchto pokrokových zbraní sú pravdepodobne najničivejšie účinky vojny na životné prostredie. Ich použitie bolo od bombového útoku Japonska americkou armádou na konci druhej svetovej vojny prísne obmedzené, vojenskí analytici majú vážne obavy z šírenia jadrového materiálu a chemických a biologických zbraní. „Boli sme veľmi šťastní, že sme nevideli devastáciu, ktorú by sme mohli vidieť,“ hovorí Bruch.

Vedci poukazujú na použitie ochudobneného uránu (DU) ako jedného z obzvlášť nebezpečných vojenských trendov. DU je vedľajším produktom procesu obohacovania uránu. Takmer dvojnásobne hustý ako olovo, má v zbraniach cennú schopnosť preniknúť do pancierovania tanku a ďalších obranných prostriedkov. Odhaduje sa, že vo vojne v Perzskom zálive v roku 1991 bolo použitých 320 ton DU; okrem kontaminácie pôdy sa experti obávajú, že vojaci a civilisti mohli byť vystavení nebezpečným hladinám tejto zlúčeniny.

Zatiaľ čo účinky vojny na životné prostredie môžu byť zrejmé, menej jasné sú spôsoby, ako samotné poškodenie životného prostredia vedie ku konfliktu. Frakcie v krajinách bez zdrojov, ako napríklad v Afrike, na Strednom východe av Juhovýchodnej Ázii, historicky využívali vojenskú silu na materiálny zisk; majú niekoľko ďalších možností.

Bruch vysvetľuje, že akonáhle sa začne ozbrojený konflikt, vojaci a populácie v obkľúčení musia nájsť okamžité zdroje jedlo, voda a prístrešie, takže sú nútení prispôsobiť svoje myslenie krátkodobým riešeniam, nie dlhodobým udržateľnosť.

Toto krátkodobé zúfalstvo vedie k začarovanému kruhu konfliktov, po ktorom nasledujú ľudia, ktorí sa s nimi stretávajú okamžité potreby neudržateľnými spôsobmi, ktoré prinášajú depriváciu a rozčarovanie, čo potom vedie k ďalším konfliktu. „Jednou z hlavných výziev je prerušiť tento cyklus,“ hovorí Bruch.

Vyzerá to kontraintuitívne, ale niektorí tvrdia, že vojenské konflikty často končia uchovanie prírodné prostredie. „Je to jedno zo zistení, ktoré je úplne v rozpore s očakávaniami,“ hovorí Jurgen Brauer, Ph. D., profesor ekonómie na Augusta State University v Auguste v štáte Georgia. „Najzachovalejšou oblasťou v celej Kórei je demilitarizovaná zóna, pretože máte vylúčenú ľudskú činnosť,“ hovorí.

Iní vedci poznamenali, že napriek obrovskému množstvu používania herbicídov počas vojny vo Vietname, viac lesov ich má stratil sa v tejto krajine od skončenia vojny ako počas nej kvôli mierovému obchodu a hľadaniu Vietnamu prosperity. Uhoľná čierna obloha spôsobená ropnými požiarmi v Kuvajte v roku 1991 poskytla dramatický vizuálny dôkaz poškodenia životného prostredia v dôsledku vojny. Tieto ropné požiare však za jeden mesiac spálili zhruba toľko oleja, aké Spojené štáty za jeden deň spálili.

„Mier môže byť tiež škodlivý,“ hovorí Dabelko. „Máte niektoré z týchto ironických zvratov.“

Odborníci však rýchlo zdôrazňujú, že nejde o argument v prospech ozbrojeného konfliktu. „Vojna nie je dobrá pre životné prostredie,“ dodáva Brauer, ktorý je tiež autorom knihy „Vojna a príroda: Environmentálne dôsledky vojny v globalizovanom svete."

A Bruch poznamenáva, že vojna iba odďaľuje poškodenie životného prostredia mierovou ľudskou činnosťou a obchodom. „Môže to poskytnúť úľavu, ale dlhodobé účinky vojny sa nelíšia od toho, čo sa deje pri komerčnom rozvoji,“ hovorí.

S vývojom vojenského plánovania je zrejmé, že životné prostredie teraz zohráva väčšiu úlohu v úspešnom boji, najmä po skončení ozbrojeného konfliktu. „Na konci dňa, ak sa snažíte obsadiť oblasť, máte silnú motiváciu ju zničiť,“ hovorí Dabelko. Spomenutý biblický citát z Deuteronómie o ochrane stromov je možno pre veky dobrou radou.

A niektorí bojovníci sa učia, že z ochrany životného prostredia je možné získať viac, ako zničení prostredia. Vo vojne zničenom Mozambiku boli najatí bývalí vojenskí bojovníci, aby spolupracovali ako strážcovia parku, ktorí chránia voľne žijúce zvieratá a prírodné biotopy, ktoré sa raz snažili zničiť.

„To postavilo mosty medzi vojenskou a parkovou službou. Fungovalo to, “hovorí Bruch. „Prírodné zdroje môžu byť veľmi dôležité pri poskytovaní pracovných príležitostí a príležitostí v spoločnostiach po skončení konfliktu.“