Čo sa môže veda poučiť z lomov starovekej ťažby?

Pre archeológa je lom alebo baňa miestom, kde bola konkrétna surovina - kameň, kovová ruda alebo hlina - Ťažba v minulosti sa používala na výrobu kamenných nástrojov, na vyrezávanie blokov na stavbu alebo sochárstvo alebo na výrobu keramiky hrnca.

Niektoré lomy využívané starými ľuďmi sa nachádzali blízko miesta ich použitia, pravidelne navštevovali a ostro chránili pred ostatnými skupinami ako súčasť nárokovaného územia. Ostatné lomy, najmä lomy pre prenosný tovar, ako napríklad kamenné náradie, boli vzdialené stovky kilometrov od miesta použitia, kde sa kamenné nástroje našli. V týchto prípadoch mohli ľudia nájsť lom na poľovníckom výjazde, vyrobili tam nástroje a potom si tieto náradie vzali so sebou niekoľko mesiacov alebo rokov. S niektorými vysokokvalitnými materiálmi sa mohlo obchodovať aj ako na veľké vzdialenosti sieť výmeny. Artefakty vyrobené z ďalekých zdrojov sa v porovnaní s „miestnymi“ artefaktami nazývajú „exotické“.

Lokality lomu sú významné, pretože poskytujú množstvo informácií týkajúcich sa každodenného života ľudí v minulosti. Ako dobre konkrétna skupina pochopila a využila zdroje vo svojich štvrtiach? Aké dôležité pre nich bolo používať kvalitné materiály a na čo? Ako zistíme, čo znamená „vysoko kvalitný“ zdroj pre objekt alebo budovu?

Na samotnom lomovom mieste môžu existovať dôkazy o technických znalostiach spoločnosti o ťažbe, ako sú druhy nástrojov, ktoré používajú na hĺbenie a tvarovanie materiálov. Lokality lomu môžu mať tiež dielne- niektoré lomy boli tiež výrobnými strediskami, kde by objekty mohli byť čiastočne alebo úplne hotové. Na začiatku môžu byť značky nástrojov, ktoré ukazujú, ako pracovníci materiál vydávali. Mohli by tu byť hromady a vyradené materiály, ktoré môžu ilustrovať, ktoré atribúty spôsobili nepoužiteľnosť zdroja.

Môžu existovať tábory, kde baníci žili, keď pracovali. Na východiskách môžu byť nápisy, napríklad poznámky o kvalite materiálu alebo modlitby k bohom za šťastie alebo graffiti znudených baníkov. Mohli by tu byť aj koľajové koľaje z kolesové vozidlá alebo iný dôkaz o infraštruktúre naznačujúci, ako bol materiál prepravený do miesta použitia.

Lomy sa ťažko objavujú, pretože niekedy je ťažké ich vidieť a rozptýlené po celom regióne. Výstupy konkrétneho zdroja môžu pokryť veľa akrov v širokej krajine. Archeológ mohol nájsť archeologické náradie alebo črepník alebo kamennú štruktúru na archeologickom mieste, ale zistil, kde sa má surovina aby tento objekt alebo budova pochádzali, je ťažké, pokiaľ už neexistujú lomy pre tento druh materiálu, ktorý tam bol identifikovaný.

Možné zdroje lomu nájdete pomocou podkladové mapy oblasti, ktorá sa vyrába pre USA geologickým prieskumom Spojených štátov a pre Spojené štáty Kráľovstvo podľa britského geologického prieskumu: podobné úrady podporované vládou možno nájsť takmer pre všetkých krajina. Nájdenie východiska otvoreného na povrch v blízkosti archeologického náleziska a potom hľadanie dôkazov o jeho ťažbe môže byť účinnou technikou. Dôkazom môžu byť značky nástrojov alebo výkopové jamy alebo kempingy; je však ťažké zistiť, či od použitia lomu prešli stovky alebo tisíce rokov.

Akonáhle sa zistí potenciálny lom, archeológ predloží vzorky laboratóriu na zabezpečenie zdrojov, čo je proces, ktorý sa rozbije znižovať chemický alebo minerálny obsah materiálu pomocou neutrónovej aktivačnej analýzy alebo röntgenovej fluorescencie alebo inej analýzy nástrojom. Toto poskytuje väčšiu istotu, že navrhované spojenie medzi nástrojom a lomom je pravdepodobne správne. Lomy sa však môžu líšiť v kvalite a obsahu v rámci jedného ložiska a môže sa stať, že chemická látka, ktorú tvorí predmet a lom, sa nemusí dokonale zhodovať.

Nasledujú niektoré nedávne štúdie lomu, iba zlomok dostupného výskumu, ktorý sa už vykonal.

Wadi Dara (Egypt). Táto zlatá a medená baňa sa používala v roku 2008 Raná dynastika a staré kráľovstvo obdobia (3200 - 2160 BCE). Dôkazy zahŕňajú priekopy, nástroje (ryhované kamenné sekery a búšiace dosky), miesta tavenia a trosky z pecí; ako aj niekoľko chát, kde žili baníci. Popísané v Klemm a Klemm 2013.

Carn Menyn (Preseli Hills, Wales, Spojené kráľovstvo). Unikátna zmes ryolitov a doleritov v bani Carn Menyn sa ťažila za 80 „bluestones“ na StonehengeVo vzdialenosti 220 km. Dôkazy zahŕňajú rozptyl rozbitých alebo opustených stĺpov rovnakej veľkosti a pomeru ako v Stonehenge a niektoré kladivové kamene. Tento lom sa používal pred a po vybudovaní Stonehenge v rozmedzí 5 000 - 1 000 BCE. Pozri Darvill a Wainright 2014.

Rano Raraku a lomy Maunga Puna Pau (Rapa Nui aka Veľkonočný ostrov). Rano Raraku bol zdrojom vulkanického tufu, ktorý slúžil na vyrezávanie všetkých 1 000 sôch na Veľkonočnom ostrove (moai). Tvárové plochy lomu sú viditeľné a k podložiu je stále pripojených niekoľko nedokončených sôch. Opísané v Richards a ďalšie. Maunga Puna Pau bol prameňom červeného slizuňa, ktorý nosí klobúky moai, ako aj iných budov, ktoré používali obyvatelia Rapa Nui v rokoch 1200 - 1650 nl. Popísané v programe Seager 2014.

Rumiqolqa (Peru). Rumiqolqa bol lom, kde Inca Enpire (1438–1532 CE) kameníci vykopali andezity pre chrámy a iné stavby v hlavnom meste Cusco. Operácie scebovania tu viedli k vytvoreniu jám a zárezov v lomovej krajine. Obrovské kamenné bloky boli vyrezané pomocou klinov umiestnených v prírodných zlomeninách alebo vytvorením radu otvorov, potom pomocou drevených alebo bronzových stožiarov ako páčidiel, kladív na kameň a dlát na kameň a bronz. Niektoré kamene boli ďalej zmenšené, predtým ako boli ťahané pozdĺž Inca cesta do ich konečného miesta určenia. Chrámy Inkov boli vyrobené z rôznych materiálov: žula, diorit, ryolit a andezit a mnohé z týchto lomov našiel a uviedol Dennis Ogburn (2013).

Národná pamiatka Pipestone (USA). Táto národná pamiatka v juhozápadnej Minnesote bola použitá ako zdroj „katlinitu“, jednej z niekoľkých baní roztrúsených po Stredozápad, ktorý produkuje sedimentárnu a metamorfovanú horninu, ktorú používali komunity domorodých Američanov na výrobu ozdob a rúrky. Je známe, že Pipestone NM je dôležitým náboženským a lomovým miestom pre historické obdobia domorodých amerických skupín v 18. a 19. storočí CE. Pozri Wisserman a kolegovia (2012) a Emerson a kolegovia (2013).

• Bloxam, Elizabeth. "Staroveké lomy v mysli: Cesty k dostupnejšiemu významu." Svetová archeológia 43.2 (2011): 149–66. Tlačiť.
• Darvill, Timothy a Geoffrey Wainwright. "Beyond Stonehenge: lom Carn Menyn a pôvod a dátum ťažby Bluestone v Preseli Hills v juhozápadnom Walese." starovek 88.342:1099–14 (2014). Tlačiť.
• Emerson, Thomas, a kol. "Allure of Exotic: Preskúmanie využívania miestnych a vzdialených lomov potrubí v ohioch Hopewell Pipe Caches." American Antiquity 78.1 (2013): 48–67. Tlačiť.
• Klemm, Rosemarie a Dietrich Klemm. "Miesta ťažby zlata a ťažba zlata v starovekom Egypte." Ťažba zlata a zlata v starovekom Egypte a Núbii. Prírodovedné vedy v archeológii: Springer Berlin Heidelberg, 2013. 51–339. Tlačiť.
• Kloppmann, W., a kol. "Sledovanie stredovekých a renesančných umeleckých diel Alabaster späť do lomov: prístup založený na viacerých izotopoch (Sr, S, O)." Archaeometry 56.2 (2014): 203–19. Tlačiť.
• Ogburn, Dennis E. "Variácie v kamenných lomoch v Inkoch v Peru a Ekvádore." Ťažba a dobývanie v antických Andách. Eds. Tripcevich, Nicholas a Kevin J. Vaughn. Interdisciplinárne príspevky do archeológie: Springer New York, 2013. 45–64. Tlačiť.
• Richards, Colin, a kol. "Road My Body Goes: Opätovné vytváranie predkov z kameňa na veľkom lome Moai v Rano Raraku, Rapa Nui (Veľkonočný ostrov)." Svetová archeológia 43.2 (2011): 191–210. Tlačiť.
• Seager Thomas, Mike. "Použitie a vyhýbanie sa kameňom na Veľkonočnom ostrove: Scoria Red z lomu Topknot v Puna Pau a ďalšie zdroje." Archeológia v Oceánii 49.2 (2014): 95–109. Tlačiť.
• Summers, Geoffrey D. a Erol Özen. "Lom Chetitov a sochárstva v Karakiz Kasabasi a Hapis Bogazi v okrese Sorgun, Yozgat, Stredná Anatólia." American Journal of Archaeology 116.3 (2012): 507–19. Tlačiť.
• Tripcevich, Nicholas, Jelmer W. Eerkens a Tim R. Carpenter. "Hydratácia Obsidian pri vysokej nadmorskej výške: Archaické dobývanie pri zdroji Chivay v južnom Peru." Journal of Archaeological Science 39.5 (2012): 1360–67. Tlačiť.
• Uchida, Etsuo a Ichita Shimoda. "Lomy a dopravné cesty Angkorských pieskovcových blokov." Journal of Archaeological Science 40.2 (2013): 1158–64. Tlačiť.
• Wisseman, Sarah U., a kol. "Spresnenie identifikácie domorodých amerických lomových ložísk v stredovýchodných Spojených štátoch." Journal of Archaeological Science 39.7 (2012): 2496–505. Tlačiť.