príťažlivosť k nevedomosti je a klam na základe predpokladu, že vyhlásenie musí byť pravdivé, ak sa nemôže preukázať ako nepravdivé - alebo nesprávne, ak sa nemôže preukázať ako pravdivé. Taktiež známy ako argumentum ad ignorantiam a argument z nevedomosti.
Termín argumentum ad ignorantiam bol predstavený spoločnosťou John Locke v jeho "Esej o porozumení pre človeka" v roku 1690.
Príklady
Odvolanie sa na príklady nekalých praktík v nevedomosti môžu zahŕňať abstrakcie, fyzicky nemožné dokázať a nadprirodzené. Napríklad niekto hovorí, že vo vesmíre je život, pretože sa to nepreukázalo nie existujú mimo nás slnečná sústava alebo že UFO navštívili Zem. Možno si človek myslí, že každá činnosť, ktorú ľudské bytosti podnikajú, je osudom, pretože nikto nepreukázal, že ľudia majú slobodnú vôľu. Alebo možno niekto hovorí, že duchovia existujú, pretože nemôžete dokázať, že nie; to všetko sú výzvy k nevedomým omylom.
„Jedným zaujímavým aspektom výzvy k nevedomosti je to, že rovnaké odvolanie sa môže použiť na podporu dvoch záverov, ktoré sú proti sebe diametrálne odlišné. toto paradox je vodítko, ktoré apeluje na nevedomosť a obsahuje chybné odôvodnenie. Je ľahké pochopiť, čo je zlé na výzve k nevedomosti, keď existujú opačné argumenty (duchovia - duchovia neexistujú) sú prezentované spolu a chýbajú dôkazy o diskutovanej otázke zrejmé. Keď sa však rovnaký omyl objaví v zložitejších podmienkach debaty a odvolanie sa k nevedomosti nie je také očividné, že stratégia môže byť ťažšie rozoznateľná. ““
Príklady môžu byť viac svetské, napríklad presvedčenie, že politika alebo zákon je dobrý a funguje dobre len preto, že zatiaľ nikto nenamietal. alebo viera v to, že každý študent v triede chápe materiál úplne, pretože nikto nedvihol ruku, aby položil otázku profesor.
Ako sú manipulované
Ľudia môžu pomocou tohto omylu manipulovať s ostatnými, pretože v rámci navrhovaných nápadov sa často odvoláva na emócie ľudí. Tvrdenie potom stavia neveriacich do omylu v obrane, ktorá je iracionálna, pretože osoba navrhujúca túto myšlienku by mala mať dôkazné bremeno, napísal S. Morris Engel, v treťom vydaní časopisu „S dobrým dôvodom".
Howard Kahane a Nancy Cavender, autori knihy „Logika a súčasná rétorika, “uviedol príklad senátora Josepha McCarthyho, ktorý obvinil celý zoznam ľudí z toho, že sú komunistami bez dôkazov, čím vážne poškodil svoju povesť len kvôli obvineniam:
„V roku 1950, keď senátor Joseph R. McCarthy (republikán, Wisconsin) bol požiadaný o štyridsiate meno na zozname 81 mien ľudí, o ktorých tvrdil, že sú komunisti pracujúci pre Ministerstvo Spojených štátov amerických Štát odpovedal, že „o tom nemám veľa informácií okrem všeobecného vyhlásenia agentúry, že v spisoch nie je nič, čo by vyvrátilo jeho komunistov spoje. '
„Mnohí z McCarthyových nasledovníkov brali túto absenciu dôkazov ako dôkaz toho, že daná osoba bola skutočne komunistom, čo je dobrým príkladom klamstva príťažlivosť k nevedomosti. Tento príklad tiež ilustruje dôležitosť nezohľadnenia tohto omylu. Proti nikomu z obvinených zo senátora McCarthyho nebol nikdy predložený šrot relevantných dôkazov, ale už niekoľko rokov mal veľkú popularitu a moc; jeho „hon na čarodejnice“ zničil mnoho nevinných životov. “(10. vydanie. Thomson Wadsworth, 2006)
V súdnej sieni
Odvolanie k ignorancii je vo všeobecnosti nie klamlivé na trestnom súde, kde sa obvinená osoba považuje za nevinnú, kým sa nepreukáže jej vina. Prokuratúra musí predložiť dostatok dôkazov na odsúdenie niekoho - dôkaz, ktorý ide nad rámec a odôvodnená pochybnosť - alebo iná osoba je zadarmo. "Tak argument od nevedomosti je základom argumentačnej štruktúry procesu v protivnom systéme. ““
Boj proti klamstvu
Aj keď je dobré mať otvorenú myseľ pre prípad, že by sa objavili dôkazy o tvrdení, kritické myslenie bude to, čo príde na vašu pomoc pri skúmaní výzvy k nevedomosti. Pomyslite na to, čo Galileo prešiel, keď predpokladal, že ide o slnečnú sústavu alebo iné vedecké alebo lekárske objavy vyšli najavo v posledných desaťročiach, ak nie storočia - existujúca teória bola spochybnená dôkazom a nakoniec zmenená. Zmena v dlhodobých presvedčeniach však neprichádza ľahko a niektoré veci sa dajú jednoducho otestovať (život vo vesmíre a existencia Boha).
zdroje
- Wayne Weiten, „Psychológia: Témy a variácie, Briefer Version“, 9. vydanie. Wadsworth, Cengage, 2014
- Douglas Walton, "Metódy argumentácie." Cambridge University Press, 2013