Pretože neexistujú jasné riešenia, pokiaľ ide o šetrenie ohrozené druhy, pojem ochrana je predmetom interpretácie. Nekonvenčné prístupy sa, samozrejme, často stretávajú s kritikou a nastáva kontroverzia.
Príklad: použitie lovu ako nástroja na ochranu ohrozených druhov pred vyhynutím.
Znie to intuitívne, však?
Pozrime sa na obidve strany argumentu, aby ste sa mohli rozhodnúť, na ktorej strane tejto deliteľnej schémy riadenia má zmysel.
Strieľať na uloženie?
Myšlienka je jednoduchá: položte cenu na hlavu vzácneho druhu a nechajte poľovníkov zaplatiť účet za riadenie a udržanie populácie. Teoreticky prax lov trofejí poskytuje vládam stimuly na ochranu zvierat pred neobmedzeným pytliactvom a na ochranu stanovišťa na podporu lomu.
Podobne ako v prípade každej komodity sa zdá, že vzácnosť zvyšuje hodnotu. To isté možno povedať o ohrozených druhoch. V širokom meradle väčšina ľudí oceňuje krásu a fascináciu vzácneho tvora a cítia obavy z jeho blížiaceho sa vymiznutia zo zeme. V konkrétnom prípade lovcov trofejí stojí získanie hlavy vzácneho zvieraťa (alebo nejakého takého znaku) za veľa peňazí. Je to základný princíp podnikania. Znižujúci sa dopyt zvyšuje dopyt a zrazu klesajúci druh sa považuje za finančne žiaduci. Empatia pre jednotlivé zvieratá nie je súčasťou rovnice, ale riziko vyhynutia môže klesnúť s každým dolárom označeným na koži druhu.
Argumenty v prospech lovu
Podľa Rolf D. Baldus, Predseda Medzinárodnej rady pre tropickú zver a ochranu voľne žijúcich živočíchov a rastlín, „Celkovú ochranu voľne žijúcich živočíchov a zákaz lovu často dosahujú naopak, pretože odstraňujú ekonomickú hodnotu voľne žijúcich živočíchov a niečo bez hodnoty je bezbranne odsúdené na pokles a v konečnom dôsledku na vyhynutie. "
Tvrdenie Dr. Baldusa podporuje Netumbo Nandi-Ndaitwah, namíbijský minister životného prostredia a cestovného ruchu, ktorý sa podieľa na ochrane namíbijskej prírody prostredníctvom poľovníckej turistiky. Pani Nandi-Ndaitwah sa môže pochváliť tým, že namíbijská príroda sa v posledných rokoch viac ako strojnásobila ako poľovnícka turistika. povzbudzuje vlastníkov pôdy, aby propagovali zver na svojich farmách a farmách, kde sa kedysi veľa druhov považovalo za obtiaž. Vidiecke spoločenstvá tiež vytvorili konzervatívy, prostredníctvom ktorých proaktívne riadenie voľne žijúcich živočíchov pomáha podporovať ich živobytie. Druhy zveri sa zase vracajú do oblastí, kde boli už dávno vyhynuté.
ďalej len " CIC je veľmi znepokojený súčasným úsilím koalície skupín zameraných na boj proti lovu a práv zvierat o zaradenie leva afrického do zoznamu podľa zákona o ohrozených druhoch USA, “uvádza správa Sports Afield. „Všetky veľké mačky, ktoré boli desaťročia formálne chránené, sú skutočne stále viac a viac ohrozené: tigr, snežný leopard a jaguár. V Keni nie je lev legálne lovený viac ako 30 rokov a počas tohto obdobia je veľkosť populácie levov havarovalo približne na 10 percent susednej tanzánijskej levie, ktorá sa lovila po celú tú istú dobu obdobie. Zákazy jednoznačne nefungujú, ale aj urýchľujú vyhynutie druhov. ““
„Je to zložitý argument,“ pripúšťa Nadácia na ochranu žirafy zakladateľka Dr. Julian Fennessey. „Existuje veľa faktorov. Hlavnými faktormi ohrozujúcimi ich počet sú strata biotopu a rozpad obyvateľov. V krajinách, v ktorých sa môžete legálne loviť, sa počet obyvateľov zvyšuje, ale v celej Afrike znepokojivo klesá celkový počet. ““
Argumenty proti poľovačke
Vedci, ktorí študujú udržateľnosť lovu ohrozených druhov, dokázali, že lovci trofejí pripisujú vzácnym druhom vyššiu hodnotu. Aktualizácia Stav IUCN rôznych afrických druhov voľne žijúcich živočíchov súvisí so zvýšením cien trofejí tvrdil, že tento dopyt po zriedkavosti by mohol viesť k zvýšenému využívaniu zvierat, ktoré sú už pripravené vyhynutie.
V reakcii na nedávny vedecký článok v príroda navrhol "trhový prístup k zachráneniu veľrýb", Medzinárodný fond pre dobré životné podmienky zvierat tvrdil, že „vdýchnutie nového života a ekonomickej hodnoty do tohto [lov veľrýb] je úžasne nemý nápad.“
Phil Kline z Green Peace zopakoval Ramage znepokojenie. „Bolo by bezpečné predpokladať, že nezákonný lov veľrýb by bol úspešný, ak by sa vytvoril zákonný lov veľrýb.“
Podľa Zoe, webovú stránku vytvorenú spoločnosťou Michael Mountain z Najlepší priatelia zvierat spoločnosti„lov ako stratégia ochrany“ je úplne v rozpore so súčasným premýšľaním o tom, kto sú iné zvieratá a ako by sme s nimi mali zaobchádzať. Veľkým nebezpečenstvom takéhoto systému je to, že aktívne legitimizuje niečo, čo je zásadne nesprávne, a nie ho zastavuje. ““
Liga proti krutým športom, opierajúc sa skôr o ekonomické dôkazy, ako o cit, cituje štúdiu University of Port Elizabeth z roku 2004. ktoré odhalilo, že ekologický cestovný ruch v súkromných rezervách zveri vyprodukoval viac ako 15-násobok príjmu hospodárskych zvierat alebo chovu zveri alebo v zahraničí lov.