Politickí analytici a páni z Beltwayu môžu diskutovať o prekážkach, ktorým čelia demokrati v EÚ Prezidentské voľby v roku 2016. Je tu však jedna nevyhnutná pravda, ktorá čelí nominovanému strany, bez ohľadu na to, či je Hillary Clintonová alebo Elizabeth Warren alebo Julian Castro: Voliči zriedka volia niekoho z tej istej strany na ďalšie obdobie.
„Biely dom sa väčšinou prevracia tam a späť ako metronóm. Voliči sú už po ôsmich rokoch unavení, “napísala spisovateľka Megan McArdle. Vysvetľuje politický analytik Charlie Cook: „Majú tendenciu dospieť k záveru, že je čas na zmenu, a za stranu mimo obchodu obchodujú.“
V skutočnosti sa americká politika vyvinula na to, čo poznáme ako súčasné systém dvoch strán, naposledy voliči zvolili demokrata do Bieleho domu po tom, čo prezident tej istej strany práve slúžil na celé funkčné obdobie, bol v roku 1856, pred Občianska vojna. Ak to nestačí na vystrašenie prezidentských nádejí v USA demokratická oslava ktorí chcú uspieť dvojmesačný prezident Barack Obama, čo je?
Posledný demokrat uspieť v demokratovi
Posledným demokratom zvoleným za nástupcu demokratického prezidenta bol James Buchanan, 15. prezident a jediný, kto kedy prišiel z Pensylvánie. Buchanan nahradil prezidenta Franklin Pierce.
Museli by ste sa vrátiť ešte ďalej v histórii, aby ste našli najnovší príklad zvolenia demokratu za úspešného dvojsemestrálne presidentet od tej istej strany. Naposledy sa to stalo v roku 1836, keď boli voliči zvolení Martin Van Buren nasledovať Andrew Jackson.
Toto samozrejme nezahŕňa štyri funkčné obdobia demokrata Franklina Delana Roosevelta; v roku 1932 bol zvolený do Bieleho domu a v rokoch 1936, 1940 a 1944 bol znovu zvolený. Roosevelt zomrel menej ako rok do svojho štvrtého funkčného obdobia, ale je jediným prezidentom, ktorý vykonával viac ako dva funkčné obdobia.
Prečo je to tak vzácne
Existujú veľmi dobré vysvetlenia, prečo voliči zriedka vyberajú prezidenta z tej istej strany na tri po sebe nasledujúce obdobia. Prvým a najzreteľnejším je únava a nepopularita prezidenta, ktorý dokončuje svoje druhé a posledné funkčné obdobie v čase voľby za svojho nástupcu.
Táto nepopularita sa často drží kandidáta tej istej strany. Len sa opýtajte niektorých demokratov, ktorí neúspešne hľadali nástupcov demokratických prezidentov vrátane Adlai Stevensona v roku 1952) Huberta Humphreya v roku 1968 a naposledy Al Gore v roku 2000.
Ďalším dôvodom je nedôvera voči ľuďom a stranám, ktoré držia moc príliš dlho. „Nedôvera k moci pri moci... siaha až do veku americkej revolúcie a nedôvery dedičných vládcov bez obmedzení ich právomocí, “napísalo Národné ústavné centrum.
Čo to znamenalo v roku 2016
Pri prezidentských voľbách v roku 2016 sa politickí analytici nestratia zriedkavosťou volených prezidentov tej istej strany. Mnohí verili úspechu Hillary Clintonovej, ktorá bola najpravdepodobnejšou kandidátkou na demokratického kandidáta, ktorá sa spoliehala na to, kto republikáni vybral.
Ohlasoval Nová republika:
„Demokrati by mohli mať úžitok, ak republikáni nominujú pomerne neskúseného praváka alebo niekoho, kto má skôr temperament futbalového trénera stredných škôl ako prezidenta... Ak sa v roku 2016 rozhodnú pre skúseného centrista - jasným príkladom je floridský Jeb Bush - a ak pravicové krídlo strany nepožaduje, aby sa dotkol línie, mohla by mať dobrú šancu získať späť Biely dom a potvrdiť neochotu Američanov udržať tú istú stranu v Bielom dome tri obdobia v riadok ".