Kto boli Árijci? Hitlerova perzistentná mytológia

click fraud protection

Jeden z najzaujímavejších hádaniek v archeológii - a ten, ktorý ešte nebol úplne vyriešený - sa týka príbehu údajnej árijskej invázie na indický subkontinent. Príbeh vyzerá takto: Árijci boli jedným z kmeňov indoeurópsky hovoriacich kočovníkov na koňoch žijúcich v vyprahnutých stepiach Eurázie.

Aryan Mýtus: Kľúčové Take away

  • Aryanský mýtus hovorí, že indické védske rukopisy a hinduistická civilizácia, ktorá ich napísala, boli postavený indoeurópsky hovoriacimi kočovnými koňmi, ktorí vpadli a dobyli údolie Indus civilizácie.
  • Aj keď niektorí kočovníci sa možno dostali na indický subkontinent, neexistuje dôkaz o „dobývaní“ a veľa dôkazov o tom, že védske rukopisy boli v Indii vývojom doma.
  • Adolf Hitler túto myšlienku kooptoval a rozvrátil, pričom tvrdil, že ľudia, ktorí vtrhli do Indie, boli nordickí a pravdepodobne predkovia nacistov.
  • Ak k invázii došlo vôbec, boli to ázijskí, nie severskí ľudia.

Niekedy okolo roku 1700 pred Kr. Árijci vtrhli do starovekých mestských civilizácií Údolie Indus

instagram viewer
a zničili ich kultúru. Títo Civilizácie v údolí Indus (známe tiež ako Harappa alebo Sarasvati) boli oveľa viac civilizovaní ako ktorýkoľvek iný kočovník s koňským chrbtom, s písaným jazykom, poľnohospodárskymi schopnosťami a skutočnou mestskou existenciou. Asi 1200 rokov po predpokladanej invázii písali potomkovia Árijčania klasickú indickú literatúru s názvom Vedy, najstaršie biblické texty v hinduizme.

Adolf Hitler a mýtus Aryan / Dravidian

Adolf Hitler skrútil teórie archeológa Gustaf Kossinna (1858 - 1931) navrhnúť Árijčanov ako „majstrovskú rasu“ indoeurópanov, ktorí mali mať nordický vzhľad a boli priamo predkami Nemcom. Títo nordickí votrelci boli definovaní ako priami proti rodným juhoázijským národom, nazývaným Dravidiáni, ktorí mali mať tmavšiu pokožku.

Problém je, najviac, ak nie všetky, tohto príbehu pravdivý. "Árijci" ako kultúrna skupina, invázia z vyprahnutých stepí, nordický vzhľad, Indus Zničená civilizácia, a v neposlednom rade Nemci, ktorí z nich zostúpili - je to všetky fikcie.

Árijský mýtus a historická archeológia

V článku z roku 2014 v Moderná intelektuálna história, Americký historik David Allen Harvey poskytuje zhrnutie rastu a rozvoja árijského mýtu. Harveyov výskum naznačuje, že myšlienky invázie vyrastali z práce francúzskeho polymathata Jean-Sylvaina Baillyho z 18. storočia (1736 - 1793). Bailly bol jedným z vedcov Európy osvietenie ktorý sa snažil vyrovnať s rastúcim množstvom dôkazov v rozpore s biblickým mýtom o stvorení, a Harvey vidí árijský mýtus ako vyrastenie tohto boja.

V priebehu 19. storočia mnoho európskych misionárov a imperialistov cestovalo po svete a hľadalo dobytie a obrátenie. Jednou z krajín, ktorá zaznamenala veľké množstvo takýchto prieskumov, bola India (vrátane toho, čo je teraz Pakistan). Niektorými misionármi boli tiež protikúranci avocalom a jedným takým bol francúzsky misionár Abbé Dubois (1770 - 1848). Jeho rukopis o indickej kultúre robí to pre niektoré neobvyklé čítanie dnes; pokúsil sa zapadnúť do toho, čo chápal o Noemovi a Veľkej povodni, s tým, čo čítal vo veľkej indickej literatúre. Nebolo to vhodné, ale v tom čase opísal indickú civilizáciu a poskytol niektoré dosť zlé preklady literatúry. Historik Jyoti Mohan vo svojej knihe z roku 2018 s názvom „Vyhlasovať Indiu“ tvrdí, že to boli Francúzi, ktorí najprv tvrdili, že je Árij skôr, ako Nemci tento koncept prijali.

V roku 1897 bola Duboisova práca preložená do angličtiny spoločnosťou British East India Company a predstavovala pochvalnú predslov nemeckého archeológa Friedricha Maxa Müllera. Tento text bol základom príbehu árijskej invázie - nie samotných védskych rukopisov. Vedci už dlho zaznamenali podobnosti medzi nimi sanskrit- starodávny jazyk, v ktorom sú napísané klasické védske texty - a ďalšie latinské jazyky, napríklad francúzština a taliančina. A keď prvé vykopávky vo veľkom údolí Indus miesto Mohenjo Daro boli dokončené začiatkom 20. storočia, bola uznaná ako skutočne vyspelá civilizácia - civilizácia nespomínaná vo védskych rukopisoch. Niektoré kruhy považovali tento dostatočný dôkaz o tom, že invázia ľudí sa týkala národov Došlo k Európe, zničila staršiu civilizáciu a vytvorila druhú veľkú civilizáciu Indie.

Chybné argumenty a nedávne vyšetrovania

S týmto argumentom existujú vážne problémy. Po prvé, neexistujú žiadne odkazy na inváziu do védskych rukopisov a sanskrtské slovo Aryas znamená „vznešený“, nie „vynikajúca kultúrna skupina“. Po druhé, nedávne archeologické nálezy naznačujú, že Indus civilizácia bola zastavená suchom v kombinácii s ničivou povodňou a neexistujú dôkazy o masívnom násilí konfrontácie. Zistenia tiež ukazujú, že mnoho z takzvaných údolí rieky Indus žilo v rieke Sarasvati, ktorá je uvedená vo védskych rukopisoch ako vlasť. Neexistuje teda biologický ani archeologický dôkaz masívnej invázie ľudí inej rasy.

Najnovšie štúdie týkajúce sa Aryanský / Dravidiánsky mýtus zahŕňajú jazykové štúdie, ktoré sa pokúsili rozlúštiť a objaviť pôvod internetu Indus skript a védske rukopisy, ktoré určujú pôvod Sanskritu, v ktorom bol napísaný.

Rasizmus vo vede, ukázaný prostredníctvom árijského mýtu

Narodený z koloniálnej mentality a poškodený a Stroj nacistickej propagandy, teória árijskej invázie konečne prechádza radikálnym prehodnocovaním juhoázijských archeológov a ich kolegov. Kultúrna história údolia Indus je staroveká a komplexná. Iba čas a výskum nás naučia, ak sa skutočne uskutoční indoeurópska invázia; prehistorický kontakt z tzv Steppe Society skupiny v strednej Ázii nie je vylúčené, ale je zrejmé, že v dôsledku toho nedošlo k rozpadu civilizácie Indus.

Je príliš bežné, že snahy modernej archeológie a histórie sa používajú na podporu konkrétne stranícke ideológie a programy a nezáleží zvyčajne na tom, čo archeológ sami hovoria. kedykoľvek archeologické štúdie sú financované štátnymi agentúrami, existuje riziko, že samotná práca môže byť navrhnutá na dosiahnutie politických cieľov. Aj keď štát nevypláca výkop, archeologické dôkazy možno použiť na ospravedlnenie všetkých druhov rasistického správania. Aryanský mýtus je skutočne ošklivým príkladom toho, ale nie iba dlhým záberom.

zdroje

  • Arvidsson, Stefan. "Aryan Idols: Indoeurópska mytológia ako ideológia a veda"Trans. Wichmann, Sonia. Chicago: University of Chicago Press, 2006. Tlačiť.
  • Figueira, Dorothy M. "Aryans, Židia, Brahmini: Teoretická autorita. ““ Albany: SUNY Press, 2002. Tlačiť.prostredníctvom mýtov identity
  • Germana, Nicholas A. "Orient Európy: Mýtický obraz Indie a konkurenčné obrazy nemeckej národnej identity"Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2009. Tlačiť.
  • Guha, Sudeshna. "Vyjednávanie: história, archeológia a civilizácia Indus." Moderné ázijské štúdie 39.02 (2005): 399-426. Tlačiť.
  • Harvey, David Allen. "Stratená kaukazská civilizácia: Jean-Sylvain Bailly a korene árijského mýtu." Moderná intelektuálna história 11.02 (2014): 279-306. Tlačiť.
  • Kenoyer, Jonathan Mark. „Kultúry a spoločnosti indickej tradície.“ Historické korene vo výrobe árijcov. Ed. Thapar, R. New Delhi: National Book Trust, 2006. Tlačiť.
  • Kovtun, I. V. "Zamestnanci koní a kult konskej hlavy v severozápadnej Ázii v 2. tisícročí pred Kristom." Archeológia, etnológia a antropológia Eurázie 40.4 (2012): 95-105. Tlačiť.
  • Laruelle, Marlene. "Návrat árijského mýtu: Tadžikistan pri hľadaní sekularizovanej národnej ideológie." Národnostné noviny 35.1 (2007): 51-70. Tlačiť.
  • Mohan, Jyoti. "Tvrdenie Indie: Francúzski vedci a starosť s Indiou v 19. storočí"Sage Publishing, 2018. Tlačiť.
  • Sahoo, Sanghamitra a kol. "Prehistória indických Y chromozómov: vyhodnotenie scenárov difúznej difúzie." Zborník Národnej akadémie vied 103.4 (2006): 843-48. Tlačiť.
instagram story viewer