Meranie kvality života na základe geografie

Možno najdôležitejším aspektom života, ktorý niekedy považujeme za samozrejmosť, je kvalita života, ktorú dostávame životom a prácou tam, kde pracujeme. Napríklad schopnosť precítiť tieto slová pomocou počítača je niečo, čo by sa mohlo v niektorých krajinách Stredného východu a Číne cenzurovať. Dokonca aj naša schopnosť bezpečne chodiť po ulici je niečo, čo niektorým krajinám (a dokonca aj niektorým mestám v USA) môže chýbať. Identifikácia oblastí s najvyššou kvalitou života ponúka dôležitý pohľad na mestá a krajiny a zároveň poskytuje informácie tým, ktorí sa chcú presťahovať.

Jedným zo spôsobov, ako sa pozerať na kvalitu života v danom mieste, je množstvo produkcie, ktoré každý rok vyprodukuje. Toto je obzvlášť užitočné v prípade, keď krajina zvažuje, že mnoho krajín má rôznu úroveň výroby, rôzne zdroje a v nich sú výrazné konflikty a problémy. Hlavným spôsobom merania produkcie krajiny za rok je sledovanie hrubého domáceho produktu krajiny alebo HDP.

HDP je množstvo tovaru a služieb vyprodukovaných v krajine ročne a zvyčajne je dobrým ukazovateľom množstva peňazí prichádzajúcich do krajiny alebo z nej. Keď vydelíme celkový HDP krajiny celkovou populáciou, dostaneme HDP na obyvateľa, čo odráža to, čo si každý jednotlivec danej krajiny vezme domov (v priemere) za rok. Ide o to, že čím viac peňazí máme, tým lepšie sme.

Podľa Svetovej banky ide o päť najlepších krajín s najväčšími HDP v roku 2010:

1) Spojené štáty americké: 14 582 400 000 000 dolárov
2) Čína: 5 878 629 000 000 dolárov
3) Japonsko: 5 497 813 000 000 dolárov
4) Nemecko: 3 309 669 000 000 dolárov
5) Francúzsko: 2 560 002 000 000 USD

Podľa Svetovej banky je v roku 2010 päť krajín s najvyššou úrovňou HDP na obyvateľa:

1) Monako: 186 175 dolárov
2) Lichtenštajnsko: 134 392 dolárov
3) Luxembursko: 108 747 dolárov
4) Nórsko: 84 880 dolárov
5) Švajčiarsko: 67 236 dolárov

Zdá sa, že malé rozvinuté krajiny sú z hľadiska príjmu na obyvateľa najvyššie. Je to dobrý ukazovateľ na zistenie, aký je priemerný plat v krajine, ale môže to byť trochu zavádzajúce, pretože tieto malé krajiny sú tiež niektoré z najbohatších, a preto musia byť na tom najlepšie. Keďže tento ukazovateľ sa môže mierne skresliť v dôsledku veľkosti populácie, existujú ďalšie faktory, ktoré ďalej informujú o kvalite života.

Ďalším ukazovateľom, ako sa pozerať na to, ako dobre sú občania krajiny, je brať do úvahy Index ľudskej chudoby (HPI) krajiny. HPI pre rozvojové krajiny predstavuje kvalitu života tým, že formuluje pravdepodobnosť, že neprežije do 40 rokov veku miera gramotnosti dospelých a priemerné množstvo obyvateľov krajiny, ktorí majú malý až žiadny prístup k čistému pitiu voda. Aj keď výhľad na túto metriku je zdanlivo skľučujúci, poskytuje dôležité informácie o tom, ktoré krajiny sú na tom lepšie.

Druhé HPI sa používa väčšinou v krajinách, ktoré sa považujú za „rozvinuté“. USA, Švédsko a Japonsko sú dobrými príkladmi. Aspekty, ktoré sú formulované pre tento HPI, sú pravdepodobnosť, že neprežijú do veku 60 rokov, počet dospelých nemá funkčnú funkciu gramotnosť, percento populácie s príjmom pod hranicou chudoby a miera nezamestnanosti, ktorá trvá dlhšie ako 12 rokov mesiacov.

Známy prieskum, ktorý priťahuje veľa medzinárodnej pozornosti, je Prieskum kvality života spoločnosti Mercer. Ročný zoznam umiestňuje mesto New York so základným skóre 100, aby fungovalo ako „priemerný“ priemer pre všetky ostatné mestá. V rebríčku sa berú do úvahy rôzne aspekty, od čistoty a bezpečnosti po kultúru a infraštruktúru. Tento zoznam je veľmi cenným zdrojom pre ambiciózne spoločnosti, ktoré sa usilujú o zriadenie kancelárie na medzinárodnej úrovni, a tiež pre zamestnávateľov, aby sa rozhodli, koľko zaplatia v určitých kanceláriách. Mercer nedávno začal vo svojej rovnici pre mestá s najvyššou životnou úrovňou zapájať do šetrnosti k životnému prostrediu ako prostriedok lepšej kvalifikácie toho, čo robí veľké mesto.

Existuje aj niekoľko neobvyklých ukazovateľov na meranie kvality života. Napríklad kráľ Bhutánu v sedemdesiatych rokoch (Jigme Singye Wangchuck) sa rozhodol prepracovať Bhutánsku ekonomiku tak, že každý člen krajiny sa bude usilovať o šťastie namiesto peňazí. Cítil, že HDP je zriedka dobrým ukazovateľom šťastia, pretože tento ukazovateľ nezohľadňuje životné prostredie a ekologické zlepšenia a ich účinky, ale zahŕňajú aj výdavky na obranu, ktoré len zriedkakedy prospievajú krajine šťastie. Vyvinul indikátor s názvom Hrubé národné šťastie (GNH), čo je trochu ťažké merať.

Napríklad, zatiaľ čo HDP je ľahkým porovnaním tovaru a služieb predávaných v rámci krajiny, GNH nemá veľa na kvantitatívne opatrenia. Vedci sa však snažili urobiť všetko pre kvantitatívne meranie a zistili, že HND krajiny je funkcia blahobytu človeka v hospodárskej, environmentálnej, politickej, sociálnej, pracovnej, fyzickej a duševnej oblasti pojmy. Tieto výrazy, keď sú zhrnuté a analyzované, môžu definovať, ako „šťastný“ je národ. Existuje tiež množstvo ďalších spôsobov, ako kvantifikovať kvalitu života človeka.

Druhou alternatívou je skutočný ukazovateľ pokroku (GPI), ktorý je podobný HDP, ale namiesto toho sa pozerá, či rast krajiny skutočne pomohol ľuďom v tomto štáte lepšie sa zlepšovať. Napríklad, ak finančné náklady na zločiny, zhoršovanie životného prostredia a prírodné zdroje straty sú vyššie ako finančné zisky dosiahnuté výrobou, potom je rast krajiny neekonomické.

Jedným zo štatistikov, ktorý vytvoril spôsob analýzy trendov v údajoch a raste, je švédsky akademik Hans Rosling. Jeho stvorenie, Gapminder Foundation, zostavilo množstvo užitočných údajov pre prístup verejnosti a dokonca aj vizualizér, ktorý umožňuje používateľovi pozerať sa na trendy v čase. Je to vynikajúci nástroj pre všetkých, ktorí sa zaujímajú o štatistiku rastu alebo zdravia.