Definícia a využitie teórie optimality

v lingvistika, teória, ktorá povrch formy Jazyk odrážajú riešenia konfliktov medzi konkurenciou obmedzenia (t. j. konkrétne obmedzenia formy [s] štruktúry).

Teóriu optimality uviedli v 90. rokoch lingvisti Alan Prince a Paul Smolensky (Teória optimality: Interakcia obmedzení v generatívnej gramatike, 1993/2004). Hoci bol pôvodne vyvinutý z generatívneho fonologie, zásady teórie optimality sa použili aj v štúdiách syntax, morfológia, pragmatika, zmena jazykaa ďalšie oblasti.

v Robiť teóriu optimality (2008), John J. McCarthy poukazuje na to, že niektoré z najvýznamnejších „prác na OT sú k dispozícii zadarmo v archíve Rutgers Optimality Archive. ROA, ktorú vytvoril Alan Prince v roku 1993, je elektronickým depozitárom „práce v OT alebo okolo OT“. Je to vynikajúci zdroj pre študentov aj pre veteránov. ““

„V srdci Teória optimality spočíva v myšlienke, že jazyk a v skutočnosti každá gramatika je systémom konfliktných síl. Tieto „sily“ sú stelesnené obmedzenia, z ktorých každá vyžaduje určité aspekty gramatických výstupných foriem. Obmedzenia sú zvyčajne protichodné v tom zmysle, že splnenie jedného obmedzenia znamená porušenie druhého. Vzhľadom na skutočnosť, že žiadna forma nemôže uspokojiť všetky obmedzenia súčasne, musí existovať určitý mechanizmus výber formulárov, ktoré spôsobujú „menšie“ porušenia obmedzení, od ostatných, ktoré sú „závažnejšie“. Tento výberový mechanizmus spočíva v hierarchii

„[Teória optimality] tvrdí, že všetky jazyky majú súbor obmedzení, ktoré vytvárajú základné fonologické a gramatické vzorce daného jazyka. V mnohých prípadoch skutočná výpoveď porušuje jedno alebo viac z týchto obmedzení, takže zmysel i-formed sa vzťahuje na tú výpoveď, ktorá porušuje najmenší počet alebo najmenej dôležité obmedzenia. Obmedzenia možno rozdeliť do dvoch typov: vernosť a výraznosť. Zásada vernosti obmedzuje slovo tak, aby sa zhodovalo so základnou morfologickou formou (napríklad množné číslo električka +-s v električky). Ale slová ako autobusy alebo psi nedodržiavajú toto obmedzenie (prvé, ktoré fauluje obmedzenie, ktoré bráni výslovnosť z dvoch po sebe idúcich / s / zvukov a druhé miesto a / z / namiesto / s /). Tieto dva príklady sa však riadia obmedzeniami významnosti a v týchto prípadoch je ich „skóre“ vyššie ako obmedzenie lojality, takže sú povolené alternatívne formy. Rozdiely medzi jazykmi sú teda otázkou relatívneho významu, ktorý sa prikladá konkrétnym obmedzeniam a ich opis predstavuje opis jazyka. “(R.L. Trask, Jazyk a lingvistika: Kľúčové pojmy, 2. vydanie, ed. od Peter Stockwell. Routledge, 2007)

„[W] e tvrdia, že obmedzenia fungujúce v určitom jazyku sú veľmi protichodné a tvrdia ostro protirečivé tvrdenia o dobre formovanej väčšine zastúpení. Gramatika pozostáva z obmedzení spolu so všeobecnými prostriedkami riešenia ich konfliktov. Ďalej tvrdíme, že táto koncepcia je nevyhnutným predpokladom vecnej teórie UG. “

„Ako dokáže gramatika určiť, ktorá analýza daného vstupu najlepšie vyhovuje množine konzistentných dobre formovaných podmienok? Teória optimality sa spolieha na koncepčne jednoduchý, ale prekvapivo bohatý pojem obmedzenia interakcie, pri ktorom uspokojenie jedného obmedzenia sa môže určiť tak, aby malo absolútnu prioritu pred uspokojením ďalší. Znamená to, že gramatika používa na riešenie konfliktov je klasifikácia obmedzení v a prísna hierarchia dominancie. Každé obmedzenie má absolútnu prioritu pred všetkými obmedzeniami, ktoré sú nižšie v hierarchii. ““

„[O] Ak sa pojem obmedzenia uprednostňuje z periférie a je v popredí, sa prejavuje ako pozoruhodne široká všeobecnosť, formálny motor poháňa veľa gramatiky interakcie. Z toho bude vyplývať to, čo sa pripisuje presne stanoveným stavebným pravidlám alebo pravidlám za veľmi konkrétne podmienky sú v skutočnosti zodpovedné veľmi všeobecné dobre formované formy obmedzenia. Okrem toho rozmanitosť účinkov, ktoré sa predtým chápali v súvislosti so spúšťaním alebo blokovaním pravidiel do roku 2005 bude vidieť, že obmedzenia (alebo iba osobitné podmienky) vychádzajú z interakcie obmedzení. “(Alan Prince a Paul Smolensky, Teória optimality: Interakcia obmedzení v generatívnej gramatike. Blackwell, 2004)

"Teória optimality (OT) neumožňuje obmedzenia vstupov fonologického hodnotenia. Obmedzenia výstupu sú jediným mechanizmom vyjadrovania fonotaktické vzorce. Táto myšlienka OT sa označuje ako Bohatstvo základnej hypotézy. Napríklad neexistuje žiadne obmedzenie vstupu, ktoré zakazuje Morfa *bnik ako morfém angličtiny. Výstupné obmedzenia penalizujú takúto formu a vyhodnotia túto formu takým spôsobom, že optimálna výstupná forma nie je verná tejto forme, ale odlišná, napr. Blik. Vzhľadom k tomu, formy ako bnik nikdy sa neobjaví v angličtine, nemá zmysel ukladať podkladovú formu bnik pre Blik. To je účinok lexikón Optimalizácie. Teda, fonologické výstupné obmedzenia jazyka sa odrazia vo vstupných formách. “(Geert Booij,„ Morpheme Structure Constraints “). The Blackwell Companion to Phonology: General Issues and Subsegmental Phonology, ed. autor: Marc van Oostendorp, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume, Keren Riceová. Blackwell, 2011)

„[T] on sa objavil OT Zdá sa, že syntax zapadá do všeobecnej tendencie syntaxe a je vinu za negramatickosť vety za existenciu lepšej alternatívy. Tento pohľad na gramatickosť sa nachádza aj v [Noam] Chomskyho Minimalistickom programe (Chomsky 1995), hoci Chomsky má optimalizáciu, aby zohral oveľa skromnejšiu úlohu ako syntaxisti OT. Zatiaľ čo Chomského jediným kritériom na vyhodnotenie sú derivačné náklady, súpis porušiteľných obmedzení predpokladaných v syntaxi OT je bohatší. Výsledkom je, že obmedzenia OT interagujú a vzájomne sú v konflikte. Túto interakciu využíva predpoklad, že obmedzenia sú zoradené a parametrizácia sa môže zredukovať na rozdiely v poradí medzi jazykmi. Na druhej strane Chomského ekonomické podmienky nemajú taký priamy parametrizujúci účinok. V Minimalistickom programe je lokalom parametrizácie lexikón. "(Úvod do Teória optimality: fonológia, syntax a akvizícia, ed. Joost Dekkers, Frank van der Leeuw a Jeroen van de Weijer. Oxford University Press, 2000)