v teória reči a aktu, illokučná sila odkazuje na hovoriaceho zámer pri odovzdávaní výroku alebo druhu ilegálny zákon Reproduktor pracuje. Tiež známy ako illokučná funkcia alebo ilukčný bod.
v Syntax: Štruktúra, význam a funkcia (1997), Van Vallin a LaPolla tvrdia, že illokučná sila "sa týka toho, či výpoveď je tvrdenie, otázka, príkaz alebo vyjadrenie želania. Toto sú rôzne typy illokučných síl, čo znamená, že o nich môžeme hovoriť opytovacie illokučná sila, imperatívna illokučná sila, optative illokučná sila a deklaratívny illokučná sila. ““
Podmienky ilegálny zákon a illokučná sila predstavil britský lingvistický filozof John L. Austin v Ako robiť veci slovami (1962).
Príklady a pripomienky
Záchranný zákon a zúčtovacia sila
„Neoprávnený akt sa vzťahuje na druh funkcie, ktorú má rečník v úmysle vykonať v priebehu prejavu. Je to čin dosiahnutý v roku 2007 rozprávanie a sú definované v systéme sociálnych dohovorov. Ak teda Ján hovorí Márii Prosím, podaj mi okuliare, vykonáva nelogický úkon, keď žiada alebo nariaďuje Márii, aby mu dala poháre. Funkcie alebo akcie, ktoré sa práve spomínajú, sa tiež označujú ako
illokučná sila alebo ilukčný bod z rečový akt. Ilokačná sila rečového aktu je účinok rečového aktu, ktorý má mať rečník. Termín „rečový akt“ sa v užšom zmysle slova často označuje aj ako illokučný akt. “(Yan Huang, Oxfordský slovník Pragmatikov. Oxford University Press, 2012)
Zariadenia na indikáciu illučných síl
Msgstr "Existujú rôzne zariadenia, ktoré naznačujú, ako illokučná sila musia byť interpretované. Napríklad „Otvorte dvere“ a „Mohli by ste otvoriť dvere“ majú rovnaký výrokový obsah (otvorte dvere), ale predstavujú rôzne ilegálne konania - príkaz a žiadosť. Tieto zariadenia, ktoré pomáhajú poslucháčovi pri identifikácii illokačnej sily výpovede, sa označujú ako zariadenia indikujúce illokučnú silu alebo IFID [nazývané tiež illokučné markery sily]. Výkonné slovesá, nálada, slovosled, intonácia, stres sú príklady IFID. “
(Elizabeth Flores Salgado, Pragmatika žiadostí a ospravedlnenia. John Benjamins, 2011)
„Môžem uviesť, aký druh protiprávneho konania vykonávam začatím vety s„ ospravedlňujem sa, “„ varujem “,„ uvádzam, “atď. V reálnych situáciách často kontext objasní, čo illokučná sila výpovede, bez toho, aby bolo potrebné sa odvolávať na vhodný výslovný indikátor illokučnej sily. “
(John R. Searle, Akty reči: Esej v filozofii jazyka. Cambridge University Press, 1969)
„Len som to povedal“
- Kenneth Parcell: Prepáčte, pán Jordan. Som prepracovaný. S povinnosťami mojej stránky a asistentom pána Donaghyho nie je dosť hodín denne.
- Tracy Jordan: Ospravedlňujem sa za to. Ale dajte mi vedieť, či existuje nejaký spôsob, ako vám môžem pomôcť.
- Kenneth: Vlastne existuje jedna vec ...
- Tracy: Nie! Len som to hovoril! Prečo nemôžete čítať narážky na ľudské tváre
(Jack McBrayer a Tracy Morgan, „obmedzenia“. 30 Rock, 9. apríla 2009)
Pragmatická kompetencia
"Dosiahnutie pragmatická spôsobilosť zahŕňa schopnosť porozumieť illokučná sila o výpovedi, to je to, čo má rečník v úmysle dosiahnuť. Toto je obzvlášť dôležité pri medzikultúrnych stretnutiach, pretože rovnaká forma (napr. „Kedy odchádzate?“) Sa môže líšiť illokučná sila v závislosti od kontextu, v ktorom sa vytvára (napr. „Môžem s vami jazdiť?“ alebo „Nemyslíte si, že je čas na musíš ísť? '). ““
(Sandra Lee McKay, Vyučovanie angličtiny ako medzinárodného jazyka. Oxford University Press, 2002)
Čo naozaj myslím
„Keď poviem spolupracovníkovi„ ako sa máš “, naozaj myslím ahoj. Aj keď viem, čo mám na mysli pod pojmom „ako sa máš“, je možné, že prijímač nevie, že mám na mysli ahoj, a v skutočnosti mi dáva pätnásťminútovú rozpravu o jeho rôznych chorobách. “
(George Ritzer, Sociológia: veda o viacerých paradigmách. Allyn & Bacon, 1980)