v teória reči a aktu, perloučný čin je čin alebo stav mysle vyvolaný alebo dôsledkom niečoho, čo sa hovorí. Je známy aj ako perlokačný účinok. „Rozlišovanie medzi illokulačným aktom a perloučným aktom je dôležité,“ hovorí Ruth M. Kempson:
„Percentuálny akt je následným účinkom na poslucháča, ktorý by mal rečník v úmysle vyvodiť z jeho výpovede.“
Kempson ponúka toto zhrnutie troch vzájomne prepojených rečové akty pôvodne predstavil John L. Austin v "Ako robiť veci slovami" publikované v roku 1962:
„Rečník vyslovuje vety konkrétnym spôsobom význam (akt aktívny) a s osobitnou silou (illokučný akt), aby sa dosiahol určitý účinok na poslucháča (perlokučný akt). ““
Príklady a pripomienky
A. P. Martinich, vo svojej knihe, “Komunikácia a referencie, „definuje perzekučný akt takto:
„Intuitívne je čin vykonania úkonu podľa niečo povedať, a nie v niečo povedať. presviedčanie, hnev, podnecovanie, upokojujúce a inšpirujúce sú často perlokučné činy; nikdy by však nezačali odpovedať na otázku „Čo povedal?“ Na rozdiel od locutionary and illocutionary zákony, ktoré sa riadia dohovormi, nie sú konvenčné, ale prírodné akty (Austin [1955], str. 121). Presviedčanie, hnev, podnecovanie atď. spôsobiť fyziologické zmeny v publikum, buď v ich stave alebo správaní; konvenčné akty nie. ““
Príklad efektu perkusie
Nicholas Allott uvádza vo svojej knihe tento pohľad na perloučný čin, “Kľúčové pojmy v pragmatike":
„Zvážte vyjednávanie s rukojemníkom, ktorého ste obliehali. Policajný vyjednávač hovorí: „Ak prepustíte deti, umožníme tlači zverejniť vaše požiadavky.“ Pri tejto výpovedi ponúkla dohodu (illokučný akt). Predpokladajme, že rukojemník prijme dohodu a následne prepustí deti. V takom prípade môžeme povedať, že vyjednávač priniesol prepustenie detí, alebo z technického hľadiska, že išlo o perloučný účinok výpovede. ““
Kričať „oheň“
V jej knihe “Hovorenie späť: Bezplatná reč verzus nenávistné reči„Katarína Gelberová vysvetľuje účinok kriku“ na preplnenom mieste:
„V perloučnom prípade je vykonaný čin podľa niečo povedať. Napríklad, ak niekto kričí „oheň“ a týmto konaním spôsobí, že ľudia opustia budovu, ktorej veria aby boli v paľbe, vykonali perlokučný akt, ktorý presvedčil ostatných ľudí, aby opustili stavebný... V inom príklade, ak predchodca poroty vyhlási v súdnej sieni, v ktorej je obvinená osoba, „vinného“, došlo k illokačnému aktu, ktorým sa osoba, ktorá viní z trestného činu, vyhlásila za vinného. Perlokačný akt súvisiaci s týmto illokáciou je taký, že za primeraných okolností by bola obvinená osoba presvedčená, že by ju mali viesť zo súdnej siene do väzenskej cely. Perlokučné činy sú činy, ktoré sú prirodzene spojené s illokučným aktom, ktorý im predchádza, ale sú diskrétne a dajú sa od neho rozlíšiť. ““
Akordeónový efekt
Marina Sbisà, v eseji s názvom „Zameranie, oslobodenie, prenikanie, “poznamenáva, prečo môže mať perlokácia prekvapujúci účinok:
„Perlokácia nemá hornú hranicu: akýkoľvek následný účinok rečového aktu sa môže považovať za perloučný. Ak vás prekvapujúce správy prekvapia, že ste zakopli a spadli, mojemu oznámeniu sa nielen verilo pravdou vami (čo je už perlokučný účinok), a tak vás prekvapilo, ale tiež vás prinútilo zakopnúť. spadnúť a poraniť si členok. Tento aspekt tzv. „Akordeónového efektu“ sa týka najmä akcií a rečových akcií (pozri Austin 1975: 110-115; Feinberg 1964) súhlasí so všeobecným súhlasom, s výnimkou tých teoretikov rečového aktu, ktorí uprednostňujú obmedzenie pojmu perloučný účinok na zamýšľané perlokačné účinky... “
zdroje
- Allott, Nicholas. "Kľúčové pojmy v pragmatike.„Continuum, 2011.
- Gelber, Katharine. "Hovorenie späť: Bezplatná reč verzus nenávistné reči"John Benjamins, 2002.
- Martinich, A. P. "Komunikácia a referencie"Walter de Gruyter, 1984.
- Sbisà, Marina. "Locution, Illocution, Perlocution" v "Pragmatics of speech speech", ed. autori Marina Sbisà a Ken Turner. Walter de Gruyter, 2013.