Poplatky typu back-to-back proti dvom veteránskym členom Kongres v lete 2010 vrhá nelichotivé svetlo na washingtonské zriadenie a jeho historickú neschopnosť vykoreniť spravodlivosť medzi členmi, ktorí túlajú ďalej etické hranice Pomáhali kresliť.
V júli 2010 Domáci výbor pre normy úradného správania nabitá Zástupca USA. Charles B. Rangel, demokrat z New Yorku, s 13 porušeniami, vrátane nezaplatenia daní z príjmu z prenájmu, ktorý dostal od svojej vily v Dominikánskej republike. Aj v tom roku, Úrad kongresovej etiky účtovaný zástupca USA Maxine Waters, demokratka z Kalifornie, ktorá údajne využívala svoju kanceláriu na poskytovanie pomoci banke, v ktorej jej manžel vlastnil zásoby, aby požiadal o federálna vláda výpomoci peniaze.
Potenciál vysoko propagovaných súdnych konaní v oboch prípadoch nastolil otázku: Ako často vylúčil kongres svoj vlastný? Odpoveď znie - nie príliš.
Druhy trestov
Členovia Kongresu môžu čeliť niekoľkým hlavným druhom trestov:
vyhostenie
Najzávažnejšie sankcie sú stanovené v článku I ods. 5 ústavy USA, v ktorom sa uvádza, že „každá snemovňa [kongresová] môže určiť pravidlá svojho konania, potrestať svojich členov za nepokojné správanie a so súhlasom dvoch tretín vylúčiť člena. “Takéto kroky sa považujú za záležitosti sebaochrany integrity inštitúcií.
pokarhanie
Menej prísna forma disciplíny, cenzúra neodstráni zástupcov alebo senátori z kancelárie. Namiesto toho je to formálne vyhlásenie o nesúlade, ktoré môže mať silný psychologický účinok na člena a jeho vzťahy. Parlament napríklad požaduje od cenzurovaných členov, aby stáli v „studni“ komory, aby dostali verbálne pokarhanie a prečítanie uznesenia o vyslovení nedôvery zo strany parlamentu. Predseda parlamentu.
pokarhanie
Používa ho dom, pokarhanie sa považuje za nižšiu úroveň nesúhlasu s konaním člena ako za „nedôveru“, a preto je inštitúciou menej prísnym pokarhaním. Uznesenie pokarhania, na rozdiel od nedôvery, sa prijíma hlasovaním snemovne s tým, že člen „stojí na svojom mieste“ podľa pravidiel Parlamentu.
zavesenie
Pozastavenie činnosti znamená zákaz pre člena Parlamentu hlasovať o legislatívnych alebo reprezentatívnych záležitostiach alebo pracovať v určitom čase. Podľa kongresových záznamov však Parlament v posledných rokoch spochybnil svoju právomoc diskvalifikovať alebo povinne pozastaviť člena.
História vyhostenia
V histórii Parlamentu bolo vylúčených iba päť členov, pričom posledným je zástupca USA James A. Traficant Jr. z Ohia, v júli 2002. Snem vylúčil Trafikenta potom, čo bol usvedčený z toho, že dostal za to odmeny, dary a peniaze za vykonávanie úradných úkonov v mene darcov a za získavanie provízií z platov personál.
Jediným ďalším členom Parlamentu, ktorý má byť v modernej histórii vylúčený, je USA. Michael J. Myers of Pennsylvania. Myers bol vylúčený v októbri 1980 po odsúdení za úplatok za prijatie peňazí výmenou za jeho sľub využiť vplyv v prisťahovaleckých veciach v tzv. ABSCAM „operácia žihadla“, ktorú vykonáva FBI.
Zvyšní traja členovia boli vylúčení z dôvodu nelojálnosti k odboru, keď v občianskej vojne prevzali zbrane za Konfederáciu proti Spojeným štátom.
História vylúčenia zo senátu
Od roku 1789 Senát vylúčil iba 15 členov, z ktorých 14 bolo obvinených z podpory Konfederácie počas občianskej vojny. Jediným ďalším senátorom USA, ktorý bol vyhodený z komory, bol William Blount z Tennessee v roku 1797 za protispanské sprisahanie a zradu. V niektorých ďalších prípadoch Senát posudzoval konanie o vyhostení, ale buď uznal člena za nevinného, alebo nekonal pred opustením funkcie člena. Podľa záznamov Senátu bola v týchto prípadoch korupcia primárnou príčinou sťažnosti.
Napríklad US Sen. Robert W. V roku 1995 bol Packwood z Oregonu obvinený z etického výboru Senátu za sexuálne zneužívanie a zneužitie moci. Výbor pre etiku odporučil, aby bol Packwood vylúčený z dôvodu zneužitia jeho moci ako senátora „opakovaným páchaním sexuálneho zneužitia“ a „zapojením sa do úmyselného... plán na zlepšenie svojej osobnej finančnej situácie „hľadaním výhod“ od osôb, ktoré mali osobitný záujem na právnych predpisoch alebo záležitostiach, na ktoré by mohol mať vplyv. Packwood však rezignoval skôr, ako ho Senát mohol vylúčiť.
V roku 1982, americký sen. Harrison A. Williams Jr. z New Jersey bol obvinený etickým výborom Senátu za „eticky odporného“. správanie v škandále ABSCAM, za ktorý bol odsúdený za sprisahanie, úplatkárstvo a konflikt Záujem. On tiež rezignoval skôr, ako Senát mohol konať za jeho trest.