Keď neústavný návrh zákona prejde na kongres a je podpísaný prezidentom alebo keď je schválený štátom Najvyšší súd je poslednou obrannou líniou proti jeho vymáhaniu zákonodarného zboru a podpísaný guvernérom.
Deväť sudcov, ktorí tvoria Robertsov súd - najvyšší súd v držbe novoprijatého náčelníka Spravodlivosť John Roberts - sú oveľa rozmanitejšie a oveľa fascinujúcejšie, než by mohla konvenčná múdrosť navrhnú.
Zoznámte sa s najvyšším súdom. Ich úlohou je chrániť naše práva. Keď tak urobia, dlhujeme im našu vďačnosť za dobre vykonanú prácu. Ak tak neurobia, je ohrozená naša samotná existencia ako liberálnej demokracie.
Mladý hlavný súdny súd sa ešte nezaregistroval na Najvyššom súde USA, jeho história však naznačuje, že je prirodzeným centristom so silným rešpektom k precedensom a právnej tradícii.
V júli 2005 prezident George W. Bush nominoval Robertsa, aby nahradil dôchodcu Associate Justice Sandra Day O'Connor. Ale toho septembra, predtým ako sa Robertsovo meno mohlo dostať do Senátu na schválenie, zomrel hlavný sudca William Rehnquist. Bush stiahol Robertsove meno za protihodnotu ako náhradu za O'Connora a namiesto toho ho vymenoval, aby nahradil Rehnquista. Roberts bol schválený Senátom neskôr v tom istom mesiaci s medzerou 78 - 22 a získal nadšenú podporu od mnohých prominentných občianskych slobôd, ako je Sens. Arlen Specter (R-PA) a Patrick Leahy (D-VT).
Najnovší člen Najvyššieho súdu USA je považovaný za spoľahlivého konzervatívca, ale jeho záznam je to nepredvídateľnej a prudko nezávislej spravodlivosti, ktorá sa nebojí vydávať nepopulárne rozhodnutie. Už existujú náznaky, že jeho funkčné obdobie na súde môže prekvapiť kritikov aj priaznivcov ...
Alito bol schválený Senátom v januári 2006 po ostrej opozícii zo strany progresívnych aktivistických skupín. Dostal podporu iba štyroch demokratických senátorov.
Pretože verí v demokratický proces viac ako v rozsiahlej filozofii súdnictva, Justice Breyer píše bez poznámok pod čiarou a všeobecne podporuje vôľu Kongresu. Keď zruší právne predpisy, robí tak s pozoruhodným pokojom a objektívnosťou.
Občianskym slobodám sa viac nezaujíma spravodlivosť ako tento bývalý generálny poradca ACLU, ktorého interpretácia Ústava je založená na medzinárodných normách v oblasti ľudských práv a zakorenená v záujme zraniteľných a na okraji spoločnosti.
Ako mierne konzervatívna spravodlivosť so silným záväzkom k Listine práv, vrátane implicitného práva na súkromie, Justice Kennedy je často justíciou, ktorej názor premení 4-5 disent na 5-4 väčšinu - alebo naopak versa.
Súdny dvor Scalia je otvorený a neaplikovateľný a píše niektoré z najsilnejších a najpútavejších nesúhlasov v histórii najvyššieho súdu USA. Hoci je často označovaný za pravicovú spravodlivosť, jeho filozofia je prísnejšia ako konzervatívna - zameriava sa na najužšie a najpresnejšie interpretácie Listiny práv. To vedie k konzervatívnym rozhodnutiam, ale občas nás všetkých prekvapuje ...
(2004): Pripojil sa k sudcovi Stevensovi s výrazným nesúhlasom, v ktorom tvrdili, že občania USA by nikdy nemali byť klasifikovaní ako nepriateľskí bojovníci a vždy majú právo na ochranu poskytnutú Listinou práv.
Keď bol nominovaný Justice Souter, mnohí ho považovali za tradičného konzervatívca. Niekedy je. Dnes je na lavičke často považovaný za najliberálnejšiu spravodlivosť. Niekedy to tiež je. Pravdou je, že je stále rovnako „tajným kandidátom“ ako v roku 1990 - premýšľavý, komplexný a úplne nezávislý.
a nikdy by neprejde ústavným zhromaždením, bol porazený v pomere 3 ku 1 pri hlasovacej iniciatíve z marca 2006.
Veselá, ukradnutá spravodlivosť Stevens po desaťročia zmätila súdnych pozorovateľov jeho striktným odmietnutím vyhovieť liberálnym alebo konzervatívnym blokom. S pribúdajúcimi súdmi a súdnymi hnutiami je najdlhší slúžiaci člen Súdneho dvora naďalej vydávať priekopnícke nové rozhodnutia a nesúhlasy.
Mnoho pozorovateľov tvrdí, že Justice Scalia je najkonzervatívnejší člen Dvora audítorov, ale toto rozlíšenie skutočne patrí sudcovi Thomasovi. Neúprosný kritik potratov, pozitívnych krokov, odluky cirkvi a štátu a obmedzení prezidentských právomocí, ale rovnako vytrvalý zástanca práv na slobodu prejavu nie je dôsledne pravicovou spravodlivosťou - v tejto súvislosti je však dôslednejší ako ktorýkoľvek z jeho rovesníci.
(2004): V osamotenom disentu argumentoval, že prezident má takmer neobmedzenú právomoc klasifikovať občanov USA ako nepriateľských bojovníkov počas vojny.