Chamtivosť a dane viedli k pádu Ríma

Či už to chcete radšej povedať Rím padol (v roku 410, keď bol Rím prepustený, alebo v roku 476, keď Odoacer deponoval Romula Augusta), alebo jednoducho premieňal na byzantskú ríšu a stredoveké feudalizmushospodárska politika cisárov mala veľký vplyv na život občanov Ríma.

Hoci hovoria, že históriu píšu víťazi, niekedy ju píšu iba elity. Toto je prípad Tacitus (Ca. 56 až 120) a Suetonius (približne 71 až 135), naše primárne literárne zdroje o prvých desiatkach cisárov. historik Cassius Dio, súčasný cisár Commodus (cisár od 180 do 192), bol tiež zo senátorskej rodiny (čo v tom čase znamenalo elitu). Commodus bol jedným z cisárov, ktorých síce pohŕdali senátorské triedy, ale milovali ich vojenské a nižšie triedy. Dôvod je hlavne finančný. Commodus zdaňoval senátorov a bol štedrý s ostatnými. Podobne aj Nero (cisár 54 až 68) bol obľúbený u nižších tried, ktoré ho držali v tomto druhu úcty rezervovanej v modernej dobe pre Elvisa Presleyho - kompletný s pozorovaním Nera po jeho samovražda.

Nero a ďalší cisári zneškodnili menu, aby ponúkli viac mincí. Mena znehodnocovania znamená, že namiesto mince, ktorá má vlastnú vnútornú hodnotu, bola teraz jediným zástupcom striebra alebo zlata, ktoré kedysi obsahovala. V roku 14 (rok cisára) Augustus„smrť“), dodávky rímskeho zlata a striebra dosiahli 1 700 000 000 dolárov. O 800 sa tento poklesol na 165 000 dolárov.

Súčasťou problému bolo, že vláda by neumožňovala roztavenie zlata a striebra pre jednotlivcov. V čase Claudius II. Gothicus (cisár od 268 do 270), množstvo striebra v údajne solídnom striebornom denári bolo iba 0,02 percenta. To bolo alebo viedlo k závažnej inflácii v závislosti od toho, ako definujete infláciu.

Cisárske pokladnice vyčerpali najmä luxusní cisári ako Commodus, ktorí označili koniec obdobia piatich dobrých cisárov. V čase jeho atentátu nezostali už takmer žiadne peniaze.

• 96 až 98: Nerva
• 98 až 117: Trajan
• 117 až 138: Hadrián
• 138 až 161: Antoninus Pius
• 161 až 180: Marcus Aurelius
• 177/180 až 192: Commodus

Rímska ríša získané peniaze zdaňovaním alebo hľadaním nových zdrojov bohatstva, napríklad pôdy. Svoje najvzdialenejšie limity však dosiahol v čase druhého dobrého cisára, Trajan, v období vysokého impéria (96 až 180), tak nadobudnutie pôdy už nebolo možnosťou. Keď Rím prišiel o územie, stratil aj svoju základňu príjmov.

Rímske bohatstvo bolo pôvodne v krajine, ale to dalo prednosť bohatstvu prostredníctvom zdanenia. Počas expanzie Ríma okolo Stredozemného mora išlo o daňové hospodárstvo ruka v ruke s pokrajinskou vládou, pretože provincie boli zdanené, aj keď samotní Rimania neboli. Daňoví farmári by sa uchádzali o možnosť zdanenia provincie a zaplatili by vopred. Ak zlyhali, stratili sa bez toho, aby sa obrátili na Rím, ale obyčajne zarobili na úkor roľníkov.

Klesajúci význam daňového poľnohospodárstva na konci kniežatstva bol znakom morálneho pokroku, ale znamenalo to tiež, že vláda nemohla v prípade núdze nadviazať na súkromné ​​korporácie. Medzi prostriedky na získanie rozhodujúcich menových fondov patrilo odbremenenie striebornej meny (považované za vhodnejšie ako zvýšenie daňovej sadzby a bežné), výdavky rezervy (vyčerpanie cisárskych pokladníc), zvyšovanie daní (čo sa nestalo v období vysokého impéria) a konfiškácia majetkov bohatých elite. Zdanenie by mohlo byť skôr nepeňažné, než razenie mincí, čo si vyžadovalo efektívnosť miestnych byrokracií použitie rýchlo sa kaziacich výrobkov a dá sa očakávať, že prinesie znížený príjem pre rímske sídlo Empire.

Cisári úmyselne preťažili senátorskú (alebo vládnucu) triedu, aby ju zbavili moci. Cisári na to potrebovali výkonnú skupinu vymožiteľov - cisársku stráž. Keď už bohatí a mocní už neboli bohatí ani mocní, chudobní museli platiť účty štátu. Tieto účty zahŕňali platbu cisárskej gardy a vojenských jednotiek na hraniciach ríše.

Keďže armáda a cisárska garda boli absolútne nevyhnutné, daňoví poplatníci museli byť nútení priniesť svoj plat. Pracovníci museli byť priviazaní k svojej krajine. Aby sa unikli daňovému zaťaženiu, niektorí malí vlastníci pôdy sa predali do otroctva, pretože otroci nemuseli platiť daň a oslobodenie od daní bolo žiaduce ako osobná sloboda.

V prvých dňoch Rímska republika, dlhopisy (Nexum) bolo prijateľné. Nexum, Tvrdí Cornell, bolo lepšie ako predať ho do zahraničného otroctva alebo smrti. Je možné, že o storočia neskôr, počas ríše, prevládali rovnaké pocity.

Pretože ríša nevyrábala peniaze od otrokov, cisár Valens (ca. 368) bolo nezákonné predávať sa do otroctva. Malí vlastníci pôdy, ktorí sa stávajú feudálnymi nevolníkmi, sú jednou z niekoľkých ekonomických podmienok, ktoré sú zodpovedné za pád Ríma.

• Barnish, S. J. B. “Poznámka k „Collatio Glebalis“.” Historia: Zeitschrift Für Alte Geschichte, zv. 38, č. 2, 1989, str. 254-256. JSTOR.
• Bartlett, Bruce. “Ako nadmerná vláda zabila staroveký Rím.” Cato Journal, zv. 14, č. 2, 1994, str. 287-303.
• Cornell, Tim J. Začiatky Ríma: Taliansko a Rím od doby bronzovej po punské vojny (c. 1 000 - 264 ° C.). Routledge, 1995.
• Hammond, Mason. “Ekonomická stagnácia v ranej rímskej ríši.” The Journal of Economic History, zv. 6, č. S1, 1946, str. 63-90.
• Heather, Peter. Pád Rímskej ríše: Nová história Ríma a Barbarov. Oxfordská univerzita, 2014.
• Hopkins, Keith. “Dane a obchod v Rímskej ríši (200 B. C. - A. D. 400).” Journal of Roman Studies, zv. 70, november 1980, str. 101-125.
• Mirković Miroslava. Neskorší rímsky kolonát a sloboda. American Philosophical Society, 1997.
• West, Louis C. “Ekonomický kolaps Rímskej ríše.” Klasický časopis, zv. 28, č. 2, 1932, str. 96-106. JSTOR.
• Wickham, Chris. “Iný prechod: zo staroveku do feudalizmu.” Minulosť a súčasnosť, zv. 103, č. 1, 1. mája 1984, s. 3-36.
• Woolf, Greg. “Imperializmus, impérium a integrácia rímskej ekonomiky.” Svetová archeológia, zv. 23, č. 3, 1992, str. 283-293.