Súdne obmedzenie je právny pojem, ktorý opisuje druh súdneho výkladu, ktorý zdôrazňuje obmedzenú povahu právomoci súdu. Súdne obmedzenie žiada sudcov, aby svoje rozhodnutia založili výlučne na koncepte hľadieť na decisis, povinnosť súdu rešpektovať predchádzajúce rozhodnutia.
Koncepcia stare decisis
Tento výraz sa bežne označuje ako „precedens“. Či už ste mali skúsenosti so súdom alebo ste to videli v televízii, právnici sa vo svojich argumentoch pred súdom často opierajú o precedensy. Ak by sudca X takto a takýmto spôsobom rozhodol v roku 1973, súčasný sudca by to mal určite vziať do úvahy a takto tiež rozhodnúť. Právny termín „stare decisis“ v latinčine znamená „čakať na veci“.
Sudcovia často odkazujú aj na tento koncept, keď vysvetľujú svoje zistenia, akoby hovorili: „Toto rozhodnutie sa vám nemusí páčiť, ale nie som prvý, kto dospeje k tomuto záveru.“ i najvyšší súd je známe, že súdy sa spoliehajú na myšlienku stare decisis.
Kritici samozrejme tvrdia, že len preto, že súd v minulosti určitým spôsobom rozhodol, nemusí nevyhnutne vyplývať, že toto rozhodnutie bolo správne. Bývalý hlavný sudca William Rehnquist raz povedal, že štátna kríza nie je „neúprosným príkazom“. Sudcovia a sudcovia pomaly ignorujú precedens bez ohľadu na to. Podľa časopisu Time Magazine sa William Rehnquist vydržal aj „ako apoštol súdneho obmedzenia“.
Korelácia so súdnym obmedzením
Súdne obmedzenie ponúka len veľmi malú voľnosť od upadnutej decisis a konzervatívni sudcovia často zamestnávajú pri rozhodovaní prípadov oboje, pokiaľ zákon nie je jednoznačne protiústavný. Koncept súdneho obmedzenia sa najčastejšie uplatňuje na úrovni najvyššieho súdu. Toto je súd, ktorý má právomoc zrušiť alebo vymazať zákony, ktoré z jedného alebo druhého dôvodu neprešli skúškou času a už nie sú funkčné, spravodlivé alebo ústavné. Všetky tieto rozhodnutia sa týkajú výkladu práva každého súdnictva a môžu byť otázkou názoru, ktorá je príčinou súdneho obmedzenia. Ak máte pochybnosti, nič nemeňte. Držte sa precedensov a existujúcich interpretácií. Neodstraňujte zákon, ktorý predchádzajúce súdy už potvrdili.
Súdne obmedzenie vs. Súdny aktivizmus
Súdne obmedzenie je opakom súdneho aktivizmu v tom, že sa snaží obmedziť právomoc sudcov vytvárať nové zákony alebo politiku. Súdny aktivizmus z toho vyplýva, že sudca sa viac opiera o svoj osobný výklad zákona ako o precedens. Svojim osobným vnímaniam umožňuje, aby do jeho rozhodnutí prenikol.
Vo väčšine prípadov súdne obmedzený sudca rozhodne o prípade takým spôsobom, aby dodržiaval zákon ustanovený Kongresom. Právnici, ktorí vykonávajú súdne obmedzenia, prejavujú vážny rešpekt k oddeľovaniu vládnych problémov. Striktný konštrukcionizmus je jedným z druhov právnej filozofie, ktorú zastávajú sudcovia s obmedzením súdnictva.