Definícia a príklady modifikátora klátenia

visiaci modifikátor je slovo alebo fráza (často a príčastie alebo participačná fráza), čo v skutočnosti nie je Upraviť slovo, ktoré má zmeniť. V niektorých prípadoch sa visiaci modifikátor vzťahuje na slovo, ktoré sa vo vete nenachádza. Nazýva sa aj a hojdajúca sa účasť, modifikátor zavesenia, plavák, pohyblivý modifikátoralebo skreslená účasť.

Modifikátory klátania sa bežne (hoci nie všeobecne) považujú za gramatické chyby. Jedným zo spôsobov, ako opraviť visiaci modifikátor, je pridať podstatné meno že modifikátor môže logicky opísať. Ďalším spôsobom, ako opraviť túto gramatickú chybu, je urobiť z modifikátora súčasť a závislá doložka.

Purdue OWL hovorí, že na opravu prispôsobivých modifikátorov je užitočné najskôr preskúmať, ako by mal modifikátor čítať v gramaticky správnej vete a uviesť tento príklad:

• Po dokončení zadania, Jill zapla televízor.

Táto veta je správne zložená, pretože Jill je predmet a fráza po dokončení zadania opisuje Jill. Naopak, veta s klábosiacim modifikátorom by mohla čítať:

• Po dokončení zadania, televízor bol zapnutý.

V tejto vete veta po dokončení zadania je modifikujúci klábosiaci. Televízor nemôže dokončiť zadanie domácej úlohy (aspoň nie so súčasným stavom technológie), takže sa zdá, že modifikátor klábosenia nič neovplyvňuje vo vete. Z predchádzajúcej vety viete, že táto veta sa má zmeniť Jill. Koniec koncov, je to Jill, kto dokončil domácu úlohu.

Purdue OWL ponúka ďalší príklad visiaceho modifikátora:

• Po príchode neskoro na cvičeniee, bolo potrebné písomné ospravedlnenie.

Kto prišiel neskoro? Purdue žiada. Pravdepodobne a písomná ospravedlnenie nemôže prísť kamkoľvek. Na opravu modifikátora visiaceho jazyka musí autor pridať do vety niečo, konkrétne osobu, ktorá prišla neskoro:

• Po príchode neskoro na prax, kapitán tímu potreboval písomnú výhovorku.

V tejto správne zloženej vete to čitateľ vie kapitán tímu prišiel neskoro a potrebuje písomnú výhovorku. Po pridaní podstatného mena - alebo osoby, ktorá vykonala akciu - autor opravil vetu a opravil chybu visiaceho modifikátora.

Váš slovník poznamenáva, že frázy - v porovnaní s jedným alebo dvoma slovami - často zmätia neskúsených spisovateľov, pokiaľ ide o modifikátory. Napríklad:

• veľmi šťastný chlapec bežal rýchlo.

Je ľahké to vidieť šťasný je prídavné meno to sa mení chlapec, zatiaľ čo veľmi je príslovka to sa mení šťasný. Je nepravdepodobné, že by spisovateľ neúmyselne vynechal predmet vety a napísal:

• veľmi šťastný bežal rýchlo.

V tomto príklade by tieto slová predstavovali a visiaci modifikátor pretože vo vete nič nemenia: Autor predmet odstránil chlapec.

Pokiaľ však ide o frázy, je oveľa jednoduchšie neúmyselne vytvoriť prispôsobivý modifikátor, hovorí váš slovník, napríklad v:

• Dúfal, že získa láskavosť, moji rodičia na tento darček nepôsobili.

Upozorňujeme, že veta má predmet, moji rodičia. Fráza dúfal, že získa láskavosť, potom sa zdá, že upravuje predmet, moji rodičia. Ale pri podrobnejšej kontrole si uvedomte, že táto veta je v skutočnosti visiaci modifikátor. rodičia dúfali, že si nezískajú priazeň medzi sebou, takže je na čitateľovi, aby premýšľal: SZO sa snaží získať láskavosť?

Ak chcete opraviť hojdací modifikátor, pridajte predmet, ktorý hovorí čitateľovi SZO dúfa, že na rodičov urobí dojem:

• Dúfal, že získa láskavosť, môj nový priateľ priniesol mojim rodičom darček, ktorý na nich nedokázal zapôsobiť.

Fráza dúfal, že získa láskavosť teraz opisuje môj priateľ, takže to už nie je klamavý modifikátor. Aby sa veta úplne opravila, autor tiež pridal sloveso, priniesla, opísať, čo priateľ robil a obmedzujúca doložka, to im nepôsobilo, vysvetľujúce, ako sa dar dostal s rodičmi.

Niekedy - aj keď nie vždy - môžete povedať, že veta obsahuje visiaci modifikátor, ak obsahuje pasívny hlas, ako v tomto príklade z Gramatické bajty:

• hladný, zvyšná pizza bola pohltená.

Jednoslovné prídavné meno, hladnýje modifikátor visiaci v tejto vete. Koniec koncov, pizza nemôže byť hladný alebo sžírati Samotný. tak SZO mal hlad? Vetu je potrebné, aby modifikátor opísal tieto možnosti:

• hladný, my pozrel zvyšnú pizzu.
• hladný, tím pozrel zvyšnú pizzu.
• hladný, Zožral som pizzu.

Všetky tieto vety sú správne a vylučujú visiaci modifikátor. V prvom prípade modifikátor hladný popisuje my; v druhom sa opisuje tím; a v treťom popisuje ja. S niektorou z viet čitateľ jasne rozumie SZO je hladný.

Ako už bolo uvedené, visiace modifikátory sú tiež nazývané klátiace sa účastníky. Účasť je slovná ktoré zvyčajne končí v roku 2008 -ing (Ďalej len súčasná účasť) alebo -ed (Ďalej len minulé príčastie). Samotný účastník môže fungovať ako prídavné meno (ako v spacie dieťa "alebo" poškodený čerpadlo ").

Niekedy môžete povedať, že máte k dispozícii visiaceho modifikátora - alebo visiaceho účastníka - a zistite, či veta obsahuje takúto -ing slovné, hovorí Vysvetlenie písania, pričom uvádzame tento príklad:

• Čítanie predpisov, pes nevstúpil do parku.

Účastnícka veta čítanie predpisov je modifikujúci klábosiaci, pretože v skutočnosti nič nemení vo vete. Pes nemôže čítať nariadenia, takže slovo alebo slová, ktoré čítanie predpisov úpravy boli vynechané z vety, hovorí webová stránka pre písanie a gramatiku.