v lingvistika, informalization je začlenenie aspektov intímnych, osobných rozhovor (napríklad hovorový jazyk) na verejné formy hovoreného a písomného prejavu komunikácia sa nazýva informácia. Hovorí sa tomu tiež demotization.
Conversationalization je kľúčovým aspektom všeobecnejšieho procesu informovania, aj keď tieto dva pojmy sa niekedy považujú za synonymá.
niektorí lingvisti (najmä analytik diskurzu Norman Fairclough) používa tento výraz prekročenie hranice popísať, čo vnímajú ako vývoj v postindustrializovaných spoločnostiach „komplexnej škály nových sociálnych vzťahov“ s „správaním“ (vrátane jazykového správania)... výsledkom je zmena “(Sharon Goodman, Zmena dizajnu angličtiny, 1996). Informalizácia je ukážkovým príkladom tejto transformácie.
Fairclough ďalej opisuje samotnú informatizáciu:
"Vytvorenie neformality, priateľstva a dokonca intimity znamená prekročenie hraníc medzi verejnosťou a internetom." súkromné, obchodné a domáce, ktoré je čiastočne tvorené simuláciou diskurzívnych praktík každodenného života life,
konverzačný prejav"(Norman Fairclough," Hraničné prechody: diskurz a spoločenské zmeny v súčasných spoločnostiach. " Zmena a jazyk, ed. autor H. Coleman a L. Cameron. Viacjazyčné záležitosti, 1996)Charakteristika informatizácie
„Z lingvistického hľadiska [informácia zahŕňa] skrátená podmienky adresy, kontrakcie z negatívy a pomocné slovesá, použitie aktívny radšej než pasívny vetné konštrukcie, hovorový jazyk a slang. Môže tiež zahŕňať prijatie regionálneakcenty (na rozdiel od tvrdenia Štandardná angličtina) alebo zvýšeného množstva sebaprezradenia súkromných pocitov vo verejných kontextoch (napr. možno ich nájsť v talkshow alebo na pracovisku). “(Paul Baker a Sibonile Ellece, Kľúčové pojmy v analýze diskurzu. Continuum, 2011)
Informalizácia a uvádzanie na trh
"Je anglický jazyk stále viac neformálne? Niektorí lingvisti (napríklad Fairclough) argumentujú tým, že hranice medzi jazykovými formami tradične vyhradené pre intímne vzťahy a vzťahy vyhradené pre formálnejšie situácie sa stávajú rozmazané.. .. V mnohých kontextoch... verejná a profesionálna sféra sa údajne dostáva do súkromného diskurzu.. .
"Ak procesy informalization a uvádzanie na trh sa skutočne čoraz viac rozširuje, z čoho vyplýva, že existuje požiadavka na angličtinu rečníci vo všeobecnosti nielen zaoberajú a reagujú na túto čoraz viac predávanú a neformálnu angličtinu, ale aj na ňu stať sa zapojení v procese. Napríklad, ľudia môžu mať pocit, že potrebujú angličtinu novými spôsobmi, aby sa „predali“, aby získali zamestnanie. Alebo sa možno budú musieť naučiť nové jazykové stratégie na udržanie pracovných miest, ktoré už majú - napríklad na rozhovor s „verejnosťou“. Inými slovami, musia sa stať výrobcovia propagačných textov. To môže mať dôsledky na spôsob, akým sa ľudia vidia. ““
(Sharon Goodman, „Trhové sily hovoria po anglicky.“) Redizajnovanie angličtiny: nové texty, nové identity. Routledge, 1996)
„Inžinierstvo neformality“ v konvergencializácii a personalizácii
„[Norman] Fairclough naznačuje, že„ inžinierstvo neformality “(1996) má dve prekrývajúce sa vetvy: conversationalization a personalizácie. Konverzifikácia - ako to naznačuje tento pojem - zahŕňa rozšírenie jazykových charakteristík, ktoré sú s ňou všeobecne spojené, do verejnej domény konverzácia. Zvyčajne sa spája s „personalizáciou“: vytvorením „osobného vzťahu“ medzi producentmi a príjemcami verejnej diskusie. Fairclough je ambivalentný k informácii. Pozitívne je, že by sa to dalo považovať za súčasť procesu kultúrnej demokratizácie, ktorý sa otvára elitné a výlučné tradície vo verejnej sfére „na„ diskurzívne praktiky, ktoré môžeme všetci dosiahnuť “(1995: 138). Aby sa vyvážilo toto pozitívne čítanie informácií, Fairclough zdôrazňuje, že textový prejav „osobnosti“ vo verejných masmédiách text musia byť vždy umelé. Tvrdí, že tento druh „syntetickej personalizácie“ iba simuluje solidaritu a je stratégiou zadržiavania, ktorá zakrýva nátlak a manipuláciu pod dýhou rovnosti. “(Michael Pearce, Routledge Dictionary of English Language Studies. Routledge, 2007)
Jazyk médií
- "Informalization a kolokvializácia bola dobre zdokumentovaná v jazyku médií. Napríklad v spravodajských reportážach za posledné tri desaťročia došlo k definitívnemu trendu od chladného distancovania tradičného písaného štýlu k smerovaniu druh spontánnej priamosti, ktorá (hoci často vynaliezaná) má jednoznačne vstreknúť do žurnalistického diskurzu niektoré z bezprostredných ústnych komunikácie. Tento vývoj bol kvantifikovaný v textovej analýze; napríklad nedávny teloštúdium úvodov v britskej „kvalitnej“ tlači v dvadsiatom storočí (Westin 2002) ukazuje, že informatizácia je trendom ktoré pretrvávajú do dvadsiateho storočia a zrýchľujú sa ku koncu. “(Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair a Nicholas Smith Zmena v súčasnej angličtine: gramatická štúdia. Cambridge University Press, 2010)
- „V experimentálnej štúdii zistili Sanders a Redeker (1993), že čitatelia ocenili správy texty s vloženými bezplatnými nepriamymi myšlienkami, ktoré sú živšie a napätejšie ako text bez takýchto prvkov, ale zároveň ich hodnotili ako menej vhodné pre text správ. štýl (Sanders a Redeker 1993)... Pearce (2005) poukazuje na túto verejnosť rozhovor, napríklad spravodajské texty a politické texty, je ovplyvňovaná všeobecným trendom smerom k informalization. Medzi charakteristiky patrí, podľa Pearceho, personalizácia a konverzácia na vyššiu úroveň; Jazykové ukazovatele týchto konceptov sa za posledných päťdesiat rokov stali častejšie v spravodajských textoch (Vis, Sanders & Spooren, 2009). “(José Sanders,„ Intertwined Voices: Režimy novinárov zobrazovania zdrojových informácií v žurnalistike) Subgenres. " Textové voľby v diskurze: Pohľad z kognitívnej lingvistiky, ed. Barbara Dancygier, José Sanders, Lieven Vandelanotte. John Benjamins, 2012)