Definícia a príklady obyčajnej angličtiny

Obyčajná angličtina je jasný a priamy reč alebo písanie Angličtina. Tiež nazývaný jasný jazyk.

Opakom prostej angličtiny sú rôzne mená: bureaucratese, dvojaký, hatmatilka, hatlaninaSkotison.

V USA nadobudol účinnosť zákon o písaní jednoduchých písaní z roku 2010 v októbri 2011 (pozri nižšie). Podľa vlády Obyčajná jazyková akčná a informačná sieť, zákon vyžaduje, aby federálne agentúry písali všetky nové publikácie, formuláre a verejne distribuovali dokumenty „jasným, stručným a dobre usporiadaným“ spôsobom, ktorý sa riadi najlepšími postupmi bežného jazyka písania.

So sídlom v Anglicku Obyčajná anglická kampaň je profesionálna edičná spoločnosť a nátlaková skupina, ktorá sa zaviazala odstrániť „škriatkov, žargón a zavádzajúce informácie pre verejnosť. ““

„Obyčajná angličtina sa ukazuje, že je produktom remesla: porozumenie potrebám čitateľa, preklad odcudzenia žargón, ktorým sa stanovuje ľahké tempo, ktoré môžu čitatelia sledovať. jasnosť prejavu pochádza predovšetkým zo zreteľného porozumenia

„Obyčajná angličtina (alebo obyčajný jazyk, ako sa často hovorí) sa vzťahuje na:

Písanie a uvádzanie základných informácií spôsobom, ktorý dáva družstevnej motivovanej osobe a dobrá šanca porozumieť tomu pri prvom čítaní a v tom istom zmysle, ako to autor myslel rozumel.

Znamená to, že jazyk sa posúva na úroveň, ktorá vyhovuje čitateľom, a používa dobrú štruktúru a rozloženie, aby im pomohol pri navigácii. Neznamená to vždy používať jednoduché slová na úkor najpresnejších alebo písania celých dokumentov v materských školách.. ..
„Obyčajná angličtina zahŕňa čestnosť a jasnosť. Základné informácie by nemali klamať ani rozprávať polopravdy, najmä preto, že jej poskytovatelia sú často sociálne alebo finančne dominantní. ““
(Martin Cutts, Oxford Sprievodca po jednoduchej angličtine, 3. vydanie. Oxford University Press, 2009)

„Federálna vláda pripravuje nový oficiálny jazyk takého druhu: obyčajná angličtina.. .
„[Prezident Barack] Obama podpísal zákon o jednoduchom písaní minulý rok po desaťročiach úsilia kádra vášnivých gramatikov v štátnej službe vyhnať žargónu.. .
„Plne nadobúda účinnosť v októbri, keď federálne agentúry musia začať písať zreteľne vo všetkých nových alebo podstatne revidovaných dokumentoch vypracovaných pre verejnosť. Vláda bude mať stále možnosť písať nezmyselne pre seba.. .
„Do júla musí mať každá agentúra vedúceho úradníka, ktorý dohliada na obyčajný text, časť svojej webovej stránky venovanú prebiehajúcemu úsiliu a školeniu zamestnancov.. .
„Je dôležité zdôrazniť, že agentúry by mali komunikovať s verejnosťou jasným, jednoduchým, zmysluplným a bez žargónu,“ hovorí. Cass Sunstein, správca informácií a regulácie Bieleho domu, ktorý v apríli usmerňoval federálne agentúry o tom, ako uplatniť zákon miesto. "
(Calvin Woodward [Associated Press], „Feds musí prestať písať gibbersky podľa nového zákona.“) Novinky CBS, 20. mája 2011)

„Pokiaľ ide o obyčajnú angličtinu písanie, pomyslite na to, že má tri časti:

- Štýl. Podľa štýlu mám na mysli, ako písať jasné, čitateľné vety. Moja rada je jednoduchá: napíšte viac, ako rozprávate. Môže to znieť jednoducho, ale je to mocná metafora, ktorá môže zmeniť vaše písmo.
- Organizácia. Navrhujem začať s vašim hlavným bodom takmer vždy. To neznamená, že to musí byť vaša prvá veta (aj keď to môže byť) - len to, že by mala prísť čoskoro a ľahko by sa mala nájsť.
- Layout. Toto je vzhľad stránky a vaše slová na nej. nadpisy, guľkya ďalšie techniky medzier pomáhajú čitateľovi vizuálne vidieť základnú štruktúru písania.. .

Obyčajná angličtina sa neobmedzuje iba na vyjadrovanie jednoduchých myšlienok: funguje pre všetky druhy písania - z interných memorandum zložité technické správa. Dokáže zvládnuť akúkoľvek zložitosť. “(Edward P. Bailey, Obyčajná angličtina v práci: Sprievodca písaním a rozprávaním. Oxford University Press, 1996)

„Okrem argumentov v prospech (napr. Kimble, 1994/5) má Plain English aj svojich kritikov. Robyn Penman tvrdí, že musíme brať do úvahy kontext keď píšeme a nemôžeme sa spoliehať na univerzálny princíp jednoduchej alebo jednoduchej angličtiny. Existujú nejaké dôkazy o tom, že revízie štandardnej angličtiny nie vždy fungujú: Penman cituje výskum vrátane austrálskej štúdie, ktorá porovnal verzie daňového formulára a zistil, že revidovaná verzia bola „pre daňovníka prakticky taká náročná ako stará forma“ (1993), str. 128).
„Súhlasíme s Penmanovým hlavným bodom - že potrebujeme navrhnúť príslušné dokumenty - ale stále si to myslíme všetko obchodníci by mali zvážiť odporúčania pochádzajúce z obyčajných anglických zdrojov. Pokiaľ nemáte jasný protikladný dôkaz, jedná sa o „najbezpečnejšiu stávku“, najmä ak máte všeobecného alebo zmiešaného hráča publikum. “(Peter Hartley a Clive G. Bruckmann, Obchodná komunikácia. Routledge, 2002)