Lexická nejednoznačnosť je prítomnosť dvoch alebo viacerých možných významov pre jediné slovo. Hovorí sa tomu tiež sémantická nejednoznačnosť alebo homonymie. Líši sa od syntaktickej nejednoznačnosti, ktorá predstavuje prítomnosť dvoch alebo viacerých možných významov v rámci vety alebo postupnosti slov.
Lexická nejednoznačnosť sa niekedy zámerne používa na vytváranie slovných hračiek a iných druhov slovnej hry.
Podľa redaktorov Encyklopédia kognitívnych vied MIT„Skutočná lexikálna nejednoznačnosť sa zvyčajne odlišuje od mnohoznačnosť (napr. „N.Y. Times“ ako v dnešnom rannom vydaní novín v porovnaní so spoločnosťou, ktorá vydáva noviny) alebo z nejasností (napr. „strih“ ako „strih trávnika“ alebo „strihanie látky“), hranice však môžu byť nejasný. "
Príklady a pripomienky
- „Vieš, niekto mi dnes pochválil moju jazdu. Zanechali malú poznámku na čelnom skle; povedal: „Parkovanie v poriadku.“ Takže to bolo pekné. “
(Anglický komik Tim Vine) - „Veríš v kluby pre mladých?“ niekto sa spýtal na polia W.C. "Iba v prípade, že láskavosť zlyhá," odpovedali Polia. "
(Citoval Graeme Ritchie v „Jazykovej analýze vtipov“). - Donald Ressler: „Tretí strážca je v nemocnici. Berlín mu prerušil ruku. “
Aram Mojtabai: „Nie, nie. Je to lexikálna nejednoznačnosť. "Odrezal ruku." "
Elizabeth Keen: "Berlín si odrezal ruku?"
(„Berlín: Záver“, „Čierna listina“, 12. mája 2014) - „Okrem psa je kniha najlepším priateľom človeka; vo vnútri je príliš ťažké čítať. ““
(Groucho Marx) - Rabín sa oženil s mojou sestrou.
- Hľadá zápas.
- Rybár išiel do banky.
- „Mám naozaj pekný schodík. Bohužiaľ, nikdy som nepoznal svoj skutočný rebrík. ““
(Anglický komik Harry Hill)
Kontext
„[C] ontext je veľmi relevantný pre túto časť významu výpovedí... Napríklad „Prešli prístavom o polnoci“ je lexikálne nejednoznačné. Normálne by však bolo v danom kontexte jasné, ktorý z nich homonymá, „prístav“ („prístav“) alebo „prístav“ („druh obohateného vína“) - a tiež je zamýšľaný význam slova „priechod“ polysemózneho slovesa. “(John Lyons,„ lingvistická sémantika: An Úvod ")
charakteristika
„Nasledujúci príklad, prevzatý z Johnson-Lairda (1983), ilustruje dve dôležité charakteristiky lexikálnej nejednoznačnosti:
Lietadlo sa naklonilo tesne pred pristátím, ale pilot stratil kontrolu. Pruh na poli beží iba pre najoddeliteľnejšie yardy a lietadlo sa pred otočením do zeme krútilo.
Po prvé, že táto pasáž nie je nijako ťažko pochopiteľná napriek skutočnosti, že všetky jej obsahové slová sú nejednoznačné že nejednoznačnosť pravdepodobne nespôsobí špeciálne mechanizmy spracovania náročné na zdroje, ale skôr sa s ňou zaobchádza ako s vedľajším produktom normálneho porozumenie. Po druhé, existuje niekoľko spôsobov, ako môže byť slovo jednoznačné. Slovo lietadlomá napríklad niekoľko významov podstatných mien a dá sa tiež použiť ako sloveso. Slovo skrútený môže byť prídavné meno a je tiež morfologicky nejednoznačné medzi minulým časom a časom participiální formy slovesa vykrútiť"(Patrizia Tabossi," Sémantické účinky na riešenie syntaktickej nejednoznačnosti "v Pozornosť a výkonnosť XV, editoval C. Umiltà a M. Moscovitch)
Spracovávanie slov
„V závislosti od vzťahu medzi alternatívnymi význammi dostupnými pre konkrétnu formu slova, lexikálny nejednoznačnosť sa klasifikovala ako polysemická, keď sú významy podobné, alebo homonymná, keď nesúvisí. Hoci nejednoznačnosť je odstupňovaná, pre slová, ktoré sú na jednom alebo druhom konci tohto spektra, a preto sa dajú ľahko klasifikovať, sa preukázalo, že polysémia a homonymia majú rôzne účinky na čítanie správanie. Zatiaľ čo súvisiace významy uľahčujú rozpoznávanie slov, zistilo sa, že nesúvisiace významy spomaľujú časy spracovania... „(Chia-lin Lee a Kara D. Federmeier, „In Word: ERP odhaľujú dôležité lexikálne premenné pre spracovanie vizuálnych slov“ v „Príručke neuropsychológie jazyka“, ktorú vydala Miriam Faust)