v lingvistika a literárne vedy neurčitosť odkazuje na nestabilitu význam, neistota referenciea odchýlky vo výklade gramaticky formy a kategórie vo všetkých prirodzený jazyk.
Ako David A. Swinney poznamenal: „Neurčitosť existuje v podstate na každej popisnej úrovni slovo, vetaa rozhovor analýza “(Pochopenie slova a vety, 1991).
Príklady a pripomienky
„Základným dôvodom lingvistickej neurčitosti je skutočnosť, že jazyk nie je logickým produktom, ale vychádza z bežnej praxe jednotlivcov, ktorá závisí od konkrétneho konkrétneho prípadu. kontext výrazov, ktoré používajú. "
(Gerhard Hafner, „Dodatočné dohody a postupy“. Zmluvy a následná prax, ed. Georg Nolte. Oxford University Press, 2013)
Neurčitosť v gramatike
"Čistý rez gramatické kategórie, pravidlá, atď. nie sú vždy dosiahnuteľné, pretože systém gramatika pravdepodobne podlieha gradience. Rovnaké úvahy platia aj pre pojmy , Správne ' a , Nesprávne 'používanie pretože existujú oblasti, kde hovoriaci rodnou rečou nesúhlasí s tým, čo je gramaticky prijateľné. Neurčitosť je preto znakom gramatiky a použitia.
"gramatike hovoria tiež o neurčitosti v prípadoch, keď sú možné dve gramatické analýzy konkrétnej štruktúry. ““
(Bas Aarts, Sylvia Chalker a Edmund Weiner, Oxfordský slovník anglickej gramatiky, 2. vydanie. Oxford University Press, 2014)
Stanovenie a neurčitosť
„Vo syntaktickej teórii a popise sa zvyčajne vychádza z toho, že konkrétne prvky sa navzájom kombinujú veľmi konkrétnymi a určenými spôsobmi.. .
„Táto domnelá vlastnosť, že je možné uviesť presnú a presnú špecifikáciu prvkov navzájom spojených a ako sú navzájom spojené, sa bude označovať ako determinovanosti. Doktrína determinácie patrí k širšej koncepcii jazyka, mysle a významu, ktorá tento jazyk drží je samostatný mentálny „modul“, ktorého syntax je autonómna a že sémantika je dobre ohraničená a úplne kompozičné. Táto širšia koncepcia však nie je opodstatnená. V posledných niekoľkých desaťročiach výskum v kognitívna lingvistika preukázal, že gramatika nie je autonómna od sémantiky, že sémantika nie je ani dobre ohraničená, ani úplne kompozičný a tento jazyk vychádza zo všeobecnejších kognitívnych systémov a mentálnych kapacít, z ktorých nemôže byť úhľadný oddeliť.. . .
„Navrhujem, že obvyklá situácia nie je v determinácii, ale skôr v neurčitosti (Langacker 1998a). Presné a determinované spojenia medzi konkrétnymi prvkami predstavujú špeciálny a možno nezvyčajný prípad. Je častejšie, že existuje určitá nejasnosť alebo neurčitosť, pokiaľ ide o prvky, ktoré sa zúčastňujú na gramatických vzťahoch, alebo o špecifickú povahu ich spojenia. Inak povedané, gramatika je v podstate metonymickéhov tom, že informácie výslovne jazykovo kódované samy osebe nevytvárajú presné spojenia, ktoré rečník a poslucháč pri používaní výrazu zadržali. “
(Ronald W. Langacker, Vyšetrovania v kognitívnej gramatike. Mouton de Gruyter, 2009)
Neurčitosť a nejednoznačnosť
„Neurčitosť sa vzťahuje na... kapacita... určitých prvkov, ktoré majú pomyselnú súvislosť s inými prvkami viac ako jedným spôsobom.... nejasnosťna druhej strane poukazuje na to, že prírastok nerozlišuje, čo je rozhodujúce pre splnenie súčasných povinností rečníka.. .
„Ak je však nejednoznačnosť zriedkavá, neurčitosť je všadeprítomnou črtou reč, a používatelia, s ktorými sú zvyknutí bývať. Mohli by sme dokonca tvrdiť, že je to nevyhnutná vlastnosť verbálnej komunikácie, ktorá umožňuje ekonomiku, bez ktorej jazyka by bol nemožný nepraktický. Pozrime sa na dve ilustrácie. Prvý pochádza z konverzácia to bolo pripísané priateľovi a starej pani ihneď po tom, čo táto požiadala o výťah:
Kde býva tvoja dcéra?
Žije blízko ruža a koruny.
V tomto prípade je odpoveď zjavne neurčitá, pretože v tomto meste existuje množstvo verejných domov a často aj viac ako jedno v tom istom meste. Pre priateľa to však neprináša žiadne problémy, pretože mnoho iných faktorov ako štítok, vrátane nepochybne jej poznania lokality sa pri určovaní miesta zohľadňujú uvedené. Keby to bol problém, mohla sa opýtať: „Ktorú ružu a korunu?“ Každodenné použitie osobných údajov mená, z ktorých niektoré môžu zdieľať viacerí známi obaja účastníci, ale aj tak sú zvyčajne postačujúce na identifikáciu zamýšľaného jednotlivca, za predpokladu, že sa v ňom ignoruje neurčitosť cvičiť. Za zmienku stojí, že ak by to nebolo z hľadiska tolerancie používateľov voči neurčitosti, každá krčma a každý človek by musel byť jednoznačne menovaný! ““
(David Brazília, Gramatika reči. Oxford University Press, 1995)
Neurčitosť a voliteľnosť
„[W] klobúk sa javí ako neurčitý môže v skutočnosti odrážať voliteľnosť v gramatike, t. J. Znázornenie, ktoré umožňuje viacnásobné uskutočnenie povrchu jednej konštrukcie, ako napríklad výber príbuzní v Je tu chlapec (ktoré / ktorého / 0) Mary má rada. v L2A, študent, ktorý prijíma John * hľadal Freda v čase 1 potom John hľadal Freda v čase 2, môže byť nekonzistentný nie z dôvodu neurčitosti v gramatike, ale preto, že gramatika povoľuje obidve formy voliteľne. (Všimnite si, že táto možnosť by v tomto prípade odrážala gramatiku, ktorá sa líši od anglickej cieľovej gramatiky.) “
(David Birdsong, „Získavanie druhého jazyka a dosiahnutie konečného výsledku“.) Príručka aplikovanej lingvistiky, ed. autori Alan Davies a Catherine Elder. Blackwell, 2004)