Poburovanie je čin vyvolávajúci vzburu resp štátny prevrat proti zákonne ustanovenej vláde s úmyslom ju zničiť alebo zvrhnúť. V Spojených štátoch je poburovanie vážnym federálnym zločinom, ktorý sa trestá pokutami a trestom odňatia slobody až na 20 rokov. Nasledujúci text poskytuje prehľad tohto konkrétneho trestného činu vedeného proti vláde a jeho porovnanie s vecou vlastizrady.
Definícia poburovania
Ako je ustanovené v Hlava 18 zákonníka USA, ktorá sa zaoberá aj zradou, vzburou a podobnými trestnými činmi, je poburovanie definované ako federálny zločin z obhajovanie povstania proti alebo zvrhnutia vlády prostredníctvom prejavu, publikácie alebo Organizácia. Vo väčšine prípadov poburovanie zahŕňa účasť na sprisahaní, aby sa zabránilo vláde v uskutočňovaní jej legálne pridelených vecí povinnosti spôsobom, ktorý presahuje ústavne chránený prejav názoru alebo protest proti politike vlády.
Poburujúce sprisahanie
Zločin poburujúceho sprisahania je obvykle zahrnutý pod zastrešujúcim výrazom „poburovanie“ a je definovaný federálnym zákonom na 18 U.S.C. § 2384. Podľa tohto štatútu sa pácha sprisahanie, keď sa dve alebo viac osôb v ktoromkoľvek štáte alebo na území USA sprisahajú, že:
- zvrhnúť, položiť alebo násilím zničiť vládu Spojených štátov alebo proti nim viesť vojnu;
- postaviť sa násilím proti moci ich autority alebo silou, aby sa zabránilo, bránilo alebo oneskorilo výkon ktoréhokoľvek zákona Spojených štátov; alebo
- násilím zabaviť, zabrať alebo vlastniť akýkoľvek majetok USA v rozpore s jeho právomocou.
Jednotlivci sa dopúšťajú hanebného sprisahania, keď sa preukáže, že sa zámerne zasadzovali za násilné zvrhnutie federálnej vlády zo strany vydávanie materiálov obhajujúcich násilné zvrhnutie vlády alebo organizovanie skupín ľudí s cieľom zvrhnúť alebo zasahovať do vlády silou.
Napríklad v roku 1937 boli za poburujúce sprisahanie odsúdení portorický nacionalista Pedro Albizu Campos a deväť komplicov a odsúdený na 10 rokov väzenia za plánovanie zvrhnutia americkej vlády v Portoriku v snahe získať nezávislosť.
Nedávno, v roku 2010, bolo deväť členov miličnej skupiny „Hutaree“ v Michigane, Ohiu a Indiane obvinených z poburujúce sprisahanie týkajúce sa plánovania zabitia federálnych, štátnych a miestnych policajných dôstojníkov a ich následného bombardovania pohreby. Oslobodení boli v roku 2012 pre nedostatočné dôkazy.
13. januára 2021 federálny prokurátor vo Washingtone D.C. uviedol, že jeho úrad zvažuje podanie obviňujúcich sprisahaní proti niektorým zatknutým osobám za účasť na 6. januára 2021 invázia do budovy amerického Kapitolu v snahe zabrániť Kongresu USA v plnení jeho ústavnej povinnosti certifikovať výsledky prezidentských volieb v roku 2020 voľby.
Zákony o vzbure a sloboda prejavu
Aj keď je poburovanie v USA závažným trestným činom, podľa federálneho zákona USA ho možno potrestať 18. § 2384 zaoberajúci sa klamlivým sprisahaním a 18 U.S.C. § 2385 postavenie mimo zákon obhajujúce násilné zvrhnutie federálnej vlády, trestné stíhania a odsúdenia sú zriedkavé kvôli Sloboda prejavu zaručené Prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Osoby súdené na základe obžaloby z poburovania sú zvyčajne odsúdené, iba je dokázané, že ich slová alebo činy vytvorili „jasné a súčasné nebezpečenstvo“ zabránenia vláde vo fungovaní. V mnohých prípadoch sú obžalovaní odsúdení za nižšie súvisiace poplatky, napríklad za nedovolenú distribúciu strelných zbraní alebo výbušných zariadení.
Pri posudzovaní obvinení z klamného sprisahania sa súdy usilujú eliminovať skutočné hrozby pre USA a zároveň chrániť práva obžalovaných na prvý dodatok. V mnohých prípadoch sa otázka národnej bezpečnosti vs. sloboda jednotlivca nie je ani zďaleka jednoduchá.
Vo väčšine prípadov odsúdia ľudia obvinení z poburovania iba vtedy, keď vláda preukáže, že obžalovaní sa sprisahali, že použijú silu. Podľa prvého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu samotné presadzovanie použitia sily nie je z právneho hľadiska to isté ako skutočné použitie sily a vo väčšine prípadov je chránené ako slobodný politický prejav. Ľudia, ktorí vystúpia s prejavmi naznačujúcimi potrebu ozbrojenej revolúcie, môžu byť súdom považovaní iba za vyjadrenie názoru a nie za sprisahanie s cieľom zvrhnúť vládu. Činnosti prispievajúce k revolúcii, ako napríklad distribúcia zbraní, nábor povstaleckej armády alebo plánovanie skutočných útokov, by sa však mohli považovať za poburujúce sprisahanie.
Napríklad v roku 1918 socialistický aktivista Eugene V. Debs predniesol prejav, v ktorom vyzval verejnosť, aby počas prvej svetovej vojny fyzicky zabránila prístupu na vojenské náborové stanice. Bol odsúdený za poburovanie podľa zákona Zákon o špionáži z roku 1917 a odvolal sa proti svojmu odsúdeniu na Najvyšší súd USA z dôvodov prvého dodatku. Podľa jednomyseľného stanoviska sudcu Olivera Wendella Holmesa Súdny dvor potvrdil presvedčenie Debsovej, pretože „prirodzený a zamýšľaný účinok“ a „primerane pravdepodobným účinkom“ prejavu Deb bolo zasahovanie do zákonného práva vlády na nábor vojakov v čase vojna.
Seditious Libel vs. Libel
Klamné ohováranie bolo pôvodne definované v roku 1789 organizáciou Zákon o cudzincoch a poburovaní, ako trestný čin vydávania písomných verejných vyhlásení - bez ohľadu na to, či sú pravdivé alebo nie - malo za cieľ narušiť rešpektovanie vlády alebo jej zákonov alebo inak podnecovať ľudí k poburovaniu.
Aj keď je poburujúce ohováranie trestným činom proti vláde, osobné ohováranie je občianskoprávne pochybenie alebo „delikt“ spáchané na inom jednotlivcovi. Skúšané vo forme žalôb podaných na civilných súdoch, a nie v trestných veciach, urážka na cti je zverejnené nepravdivé vyhlásenie, ktoré poškodzuje dobré meno osoby - písomná forma ohovárania ohováranie.
V roku 1919 najvyšší súd v prípade Schenck v. Spojené štáty, potvrdil poburujúce presvedčenie o ohováraní vodcu americkej socialistickej strany Charlesa Schencka, ktorý počas prvej svetovej vojny vyzval mladých mužov, aby odolali návrhu. Sudca Oliver Wendell Holmes napísal, že práva na prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh osoby by sa mohli obmedziť, keď „sú použité slová použité... vytvárajú jasné a súčasné nebezpečenstvo, že prinesú podstatné zlo, na ktoré má Kongres právo zabrániť. “
Aj keď bol zákon o poburovaní zrušený v roku 1921, Najvyšší súd v roku 1964 opäť zvážil poburujúce urážku na cti v prípade New York Times Co. vs. Sullivan. V tomto rozhodujúcom rozhodnutí Súd rozhodol, že prvý dodatok vyžaduje, aby žalobca preukázal, že žalovaný to vedel že vyhlásenie bolo nepravdivé alebo bolo neuvážené pri rozhodovaní o zverejnení informácií bez toho, aby sa skúmalo, či to tak bolo presný. Súd ďalej vyhlásil, že trestné stíhanie pre klamlivé ohováranie porušilo prvý dodatok. „Myslím, že,“ napísal spravodlivosť Hugo Black, „by sme vernejšie interpretovali prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh tak, že to urobíme tak, že prinajmenšom ponecháva ľuďom a tlači slobodu kritizovať úradníkov a diskutovať s nimi o veciach verejných beztrestnosť. “
Poburovanie vs. Zrada
Aj keď sú obidva závažné trestné činy proti štátu, vzbura sa od zrady líši jedným základným spôsobom. Zatiaľ čo poburujúce sprisahanie je všeobecne definované ako čin alebo jazyk, ktorý má podnecovať povstanie alebo vzburu, zrada - ako je definované v článku III ústavy USA - je závažnejším zločinom skutočného vedenia vojny proti USA alebo poskytnutia „pomoci a pohodlia“ ich nepriateľov. Týmto spôsobom sa dá povedať, že klamlivé sprisahanie často vedie k vlastizrade.
V porovnaní s maximálnym trestom odňatia slobody v trvaní až 20 rokov väzenia, zrady, ako je uvedené v 18 Americký zákonník, § 2381, sa trestá smrťou alebo minimálne 5 rokmi väzenia a pokutou najmenej 10 000 dolárov. Zamerané na vládnych úradníkov, ktorí v občianskej vojne bojovali za Konfederáciu alebo ju podporovali, osobám odsúdeným za vlastizradu je tiež zakázané vykonávať akýkoľvek úrad verejnej moci v Spojených štátoch Štátoch.
Zdroje a ďalšie odkazy
- Donaghue, Erin. "Federálni prokurátori vyšetrujú možné obvinenia zo sprisahania sprisahania pri útoku na Kapitol." Správy CBS, 13. januára 2021, https://www.cbsnews.com/news/us-capitol-riot-sedition-conspiracy-investigation/.
- Sunstein, Cass R. "Bola vzbura proti Kapitolu?" Stačí si prečítať zákon. “ Bloomberg, 21. januára 2021, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-01-21/what-is-sedition-the-capital-riot-legal-debate.
- Parker, Richard. „Jasný a súčasný test nebezpečenstva.“ Prvý dodatok encyklopédia, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/898/clear-and-present-danger-test.
- Lee, Douglas E. "Znepokojujúca vážnosť." Encyklopédia prvého dodatku, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1017/seditious-libel.
- „ACLU v Novom Mexiku obhajuje zamestnanca VA obvineného z„ poburovania “kvôli kritike Bushovej administratívy.“ ACLU, 31. januára 2006, https://www.aclu.org/press-releases/aclu-new-mexico-defends-va-employee-accused-sedition-over-criticism-bush.