Čo sú individuálne práva? Definícia a príklady

Individuálne práva sú práva, ktoré každý jednotlivec potrebuje na uskutočňovanie svojich životov a cieľov bez zasahovania iných jednotlivcov alebo vlády. Práva na život, slobodu a hľadanie šťastia uvedené v Deklarácii nezávislosti USA sú typickými príkladmi práv jednotlivca.

Definícia individuálnych práv

Individuálne práva sú tie, ktoré sa považujú za také nevyhnutné, že si vyžadujú osobitnú zákonnú ochranu pred zásahmi. Zatiaľ čo napríklad ústava USA rozdeľuje a obmedzuje právomoci federálnych a štátnych vlád kontrolovať ich vlastné a vzájomnej moci, tiež výslovne zaisťuje a chráni určité práva a slobody jednotlivcov pred vládou rušenie. Väčšina z týchto práv, napríklad Prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh - zákaz vládnych opatrení, ktoré obmedzujú slobodu prejavu a - Druhý pozmeňujúci a doplňujúci návrh ochrana práva na držanie a nosenie zbraní sú zakotvené v Listina práv. V ústave sú však zakotvené ďalšie individuálne práva, napríklad právo na proces porotou v článku III a Šiesty pozmeňujúci a doplňujúci návrh

a Riadny proces práva Doložka nájdená v povojnovej vojne Štrnásty dodatok.

Mnoho práv jednotlivca chránených ústavou sa zaoberá kriminálna justícia, ako Štvrtý pozmeňujúci a doplňujúci návrhZákaz neprimeraných vládnych prehliadok a zaistení a Piaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh známe právo proti sebaobviňovanie. Ostatné individuálne práva ustanovuje Najvyšší súd USA pri výklade často nejasne formulovaných práv stanovených v ústave.

Individuálne práva sa často posudzujú na rozdiel od skupinových práv, práv skupín na základe trvalých charakteristík ich členov. Medzi príklady skupinových práv patria práva domorodého obyvateľstva, ktoré by sa mali rešpektovať v jeho kultúre, a práva rehoľníkov skupina, ktorá by mala mať slobodu zapojiť sa do kolektívnych prejavov svojej viery a že by to nemali byť jej posvätné miesta a symboly zneuctený.

Spoločné práva jednotlivca

Ústavy demokracií na celom svete chránia spolu s politickými právami aj zákonné práva ľudí obvinených z trestných činov pred nespravodlivým alebo zneužívajúcim zaobchádzaním zo strany vlády. Rovnako ako v Spojených štátoch, väčšina demokracií zaručuje všetkým ľuďom riadny zákonný proces pri rokovaní s vládou. Väčšina ústavných demokracií tiež chráni osobné práva všetkých jednotlivcov v rámci ich jurisdikcie. Príklady týchto všeobecne chránených práv jednotlivca zahŕňajú:

Náboženstvo a viera

Väčšina demokracií zabezpečuje právo na slobodu náboženského vyznania, viery a myslenia. Táto sloboda zahŕňa právo všetkých jednotlivcov cvičiť, diskutovať, učiť a propagovať náboženstvo alebo vieru podľa svojho výberu. Patrí sem právo nosiť náboženské oblečenie a zúčastňovať sa na náboženských rituáloch. Ľudia môžu slobodne meniť svoje náboženstvo alebo vieru a prijímať širokú škálu nenáboženských presvedčení vrátane ateizmus alebo agnosticizmus, satanizmus, vegánstvoa pacifizmus. Demokracie zvyčajne obmedzujú práva na náboženskú slobodu, iba ak je to potrebné na ochranu verejnej bezpečnosti, poriadku, zdravia alebo morálky alebo na ochranu práv a slobôd iných.

Ochrana osobných údajov

Právo na súkromie, ktoré je uvedené v ústavách viac ako 150 krajín, znamená pojem, že osobné informácie jednotlivca sú chránené pred verejnou kontrolou. Sudca najvyššieho súdu USA Louis Brandeis to kedysi označil za „právo zostať sám“. Právo na súkromie má vykladané tak, že zahŕňajú právo na osobnú autonómiu alebo na výber, či sa zapoja do určitých alebo nie činy. Práva na súkromie sa však zvyčajne týkajú iba rodiny, manželstva, materstva, reprodukcie a rodičovstva.

Rovnako ako náboženstvo, aj právo na súkromie je často vyvážené najlepšími záujmami spoločnosti, ako je napríklad udržiavanie verejnej bezpečnosti. Zatiaľ čo napríklad Američania vedia, že vláda zhromažďuje osobné informácie, väčšina z nich považuje tento dohľad za prijateľný, najmä ak je to potrebné na ochranu národnej bezpečnosti.

Osobné vlastníctvo

Práva na osobné vlastníctvo sa týkajú filozofického a zákonného vlastníctva a použitia zdrojov. Vo väčšine demokracií je jednotlivcom zaručené právo akumulovať, držať, postúpiť, prenajať alebo predať svoj majetok iným. Osobný majetok môže byť hmotný aj nehmotný. Hmotným majetkom sú predmety, ako sú pozemky, zvieratá, tovar a šperky. Nehmotný majetok zahŕňa položky ako akcie, obligácie, patenty a autorské práva na duševné vlastníctvo.

Základné vlastnícke práva zabezpečujú držiteľa nepretržitého pokojného vlastníctva hmotného aj nehmotného majetku s vylúčením iných osôb okrem osôb, u ktorých je dokázané, že majú právne vyššie právo alebo vlastnícke právo k takémuto majetku. Zaisťujú tiež vlastníkovi právo na vymáhanie osobného majetku, ktorý mu bol nezákonne odobratý.

Práva prejavu a prejavu

Aj keď sloboda prejavu, ako sa uvádza v prvom dodatku ústavy USA, chráni právo všetkých jednotlivcov na vyjadrenie, zahŕňa oveľa viac ako jednoduchý prejav. Ako bolo interpretované súdmi, „vyjadrenie“ môže zahŕňať náboženskú komunikáciu, politický prejav alebo pokojné demonštrácie, dobrovoľné združovanie sa s ostatnými, predkladanie petícií vláde alebo tlačené vydanie publikácie názor. Týmto spôsobom sa môžu uplatniť určité neverbálne „rečové akcie“, ktoré vyjadrujú názory, ako napr pálenie vlajky USA, sa považujú za chránené reči.

Je dôležité poznamenať, že sloboda slova a prejavu chráni jednotlivcov pred vládou, nie pred inými jednotlivcami. Žiaden federálny, štátny alebo miestny vládny orgán nesmie podniknúť žiadne kroky, ktoré bránia jednotlivcom vo vyjadrení alebo odrádzajú od nich. Sloboda prejavu však nezakazuje súkromným subjektom, ako sú podniky, obmedzovať alebo zakazovať určité formy prejavu. Napríklad keď majitelia niektorých tímov amerického profesionálneho futbalu zakázali svojim hráčom vstup skôr kľačať ako stáť počas predstavenia štátnej hymny ako forma protestu proti policajným streľbám na neozbrojených čiernych Američanov, nemožno ich považovať za porušiteľa práv ich zamestnancov na slobodu reč.

Dejiny v USA

Doktrína práv jednotlivca v USA bola najskôr formálne vyjadrená v dokumente Vyhlásenie nezávislosti, schválený Druhý kontinentálny kongres 4. júla 1776, viac ako rok po vypuknutí Americká revolučná vojna. Zatiaľ čo hlavným cieľom deklarácie bolo podrobne uviesť dôvody trinástich Americké kolónie už nemohol byť súčasťou Britského impéria, jeho hlavným autorom, Thomas Jefferson, tiež zdôraznil význam práv jednotlivca pre slobodnú spoločnosť. Filozofiu prijali nielen Američania, ale aj ľudia hľadajúci slobodu pred represívnym panovnícka vláda po celom svete a prípadne ovplyvňujú udalosti ako Francúzska revolúcia z rokov 1789 až 1802.

Martin Luther King mladší prednáša svoj slávny prejav „Mám sen“ pred Lincolnovým pamätníkom počas Pochodu slobody vo Washingtone v roku 1963.
Martin Luther King mladší prednáša svoj slávny prejav „Mám sen“ pred Lincolnovým pamätníkom počas Pochodu slobody vo Washingtone v roku 1963.Bettmann / Getty Images

Aj keď Jefferson o tom nezanechal žiadny osobný záznam, mnohí vedci sa domnievajú, že bol motivovaný spismi anglického filozofa John Locke. Locke vo svojej klasickej eseji Druhé pojednanie o vláde z roku 1689 tvrdil, že všetci jednotlivci sa rodia s určitými „neodcudziteľnými“ právami - od Boha prirodzené práva ktoré by vlády mohli prijať alebo poskytnúť. Medzi tieto práva, napísal Locke, patria „život, sloboda a majetok“. Locke veril, že najzákladnejším ľudským zákonom prírody je ochrana ľudstva. Aby sa zabezpečilo zachovanie ľudstva, Locke usúdil, že jednotlivci by mali mať možnosť rozhodovať sa o tom, ako viesť svoj vlastný život, pokiaľ ich výber nezasahuje do slobody iné. Vraždy napríklad strácajú právo na život, pretože konajú mimo Lockovho konceptu rozumného zákona. Locke preto veril, že sloboda by mala byť ďalekosiahla.

Locke veril, že okrem pozemkov a tovaru, ktorý môže vláda predať, rozdať alebo dokonca skonfiškovať „majetok“ za určitých okolností odkazoval na vlastníctvo človeka, ktoré zahŕňalo právo na osobnú potrebu blahobyt. Jefferson však zvolil dnes už známu frázu „hľadanie šťastia“, ktorá popisuje slobodu príležitostí aj povinnosť pomáhať tým, ktorí to potrebujú.

Locke ďalej napísal, že účelom vlády je zabezpečiť a zabezpečiť Bohom dané neodňateľné prirodzené práva ľudí. Na oplátku, napísal Locke, sú ľudia povinní dodržiavať zákony ustanovené ich vládcami. Tento druh „morálnej zmluvy“ by však bol neplatný, ak by vláda prenasledovala svojich obyvateľov „dlhým týraním“ počas dlhšieho obdobia. V takýchto prípadoch, napísal Locke, mali ľudia právo aj povinnosť vzdorovať tejto vláde, meniť ju alebo zrušiť a vytvoriť nový politický systém.

V čase, keď Thomas Jefferson napísal Deklaráciu nezávislosti, bol svedkom toho, ako Locke’s Filozofie pomohli podporiť zvrhnutie vlády anglického kráľa Jakuba II. v nekrvavý Slávna revolúcia z roku 1688.

Ústava a listina práv

Keď bola zabezpečená ich nezávislosť od Anglicka, Americkí zakladatelia sa obrátilo na vytvorenie formy vlády s dostatočnou právomocou konať na národnej úrovni, ale nie s takou silou, aby mohla kedykoľvek ohroziť individuálne práva ľudí. Výsledok, ústava Spojených štátov amerických, napísaná vo Filadelfii z roku 1787, zostáva najstaršou národnou ústavou, ktorá sa dnes používa. Ústava vytvára systém federalizmus ktorá definuje formu, funkciu a právomoci hlavných orgánov vlády, ako aj základné práva občanov.

Od 15. decembra 1791 nadobúda účinnosť prvých desať zmien a doplnení ústavy - návrh zákona Práva - chráni práva všetkých občanov, obyvateľov a návštevníkov na americkej pôde obmedzením práv právomoci federálna vláda Spojených štátov. Vytvorené na naliehanie Antifederalisti, ktorý sa obával všemocnej národnej vlády, listina práv chráni slobodu prejavu, slobodu náboženského vyznania, právo držať a nosiť zbrane, sloboda zhromažďovania a sloboda podať žiadosť o vládu. Ďalej zakazuje bezdôvodné prehliadky a zaistenie, kruté a neobvyklé tresty, nútené obviňovanie z vlastnej vôle a ukladanie trestných činov. dvojité nebezpečenstvo pri stíhaní trestných činov. Azda najdôležitejšie je, že zakazuje vláde zbavovať ľubovoľnú osobu života, slobody alebo majetku bez riadneho zákonného postupu.

Najvážnejšia hrozba pre univerzálnu ochranu práv jednotlivca v zozname práv bola v roku 1883, keď Najvyšší súd USA svojím zásadným rozhodnutím v prípade Barron v. Baltimore rozhodol, že ochrana Listiny práv sa nevzťahuje na vlády štátov. Súd usúdil, že navrhovatelia ústavy nemali v úmysle rozšíriť listinu práv na konanie štátov.

Prípad sa týkal Johna Barrona, majiteľa rušného a výnosného prístavu pre hlbokú vodu v marylandskom prístave Baltimore. V roku 1831 podniklo mesto Baltimore sériu pouličných vylepšení, ktoré si vyžadovali odklonenie niekoľkých malých potokov, ktoré ústili do prístavu Baltimore. Stavba vyústila do toho, že sa do toku vnášalo veľké množstvo nečistôt, piesku a sedimentov prístav, čo spôsobovalo problémy majiteľom prístavísk vrátane Barrona, ktorý sa pri ubytovaní spoliehal na hlbokú vodu plavidlá. Keď sa materiál hromadil, voda v blízkosti Barronovho prístaviska klesla natoľko, že bolo takmer nemožné, aby obchodné lode zakotvili. Z dôvodu takmer zbytočnosti sa ziskovosť Barronovho prístaviska podstatne znížila. Barron žaloval mesto Baltimore so žiadosťou o náhradu jeho finančných strát. Barron tvrdil, že činnosť mesta porušila doložku o podnikaní piateho dodatku - to To znamená, že snahy mesta o rozvoj mu skutočne umožnili vziať jeho majetok bezdôvodne odškodnenie. Zatiaľ čo Barron pôvodne žaloval za 20 000 dolárov, krajský súd mu priznal iba 4 500 dolárov. Keď odvolací súd v Marylande zmenil toto rozhodnutie a nezostal mu nijaký nárok na náhradu škody, Barron podal odvolanie na Najvyšší súd USA.

Na základe jednomyseľného rozhodnutia, ktorého autorom je predseda Najvyššieho súdu John Marshall, súd rozhodol, že piaty dodatok sa na štáty nevzťahuje. Toto rozhodnutie bolo v kontraste s niekoľkými hlavnými rozhodnutiami Marshallovho súdu, ktoré rozšírili právomoci národnej vlády.

Podľa jeho názoru Marshall napísal, že hoci rozhodnutie malo „veľký význam“, „nebolo to veľmi náročné“. Išiel vysvetliť, že „ustanovenie v piaty dodatok ústavy, ktorým sa vyhlasuje, že súkromné ​​vlastníctvo sa nesmie brať na verejné použitie bez spravodlivej náhrady, je myslený iba ako obmedzenie výkonu moci vládou USA a nevzťahuje sa na legislatívu štátov. “ Barronovo rozhodnutie opustilo vlády štátov môžu pri jednaní so svojimi občanmi nerešpektovať Listinu práv a ukázali sa ako motivačný faktor pri prijatí 14. dodatku v roku 1868. Kľúčovou časťou novely po občianskej vojne sa zabezpečili všetky občianske práva a výsady všetkým osobám narodeným alebo naturalizovaným v EÚ USA zaručuje všetkým Američanom ich ústavné práva a zakazuje štátom prijímať zákony obmedzujúce tieto práva.

Zdroje

  • „Práva alebo individuálne práva.“ Annenbergova učebňa, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
  • „Základné princípy ústavy: individuálne práva.“ Kongres USA: Ústava anotovaná, https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
  • Locke, John. (1690). „Druhé pojednanie o vláde.“ Projekt Gutenberg, 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
  • „Ústava: Prečo ústava?“ Biely dom, https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
  • "Listina práv: Čo to hovorí?" Národný archív USA, https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.
instagram story viewer