Rozdiel medzi procesným a hmotným právom

Procesné právo a hmotné právo sú dve hlavné kategórie práva v EÚ duálny súdny systém v USA. Tieto dva typy zákonov zohrávajú rôzne, ale zásadné úlohy pri ochrane práv jednotlivcov v systéme trestného súdnictva Spojených štátov.

Kľúčové výrazy

Hmotné právo upravuje, ako sa od ľudí očakáva, že sa budú správať podľa prijatého spoločenského života normy. Napríklad Desatoro je súborom hmotných zákonov. V súčasnosti hmotné právo definuje práva a povinnosti vo všetkých súdnych konaniach. V trestných prípadoch hmotné právo upravuje spôsob určovania viny alebo neviny a spôsob obvinenia a potrestania trestných činov.

Spôsob vedenia súdnych konaní, ktoré sa týkajú vymáhania hmotného práva, upravuje procesné právo. Keďže primárnym cieľom všetkých súdnych konaní je určiť pravdu podľa najlepších dostupných informácií Dôkazné prostriedky, procesné zákony týkajúce sa dôkazov upravujú prípustnosť dôkazov a ich predkladanie a svedectvo svedkov. Napríklad, ak sudcovia trvajú alebo rušia námietky právnikov, robia tak podľa procesných zákonov.

Procesné a hmotné právo sa môže postupom času zmeniť do najvyšší súd rozhodnutia a ústavné interpretácie.

Každý štát prijal svoj vlastný súbor procesných zákonov, zvyčajne nazývaných „Trestný poriadok“, medzi základné postupy, ktoré sa uplatňujú vo väčšine jurisdikcií, patrí:

• Všetky zatýkania musia byť založené na pravdepodobná príčina
• Prokurátori ukladajú obvinenia, ktoré musia jasne vymedziť trestné činy, ktoré obvinený údajne spáchal
• Obvinená osoba je súdená pred sudcom a má možnosť podať prosbu, vyhlásenie o vine alebo nevine.
• Sudca sa pýta obžalovaného, ​​či potrebuje právneho zástupcu určeného súdom alebo či poskytne svojho právneho zástupcu
• Obvineného buď udelí alebo zamietne kaucia alebo väzba a nastaviť sumu, ktorá sa má zaplatiť
• Obvinenému sa doručí úradné oznámenie o konaní pred súdom
• Ak obvinený a prokurátor nemôže dosiahnuť a dohoda o dôvodoch dohoda, sú stanovené termíny skúšok
• Ak je obvinená osoba odsúdená pred súdom, sudca o tom informuje právo na odvolanie
• V prípade rozsudkov viny sa súdny proces presunie na fáza odsúdenia

Vo väčšine štátov platia rovnaké zákony trestné činy tiež stanoviť maximálne tresty, ktoré môžu byť uložené, od pokút po čas vo väzení. Štátne a federálne súdy sa však pri odsúdení riadia veľmi odlišnými procesnými zákonmi.

Procesné zákony niektorých štátov ustanovujú rozdvojený alebo dvojdielny súdny systém, v ktorom sa odsúdenie vedie v samostatnom súdnom konaní, ktoré sa koná po dosiahnutí rozsudku o vine. Trestný súdny proces sa riadi tými istými základnými procesnými zákonmi ako vina alebo nevinná fáza, s rovnakými dôkazmi pre vypočutie poroty a určujúcimi tresty. Sudca oznámi porote rozsah závažnosti trestov, ktoré môžu byť uložené podľa práva štátu.

Na federálnych súdoch sami sudcovia ukladajú tresty na základe užšieho súboru pokyny federálneho odsúdenia. Pri určovaní primeranej vety sudca namiesto poroty zváži správu o porote kriminálna história obžalovaného pripravená federálnym probačným úradníkom, ako aj dôkazy predložené počas tohto obdobia súd. Na federálnych trestných súdoch používajú sudcovia bodový systém založený na predchádzajúcich odsúdeniach odporcu, ak existujú, pri uplatňovaní usmernení o federálnom odsúdení. Federálni sudcovia navyše nemajú voľnosť ukladať tresty, ktoré sú viac alebo menej prísne ako tie, ktoré sú povolené podľa usmernení o federálnom odsúdení.

Procesné právo stanovuje každá jednotlivá jurisdikcia. Štátny aj federálny súd si vytvorili vlastné postupy. Krajské a obecné súdy môžu mať navyše osobitné postupy, ktoré sa musia dodržiavať. Tieto postupy zvyčajne zahŕňajú, ako sa prípady podávajú súdu, ako sa oznamujú zúčastnené strany a ako sa spracúvajú úradné záznamy súdnych konaní.

Vo väčšine jurisdikcií sa procesné zákony nachádzajú v publikáciách ako „Občiansky súdny poriadok“ a „Súdny poriadok“. Procesné zákony federálnych súdov možno nájsť v „Federálny občiansky súdny poriadok.”

V porovnaní s procesným trestným právom zahŕňa hmotné trestné právo „podstatu“ obvinení proti obvineným. Každé obvinenie pozostáva z prvkov alebo zo špecifických činov potrebných na to, aby sa rovnalo spáchaniu trestného činu. Hmotné právo vyžaduje, aby sa prokurátori preukázali nad rámec všetkých odôvodnená pochybnosť že každý zločin bol spáchaný tak, aby bol obvinený odsúdený za tento trestný čin. Napríklad, aby sa zabezpečilo odsúdenie za obvinenie z jazdy na úrovni zločinu počas intoxikácie, prokurátori musia preukázať tieto podstatné prvky trestného činu:

• Obvinená osoba bola v skutočnosti osoba, ktorá prevádzkuje motorové vozidlo;
• Vozidlo bolo prevádzkované na verejnej ceste;
• Obvinená osoba bola počas prevádzky vozidla legálne intoxikovaná; a
• Obvinená osoba mala predtým, ako bola pod vplyvom alkoholu, odsúdená za vedenie vozidla.

Medzi ďalšie hmotné zákony, ktoré sú súčasťou vyššie uvedeného príkladu, patria:

• Maximálne povolené percento alkoholu v krvi obvineného v čase zadržania
• Počet predchádzajúcich odsúdení za jazdu počas intoxikácie

Procesné aj hmotné zákony sa môžu líšiť v závislosti od štátu a niekedy aj od kraja. Osoby obvinené z trestných činov by sa mali poradiť s certifikovaným právnikom činným v trestnom konaní, ktorý vykonáva svoju jurisdikciu.

V Spojených štátoch pochádza hmotné právo od štátnych zákonodarcov a zvykového práva, zákona založeného na spoločenských zvykoch a vymáhaného súdmi. Z historického hľadiska tvorilo zvykové právo súbor stanov a judikatúry, ktorými sa riadilo Anglicko a USA Americké kolónie pred americkou revolúciou.

Počas 20. storočia sa hmotné zákony zmenili a ich počet sa rýchlo zvyšoval, keď sa Kongres a štátne zákonodarné orgány rozhodli zjednotiť a zmodernizovať mnoho zásad obyčajového práva. Napríklad od svojho prijatia v roku 1952, Jednotný obchodný zákonník (UCC) riadiace obchodné transakcie boli úplne alebo čiastočne prijaté všetkými americkými štátmi nahradiť obyčajové právo a odlišné štátne právne predpisy ako jediný autoritatívny zdroj podstaty obchodné právo.