Účely a účinky kolégia voličov

Od ratifikácie ústavy Spojených štátov amerických sa uskutočnilo päť prezidentských volieb, v ktorých kandidát, ktorý vyhral ľudové hlasovanie, nemal dostatok vysoká škola volebná hlasov byť zvolený za prezidenta. Tieto voľby boli nasledovné:

• 1824 – John Quincy Adams porazený Andrew Jackson
• 1876 – Rutherford B. Hayes porazil Samuela J. Tilden
• 1888 – Benjamin Harrison porazený Grover Cleveland
• 2000 – George W. krík porazil Al Gorea
• 2016 – Donald Trump porazil Hillary Clintonovú.
• Treba poznamenať, že existuje značné množstvo dôkazov, ktoré možno spochybňovať John F. Kennedy nazbieralo viac hlasov občanov ako Richard M. Nixon vo voľbách v roku 1960 kvôli vážnym nezrovnalostiam vo výsledkoch hlasovania v Alabame.

Výsledky volieb v roku 2016 vyvolali veľkú diskusiu o pokračujúcej životaschopnosti kolégia voličov. Je iróniou, že senátor z Kalifornie (ktorá je najväčším štátom USA – a dôležitým faktorom v tejto diskusii) podal zákon v snahe začať proces potrebný na zmenu a doplnenie ústava USA, ktorá má zabezpečiť, aby sa víťaz ľudového hlasovania stal zvoleným prezidentom – ale je to naozaj to, čo bolo uvažované zámerom otcov zakladateľov Spojených štátov štátov?

V roku 1787 delegáti na Ústavný dohovor boli mimoriadne rozdielne v otázke, ako by mal byť zvolený prezident novovytvorenej krajiny, a táto otázka bola zaslaná Výboru jedenástich pre odložené záležitosti. Účelom tohto výboru jedenástich bolo vyriešiť problémy, na ktorých sa nemohli zhodnúť všetci členovia. Pri zriaďovaní kolégia voličov sa Výbor jedenástich pokúsil vyriešiť konflikt medzi štátnymi právami a otázkami federalizmu.

Hoci Volebná akadémia stanovuje, že občania USA sa môžu zúčastniť hlasovaním, poskytuje ochranu aj právam menších a menej ľudnatých štátov tým, že každému štátu pridelí jedného voliča za každého z dvoch amerických senátorov, ako aj za každého člena štátu reprezentantov USA. Fungovanie zboru voličov tiež naplnilo cieľ delegátov ústavného konventu, že Kongres USA nebude mať žiadny vplyv na prezidentské voľby.

Aby sme pochopili, prečo bola vytvorená volebná akadémia, je dôležité uznať, že pod ústavy USA, federálna vláda aj jednotlivé štáty zdieľajú veľmi špecifické právomoci. Jedným z najdôležitejších pojmov z ústavy je federalizmus, ktorý bol v roku 1787 mimoriadne inovatívny. Federalizmus vznikol ako prostriedok na vylúčenie slabín a ťažkostí jednotného systému aj konfederácie

James Madison napísal v "Federalistické listyže systém vlády USA nie je „ani úplne národný, ani úplne federálny.“ Federalizmus bol výsledkom rokov utláčania Britmi a rozhodnutia, že vláda USA bude založená na špecifikáciách práva; pričom zároveň otcovia zakladatelia nechceli urobiť rovnakú chybu, aká sa stala v rámci Články Konfederácie kde v podstate každý jednotlivý štát mal svoju vlastnú suverenitu a mohol mať prednosť pred zákonmi Konfederácie.

Otázka štátnych práv verzus silná federálna vláda sa pravdepodobne skončila krátko po americkej občianskej vojne a povojnovom období r. Rekonštrukcia. Odvtedy sa politická scéna v USA skladá z dvoch samostatných a ideologicky odlišných hlavných partizánskych skupín – Demokratickej a Republikánskej strany. Okrem toho existuje množstvo tretích alebo inak nezávislých strán.

Národné voľby v USA majú významnú históriu voličskej apatie, ktorá za posledných niekoľko desaťročí ukazuje, že len asi 55 až 60 percent oprávnených bude skutočne voliť. Štúdia Pew Research Center z augusta 2016 hodnotí účasť voličov v USA na 31 z 35 krajín s demokratickou vládou. Belgicko malo najvyššiu mieru 87 percent, Turecko bolo druhé s 84 percentami a tretie Švédsko s 82 percentami.

Silným argumentom možno uviesť, že účasť voličov v USA v prezidentských voľbách pramení zo skutočnosti, že kvôli kolégiu voličov sa nepočíta každý hlas. Vo voľbách v roku 2016 mala Clintonová 8 167 349 hlasov oproti Trumpovým 4 238 545 v Kalifornii, ktorá volila demokratov vo všetkých prezidentských voľbách od roku 1992. Okrem toho mal Trump 4 683 352 hlasov oproti Clintonovej 3 868 291 v Texase, ktorá volila republikánov v každých prezidentských voľbách od roku 1980. Okrem toho mala Clintonová 4 149 500 hlasov oproti Trumpovým 2 639 994 v New Yorku, ktorý vo všetkých prezidentských voľbách od roku 1988 volil demokratov. Kalifornia, Texas a New York sú tri najľudnatejšie štáty a majú spolu 122 hlasov volebnej akadémie.

Štatistiky podporujú argument mnohých, že v súčasnosti Systém volebných kolégií, nezáleží na republikánskom prezidentskom hlase v Kalifornii alebo New Yorku, rovnako ako nezáleží na demokratickom prezidentskom hlase v Texase. Toto sú len tri príklady, ale to isté možno povedať o prevažne demokratických štátoch Nového Anglicka a historicky republikánskych južných štátoch. Je celkom pravdepodobné, že voličská apatia v Spojených štátoch je spôsobená presvedčením mnohých občanov, že ich hlas nebude mať žiadny vplyv na výsledok prezidentských volieb.

Pri pohľade na ľudové hlasovanie by sa mali brať do úvahy aj stratégie kampane a financie. Berúc do úvahy historické hlasovanie konkrétneho štátu, prezidentský kandidát sa môže rozhodnúť vyhnúť sa kampani a/alebo reklame v tomto štáte. Namiesto toho budú viac vystupovať v štátoch, ktoré sú rovnomernejšie rozdelené a možno ich vyhrať, aby sa pridal k počtu volebných hlasov, ktoré sú potrebné na získanie predsedníctva.

Jedna posledná otázka, ktorú treba zvážiť pri zvažovaní zásluh volebného kolégia, je, kedy sa hlasovanie prezidenta USA stane konečným. Ľudové hlasovanie sa koná prvý utorok po prvom pondelku v novembri každý štvrtý párny rok, ktorý je deliteľný štyrmi; potom sa voliči kolégia voličov stretnú vo svojich domovských štátoch v pondelok po druhej decembrovej decembrovej stredu toho istého roku, a to až 6. januára^th bezprostredne po voľbách spočíta a potvrdí hlasy spoločné zasadnutie Kongresu. Zdá sa to však sporné, keďže počas 20^th Storočí sa v ôsmich rôznych prezidentských voľbách vyskytol jediný volič, ktorý nevolil v súlade s ľudovým hlasovaním štátov tohto voliča. Inými slovami, výsledky volebnej noci odrážajú konečné hlasovanie kolégia voličov.

V každých voľbách, v ktorých bol zvolený jednotlivec, ktorý prehral ľudové hlasovanie, sa objavili výzvy na zrušenie Kolégia voličov. Je zrejmé, že by to neovplyvnilo výsledok volieb v roku 2016, ale mohlo by to mať vplyv na budúce voľby, z ktorých niektoré môžu byť nepredvídateľné.