Čo bol zákon o cukre? Definícia a história

Zákon o cukre z roku 1764 bol zákon prijatý britským parlamentom, ktorého cieľom bolo zastaviť pašovanie melasy do Americké kolónie zo Západnej Indie znížením daní na melasu. Zákon tiež uvalil nové dane na niekoľko ďalších dovážaných zahraničných tovarov, pričom ďalej obmedzil vývoz niektoré veľmi žiadané komodity, ako je drevo a železo, ktoré by sa mohli legálne prepravovať z kolónií pod a Navigačné zákony. Zákon o cukre, ktorý navrhol britský premiér George Grenville, zmenil a doplnil zákon o melase z roku 1733, ktorý v skutočnosti znížil príjmy podporovaním pašovania.

Pozadie

Keď lord George Grenville prevzal funkciu britského premiéra v apríli 1763, parlament sa ocitol bez neho peniaze, ktoré potrebovala na ochranu cudzích kolónií a zároveň splatila svoj obrovský dlh z nedávno uzavretého Francúzske a indické vojny. Grenville správne vycítil, že Briti dosiahli svoj limit platenia daní, a pozrel sa na americké kolónie, ktorí doteraz platili na daniach relatívne málo, ale za svoj príspevok k vojne im bola sľúbená plná kompenzácia úsilie. Citujúc tieto fakty, Grenville presvedčil parlament, že kolónie by mali – po prvý raz vo svojej histórii – prispievať na náklady na ich podporu a obranu. Parlament reagoval prijatím série zákonov o koloniálnych daniach, ktoré sú dnes známe ako zákony o príjmoch, ktoré tvoria zákon o cukre z roku 1764, tzv. Menový zákon z roku 1764 Zákon o kolkoch z roku 1765, Townshendove zákony z roku 1767 a Zákon o čaji z roku 1773.

Zákon o cukre z roku 1764 zmenil a doplnil existujúci zákon o melase z roku 1733, ktorý ukladal vysoké clo vo výške šiestich pencí (asi 0,07 USD) za galón melasy – kľúčovej zložky rumu – dovážanej do kolónií z nebritského západu Indies. Clo však namiesto vytvárania príjmov malo za následok pašovanie väčšiny zásielok melasy do kolónií. Zákon o cukre z roku 1764 znížil clá na melasu a rafinovaný cukor na tri pence a colníkov tiež splnomocnil. konať agresívnejšie pri vyberaní cla a využívať vojnové lode v súkromnom vlastníctve na zachytenie a zadržanie lodí podozrivých z pašovanie.

„Súkromní“ kapitáni a posádky týchto vojnových lodí, odmenení podielom na zisku z predaja zabavených lodí a nákladu, boli povzbudzovaní, aby náhodne napadli a zadržali lode. Táto virtuálna forma vládou podporovaného pirátstva a náhleho, často príliš horlivého presadzovania výberu cla politika, rozhnevala amerických obchodníkov v kolóniách aj v Anglicku, z ktorých mnohí zbohatli pašovanie.

Vplyv na kolónie

Zákon o cukre uvalil nové dane aj na ďalšie dovážané produkty, ako je víno, káva a látky, a prísne reguloval vývoz reziva a železa, vtedy najžiadanejších komodít vyrábaných v r kolónie. Daň z cukru a melasy spolu s britskými drastickými metódami boja proti pašovaniu značne poškodili rozvíjajúci sa koloniálny priemysel rumu tým, že pestovateľom cukrovej trstiny a liehovarom rumu v Britskej Západnej Indii poskytuje virtuálnu podobu monopol.

Kombinované účinky zákona o cukre tiež výrazne znížili schopnosť kolónií obchodovať s Portugalskom, Azorskými ostrovmi, Kanárske ostrovy a Francúzska Západná India, ich hlavnými odberateľmi reziva, železa, múky, syra a fariem produkovať. Znížením trhov, na ktoré mohli kolónie predávať, a zároveň obmedzením ich prístupu k peniazom potrebným na nákup tovaru Zákon o cukre vyrobený v Británii spolu s ďalšími súvisiacimi zákonmi o príjmoch značne obmedzili koloniálne hospodárstva.

Medzi všetkými regióny kolónií, námorné prístavy v Novom Anglicku boli obzvlášť poškodené zákonom o cukre. Pašovanie sa stalo takým nebezpečným, že ich zmenšujúce sa zisky z rumu už nepokrývali dane z melasy. Britská Západná India, ktorá teraz ovládala trh, bola nútená účtovať si za rum viac koloniálnych obchodníkov z trhu. Ostrovy Britskej Západnej Indie profitovali zo znížených nákladov vďaka svojim obrovským zásobám melasy a prosperovali na úkor námorných prístavov v Novom Anglicku.

Zatiaľ čo americkí koloniálni vodcovia si boli príliš vedomí toho, že britské zavedenie rôznych daňových zákonov predstavuje nespravodlivé zdanenie bez zastupovanie, bol to ich ekonomický dopad, nie ich ústavné otázky, čo slúžilo ako hlavná pozornosť kolonistov. protesty.

Odpor k zákonu

Zatiaľ čo všetci okrem najoddanejších britských lojalistov spomedzi amerických kolonistov namietali proti zákonu o cukre, formálny protest proti nemu viedol bývalý britský výberca daní. Samuel Adams a provinčný zákonodarca James Otis, obe z Massachusetts.

V dokumente predloženom zhromaždeniu v Massachusetts v máji 1764 Adams odsúdil zákon o cukre ako popretie práv kolonistov ako britských poddaných, ktoré ich obmedzili na status otrokov.

„Lebo ak náš obchod môže byť zdanený, prečo nie naše krajiny? Prečo nie produkty našej krajiny a všetko, čo vlastníme alebo čo používame? Toto, ako sa domnievame, ruší naše charterové právo vládnuť a zdaňovať sami seba. Zasahuje to naše britské privilégiá, ktoré, keďže sme ich nikdy nezbavili, máme spoločné s našimi kolegami, ktorí sú pôvodnými obyvateľmi Británie. Ak sú na nás uvalené dane v akejkoľvek podobe bez toho, aby sme mali právne zastúpenie tam, kde sú položený, či nie sme zredukovaní z Charakteru slobodných poddaných na mizerný stav prítoku Otroci?"

James Otis vo svojej vlastnej správe o zákone o cukre zasiahol jadro problému kolonistov – stále britských poddaných – zdaňovania bez hlasu v parlamente. „Je možné, že clá, ktoré sa majú uložiť, a dane, ktoré sa majú vyrubiť, budú vymerané bez hlas alebo súhlas jediného Američana v parlamente? Spýtal sa Otis a dodal: „Ak nie sme zastúpení, sme otroci.”

Týmito slovami Otis ponúkol doktrínu, z ktorej budú kolonisti čerpať inšpiráciu počas nasledujúceho desaťročia protestov a odporu, viedli k americkej revolúcii. Vskutku, Otisovi sa pripisuje zásluha za vytvorenie slávneho výkriku amerického Patriota „Zdaňovanie bez zastúpenia je tyrania“.

Spojenie s revolúciou

V auguste 1764, len tri mesiace po tom, čo Samuel Adams a James Otis zverejnili svoje ostré správy so zoznamom po neduhoch zákona o cukre sa niekoľko bostonských obchodníkov dohodlo, že prestanú kupovať nepodstatné luxusné produkty Británii. V tom čase bol však protest širokej verejnosti voči zákonu o cukre obmedzený. To by sa drasticky zmenilo o rok neskôr, keď britský parlament schválil zákon o známkach z roku 1765.

Známkový zákon uvalil na kolonistov priamu daň tým, že požadoval, aby prakticky všetky tlačené materiály vyrobené v kolóniách, ako napr. papiere, noviny, brožúry, almanachy, dokonca aj hracie karty a kocky, musia byť vytlačené iba na papier vyrobený v Londýne a s vyrazeným britským výnosom pečiatka.

Zatiaľ čo účinky zákona o cukre pociťovali najmä v Novom Anglicku, zákon o známkach zaútočil na vrecká takmer každého dospelého vo všetkých 13 kolóniách. Vznikla v lete roku 1765 Synovia slobody spálil známky a prepadol domy a sklady bohatých britských distribútorov poštových známok a výbercov daní. Uprostred prívalu protestov, nepokojov a pálenia známok, ktoré nasledovali, kolonisti fakticky zrušili zákon o známkach.

Tieto boje proti „zdaneniu bez zastúpenia“ rozprúdili koloniálne vášne, ktoré viedli k vypáleniu „výstrelu počuť po celom svete“ v Bitky pri Lexingtone a Concorde ktorý znamenal začiatok Americká revolúcia dňa 19. apríla 1765.

Zdroje a ďalšie odkazy

• "Zákon o cukre: s názvom The American Revenue Act 1764." Asociácia Independence Hall, https://www.ushistory.org/declaration/related/sugaract.html.
• "Britská kontrola a koloniálny odpor, 1763 až 1766." Kongresová knižnica USA, http://www.loc.gov/teachers/classroommaterials/presentationsandactivities/presentations/timeline/amrev/britref/.
• "Parlamentné zdanenie kolónií, medzinárodný obchod a americká revolúcia, 1763-1775." Ministerstvo zahraničných vecí USA, Úrad historika, https://history.state.gov/milestones/1750-1775/parliamentary-taxation.
• Draper, Theodore. "Boj o moc: Americká revolúcia." Ročník (15. marec 1997), ISBN 0-8129-2575-0