Argumenty pre a proti humánnemu mäsu

Certifikované humánne mäso získalo na popularite, keďže sa verejnosť dozvedela viac továrenské farmy. Niektorí aktivisti požadujú reformy a označovanie humánne chovaného a porazeného mäsa, iní však tvrdia, že nemôžeme pracovať na reformách a zároveň podporovať práva zvierat.

V priemyselnej farme sa so zvieratami zaobchádza ako s komoditami. Chovné prasnice sú uzavreté tehotenské stánky, ošípané majú odrezané chvosty bez anestézie, teľatá trávia celý život uviazané svojimi krkmi teľacie debnya sliepky, ktoré znášajú Egg, sa odlamujú a držia v klietkach príliš malých na to, aby roztiahli svoje krídla.

Hľadanie riešení sa zameralo na dve cesty, jednu reformu systému a zavedenie ďalších humánne normy a ďalšie propagujúce vegánstvo, aby sa chovalo, chovalo a chovalo menej zvierat porazená. Zatiaľ čo málo aktivistov pre zvieratá nesúhlasí s podporou vegánstva, niektorí sa domnievajú, že kampane za reformy a humánne označovanie sú kontraproduktívne.

Humánne normy môžu byť požadované zákonom alebo zavedené dobrovoľne poľnohospodármi. Poľnohospodári, ktorí dobrovoľne súhlasia s vyššími humánnymi normami, sú buď proti priemyselnému poľnohospodárstvu, alebo sa snažia osloviť spotrebiteľov, ktorí uprednostňujú mäso z humánne chovaných a zabitých zvierat.

Neexistuje žiadna jediná definícia „humánneho mäsa“ a veľa živočíšnych aktivistov by povedal, že tento termín je oxymorón. Rôzni výrobcovia a organizácie mäsa majú svoje vlastné humánne normy, podľa ktorých dodržiavajú. Jedným z príkladov je „Certifikované Humane Zdvíhané a manipulované“, Ktorý podporuje Humánna spoločnosť v USA, ASPCA a ďalšie neziskové organizácie.

Medzi humánne normy môžu patriť väčšie klietky, žiadne klietky, prírodné krmivo, menej bolestivé metódy zabíjania alebo zákaz praktík, ako je kupírovanie chvostov alebo odčervovanie.

V niektorých prípadoch sa kampane zameriavajú na maloobchodníkov alebo reštaurácie namiesto na skutočných výrobcov, čím vyvíjajú tlak na internet spoločnosti, ktoré nakupujú živočíšne výrobky iba od výrobcov, ktorí chujú zvieratá podľa určitých dobrovoľných opatrení normy. Jedným z príkladov sú PETA McCruelty kampaň, ktorá žiada spoločnosť McDonald's, aby požadovala od svojich výrobcov, aby prešli na humánnejšiu metódu zabíjania kurčiat.

• Ľudia budú naďalej jesť mäso v dohľadnej budúcnosti, takže humánne normy zaručia, že zvieratá budú mať lepší život ako v súčasnosti v továrňach.
• Pretože niektorí ľudia nikdy nebudú presvedčení, že idú vegánsky, humánne normy sú jediným spôsobom, ako môžeme pomôcť zvieratám, ktoré budú chované na jedlo bez ohľadu na to, čo robíme inak.
• Humánne normy odstránia najkrutejšie praktiky podnikového poľnohospodárstva.

Humánne normy majú širokú podporu, takže ciele sú dosiahnuteľné. Mnoho ľudí je proti priemyselnému poľnohospodárstvu, ale nie je proti jedeniu mäsa alebo iných živočíšnych produktov. Podľa Humane Farm Animal Care:

Nedávna štúdia v mene výrobcov United Egg Producers zistila, že traja zo štyroch amerických spotrebiteľov (75%) by si vybrali potravinárske výrobky, ktoré majú osvedčenie o ochrane zvierat pred tými, ktoré nie sú.

• Humánne nariadenia na štátnej alebo federálnej úrovni poskytujú úľavu miliónom zvierat.
• Humánne normy sú krokom k právam zvierat. Propagáciou humánnych štandardov presviedčame ľudí, aby sa starali o zvieratá, čo niektorých povedie k vegetariánstvu a vegánstvu.

• Neexistuje nič také ako humánne mäso. Používanie zvieraťa na výživu porušuje zviera správny k životu a slobode a nemôže byť humánny.

Nazývanie niektorých živočíšnych výrobkov „humánnymi“ vedie ľudí k presvedčeniu, že zvieratá na „humánnych“ farmách netrpia, hoci v skutočnosti áno. Napríklad samce dojčiat znášajúcich vajcia sú stále zabíjané a samce mliečneho hovädzieho dobytka sú stále zabíjané. tiež HumaneMyth.org vysvetľuje:

Na všetkých farmách, vo veľkom a malom meradle, sa nosnice usmrtia, keď dôjde k poklesu ich produkcie, zvyčajne do dvoch rokov, pretože kŕmenie týchto opotrebovaných jedincov sa znižuje priamo na zisky. Telá „strávených“ sliepok sú často tak spustošené, že ich nikto nenakupuje, a sú rozdrvené na hnojivo alebo iba odoslané na skládku.

• Niektoré humánne normy môžu byť žalostne nedostatočné, dokonca aj podľa noriem týkajúcich sa dobrých životných podmienok zvierat. Dať zvieratám dostatok priestoru na rozloženie krídel alebo otočenie neznamená, že budú mať dostatok priestoru na lietanie alebo chodenie. Stále budú preplnené a budú aj naďalej trpieť.
• Vyžadovanie väčších klietok alebo väčších kotercov si bude vyžadovať viac priestoru a viac odlesňovania ako továrenské farmy už vyžadujú. V USA sa každý rok zabije deväť miliárd suchozemských zvierat na ľudskú spotrebu. Dať 9 miliónom zvierat dostatok pôdy na potulovanie by bolo ekologickou katastrofou.
• Humánne mäso nie je udržateľnejšie ako továrenské poľnohospodárstvo. Zvieratá budú potrebovať toľko potravy a vody, ak nie viac, pretože sa budú viac pohybovať a viac cvičiť.
• Kampane s ľudským mäsom niekedy vysielajú mätúcu správu. Deväť rokov po vyhlásení víťazstva v kampani McCruelty proti spoločnosti McDonald's, spoločnosť PETA v roku 2008 vzkriesila svoju kampaň McCruelty, aby predložila ďalšie požiadavky.
• Zavedenie humánnych štandardov spôsobuje, že niektorí vegetariáni a vegáni začali opäť konzumovať mäso a iné živočíšne produkty.
• Výdavky na reformné kampane vynakladajú prostriedky na pohyb smerom od kampaní na podporu vegánstva.
• Humánne normy nerobia nič proti napadnutiu práva ľudí používať iné zvieratá a nemajú nič spoločné práva zvierat. Mali by sme podporovať veganizmus namiesto „humánnejších“ spôsobov využívania zvierat.

Živočíšni aktivisti niekedy debatujú o tom, či propagácia vegánstva pomáha zvieratám viac ako humánne reformy, ale to možno nikdy nebudeme vedieť. Debata je taká, ktorá rozdeľuje niektoré skupiny a aktivistov, ale odvetvie živočíšnej výroby bojuje proti obidvom typom kampaní.