Hlavné argumenty pre a proti poľovačke

Existujú legitímne argumenty za a proti lovu pre kontrolu populácie jeleňov a iných „nepríjemných“ voľne žijúcich živočíchov; alebo pre výživu ľudí, ktorí zabíjajú zvieratá, aby ich mohli jesť. Pre mnohých ľudí je táto otázka zložitá, najmä pre tých, ktorí jedia (a majú v úmysle zostať) jedáci mäsa. Po prečítaní argumentov pro a con sa možno ocitnete silne naklonení k jednej strane - alebo môžete zistiť, že ste stále na plote.

Väčšina ľudí, ktorí argumentujú v prospech lovu, netvrdia v prospech lovu trofejí, prax zabíjania zvierat jednoducho predviesť svoju hlavu a pelt. Lov trofeje je v skutočnosti väčšinou verejnosti obávaný. Lovené zviera je často zriedkavé alebo ohrozené zviera, ale aj lov trofejov pre vlkov, losy a medvede nie je pre mnohých ľudí nepríjemný.

Zabíjanie divých zvierat na jedlo je iný príbeh. Hoci to bol naraz spôsob života, aby ľudia prežili, lov je dnes kontroverznou záležitosťou, pretože sa často považuje za rekreačnú činnosť. Mnoho ľudí sa obáva bezpečnostných otázok a postoj spoločnosti k zvieratám sa mení. Niektorí poľovníci nesúhlasia s určitými praktikami, ktoré považujú za neetické, ako je napríklad návnada, lov v konzervách (na oplotenom území) a lov dobytka.

V centre diskusie o lovu bez trofejí v Spojených štátoch je jedna druh: jeleň obyčajný. V mnohých oblastiach v USA prosperuje jeleň bielohlavý kvôli nedostatku prírodných predátorov a hojnosti biotopov, ktoré sú pre jelene priateľské. Keďže sa na našich predmestiach zmenšujú a miznú vrecká zelene, tento druh sa stal stredobodom debaty o poľovníctve a mnohí, ktorí sa považujú za lovcov, živočíšnych aktivistov ocitnú sa v diskusii. Diskusia sa sústreďuje na praktické a etické otázky vrátane riadenia jeleňov, konfliktov medzi ľuďmi a jeleňmi, neletálnych riešení a bezpečnosti.

• Zastáncovia poľovníctva tvrdia, že lov je pre daňových poplatníkov bezpečný, efektívny, potrebný a lacný.
• Miera úrazov pri love je nižšia ako pri iných formách fyzickej rekreácie, ako je futbal a bicyklovanie.
• Navrhovatelia tvrdia, že lov je účinnou formou riadenia jeleňov, pretože odstráni určitý počet jednotlivých jeleňov z populácie a zabráni ich množeniu.
• Pretože v mnohých oblastiach boli eliminované prírodné jeleňové predátory, lovci tvrdia, že lov je potrebný na to, aby vlci alebo pumy mohli plniť funkciu, aby si udržali populáciu jeleňov pod kontrolou.
• Zástancovia poľovníctva tiež tvrdia, že zníženie populácie jeleňov zníži konflikty medzi ľuďmi a jeleňmi, ako sú zrážky medzi automobilmi a jeleňmi, lymská choroba a škody na teréne.
• V porovnaní s ostrostrelcami a strelcami imunitný antikoncepcie, lov je lacný pre daňových poplatníkov, pretože poľovníci zabijú jelene zadarmo. Poľovnícke povolenia predávajú aj štátne agentúry pre ochranu prírody, ktoré sú čiastočne alebo úplne podporované predajom povolení.
• Lovci tvrdia, že zabíjanie jeleňov je lepšie ako nechať ich hladovať.
• Lovci tvrdia, že lov je tradíciou, rituálom alebo zážitkom spájania.
• Pokiaľ ide o etiku, poľovnícki zástancovia tvrdia, že zabíjanie jeleňov na potravu nemôže byť horšie ako zabíjanie kráv alebo kura. Okrem toho, na rozdiel od kravy alebo kurčaťa, jeleň žil pred zabitím slobodný a divoký život a mal šancu utiecť.
• Lovci tiež tvrdia, že zabitie mnohých jeleňov prospieva ekosystému ako celku.

• Oponenti poľovníctva tvrdia, že lov je pre daňových poplatníkov nebezpečný, neúčinný, zbytočný a nespravodlivý.
• Oponenti poukazujú na to, že v porovnaní s inými formami rekreácie sú zranenia pri love oveľa pravdepodobnejšie smrteľné. Približne 100 ľudí zomrie poľovné nehody v USA každý rok a na rozdiel od iných foriem rekreácie, lov ohrozuje celú komunitu a nielen ochotných účastníkov.
• Oponenti tiež tvrdia, že lov nie je efektívny na riešenie konfliktov medzi ľuďmi a jeleňmi. Štúdie ukazujú, že zvýšenie zrážok medzi vozidlom a jeleňom počas poľovníckej sezóny, pretože poľovníci vystrašia jeleňa z lesa a na cesty.
• Na rozdiel od všeobecného presvedčenia sa lov netýka Lymeovej choroby, pretože kliešte sa zvyčajne šíria do trávnatých oblastí, kde ich ľudia nachádzajú myšami, nie jelene. V skutočnosti majú poľovníci, ktorí sa obliekajú jelene alebo veveričky vyššie riziko uhryznutia kliešťami.
• A pokiaľ prímestské terénne úpravy zahŕňajú rastliny preferované jeleňmi, ako sú tulipány a rododendrony, pritiahne tento terén krajiny hladného jeleňa bez ohľadu na to, koľko jeleňov je.
• Môže sa tiež stať, že lov na zníženie počtu jeleňov je menej účinný ako antikoncepcia. Lov je neúčinný, pretože štátne agentúry pre správu voľne žijúcich organizmov zámerne udržujú vysokú populáciu jeleňov, pre poľovníkov.
• Pôdy obhospodarované na lov sa niekedy kupujú a udržiavajú s daňovými dolármi, hoci 95% Američanov neloví.
• Lovci trofejí, ako sú losy a jelene s veľkými stojanmi, zabíjajú najsilnejších a najzdravších druhov, nie slabých a hladujúcich, o ktorých tvrdia, že vyháňajú svoje utrpenie. Zabíjanie silnejších členov druhu zanecháva trvalý dôsledok pre druh ako celok.

Poľovnícka debata sa nikdy nemôže vyriešiť. Obe strany budú naďalej diskutovať o bezpečnosti, účinnosti a nákladoch, pravdepodobne sa však nikdy nedohodnú na etike zabíjania divých zvierat na jedlo alebo rekreáciu.