Po sérii nových zákonov pod správou Prezident Bill Clinton vykonali previerky na pozadí pre nákupy zbraní a zákazy útočných zbraní, práva na zbrane urobili významný pokrok v priebehu ôsmich rokov George W. krík správa, ktorá nasledovala.
Aj keď Bush sám podporil niekoľko miernych opatrení na kontrolu zbrane a zaviazal sa podpísať obnovenie zákazu zbraní, ak dosiahla svoj stôl, jeho administratíva zaznamenala niekoľko zlepšení v oblasti práv na zbrane na federálnej úrovni, najmä v USA súdy.
Podporovateľ kontroly zbrane „Common Sense“
V diskusiách počas prezidentskej kampane v roku 2000 aj v roku 2004 Bush vyjadril svoju podporu kontrolám pozadia pištoľ kupujúcich a na spúšťacie zámky. Okrem toho pri viacerých príležitostiach uviedol, že minimálny vek na nosenie zbrane by mal byť 21 rokov, nie 18 rokov.
Bushova podpora kontrol na pozadí sa však zastavila pri okamžitých kontrolách, ktoré si nevyžadovali čakaciu lehotu troch alebo piatich dní. A jeho tlak na spúšťacie zámky sa rozšíril iba na dobrovoľné programy. Počas jeho administratívy ako guvernér Texasu Bush implementoval program, ktorý poskytoval dobrovoľné spúšťacie zámky cez policajné stanice a hasičské zbory. Počas kampane v roku 2000 vyzval kongres, aby vynaložil 325 miliónov dolárov na zodpovedajúce prostriedky, aby umožnil štátnym a miestnym samosprávam v celej krajine vytvoriť podobné dobrovoľné programy spúšťacieho zámku. Kým jeho obhajca sa týkala dobrovoľných spúšťacích zámkov, Bush v jednej chvíli počas kampane v roku 2000 povedal, že podpíše zákon vyžadujúci spúšťacie zámky pre všetky pištole.
Na druhej strane bol Bush odporcom štátnych a federálnych súdnych sporov proti výrobcom strelných zbraní. 11-hodinové víťazstvo Clintonovej administratívy bolo medzníkom v rokovaniach s výrobcom strelných zbraní Smith & Wesson, ktorý by pozri súdne spory o výmene za spoločnosť vrátane spúšťacích zámkov s predajom zbraní a zavedenia inteligentnej zbrane technológie. Na začiatku svojho predsedníctva Bushove stanovisko k súdnym sporom v oblasti zbrojného priemyslu viedlo k tomu, že Smith & Wesson odstúpil od svojich sľubov, ktoré dal Clintonovmu Bielemu domu. V roku 2005 Bush podpísal právne predpisy, ktoré poskytujú federálnej ochrane zbrojárskeho priemyslu pred súdnymi spormi.
Zákaz útočných zbraní
Po zániku zákazu zbraní, ktorého platnosť uplynie skôr, ako sa skončí ďalšie prezidentské obdobie, uviedol Bush podpora zákazu počas prezidentskej kampane v roku 2000, ale prestala sa zaviazať podpísať dohodu rozšírenie.
Keď sa však dátum uplynutia platnosti v roku 2004 blížil, Bushova administratíva naznačila svoju ochotu podpísať právne predpisy, ktoré zákaz buď predĺžili, alebo ho urobili trvalým. "[Bush] podporuje opätovnú autorizáciu súčasného zákona," uviedol hovorca Bieleho domu Scott McClellan novinárom v roku 2003, keď sa začala debata o zákaze zbraní začať horieť.
Bushova pozícia k zákazu predstavovala prestávku od Národnej asociácie strelných zbraní, ktorá bola jedným z najsilnejších spojencov jeho administratívy. Konečný termín obnovenia zákazu v septembri 2004 však prišiel a šiel bez predĺženia, aby sa dostal k prezidentskému stolu, pretože republikánsky kongres sa odmietol zaoberať touto otázkou. Výsledkom bola kritika voči Bushovi z oboch strán: majitelia zbraní, ktorí sa cítili zradení, a zástancovia zákazov zbraní, ktorí cítili, že nerobí dosť pre to, aby donútil Kongres, aby prešiel cez predĺženie AWB.
"Existuje veľa majiteľov zbraní, ktorí tvrdo pracovali na tom, aby sa prezident Bush dostal do úradu, a existuje mnoho majiteľov zbraní, ktorí sa cítia zradení ním," uviedol vydavateľ keepandbeararms.com Angel Shamaya. New York Times. "V tajnej dohode si [Bush] vybral svojich silných priateľov v hale zbrane nad policajnými dôstojníkmi a rodinami, ktoré sľúbil chrániť," uviedol americký senátor. John Kerry, Bushov oponent v blížiacich sa prezidentských voľbách v roku 2004.
Vymenovania najvyššieho súdu
Napriek zakalenému obrazu o jeho celkovom postoji k právam na zbrane bude trvalým dedičstvom Bushovej administratívy jeho menovanie do Najvyššieho súdu USA. V roku 2005 bol Bush nominovaný za Johna Robertsa, aby nahradil Williama Rehnquista. Neskôr toho istého roku Bush nominoval Samuela Alita, ktorý nahradil Sandra Day O'Connor na najvyššom súde.
O tri roky neskôr sa súd v roku 2006 ujal argumentov Okres Columbia v. starogermánskej mince, kritický prípad, ktorý sa točí okolo 25-ročného zákazu strelných zbraní zo strany okresu. V rozhodujúcom rozsudku súd zrušil zákaz ako protiústavný a rozhodol o tom prvýkrát Druhý pozmeňujúci a doplňujúci návrh sa vzťahuje na jednotlivcov, ktorí poskytujú právo vlastniť zbrane na sebaobranu v rámci EÚ Domov. Roberts aj Alito vládli väčšinou v úzkom rozhodnutí 5-4.
Iba 12 mesiacov po starogermánskej mince rozhodnutie, ďalší súdny prípad týkajúci sa výnimočných práv na zbraň sa dostal pred súd. v McDonald v. chicago, súd zrušil zákaz zbraní v Chicagu ako neústavný a rozhodol po prvýkrát že ochrana majiteľa zbrane podľa druhého dodatku sa vzťahuje na štáty, ako aj na federálne strany vláda. Roberts a Alito opäť súhlasili s väčšinou v rozhodnutí 5-4.