Dôležitosť Súdneho dvora vo veci Korematsu v. Spojené štáty

Korematsu v. Spojené štáty bol prípad najvyššieho súdu, o ktorom sa rozhodlo 18. decembra 1944 na konci druhej svetovej vojny. Zahŕňal zákonnosť výkonného poriadku 9066, ktorý nariadil umiestneniu mnohých japonskoameričanov do internačných táborov počas vojny.

Rýchle fakty: Korematsu v. Spojené štáty

V roku 1942 Franklin Roosevelt podpísaný Výkonný poriadok 9066, ktorý umožňuje armáde USA vyhlásiť časti USA za vojenské oblasti, a vylúčiť z nich konkrétne skupiny ľudí. Praktickou aplikáciou bolo, že mnoho Japoncov a Američanov bolo počas ich pobytu vytlačených zo svojich domovov a umiestnených do internačných táborov

Rozhodnutie v Korematsu v. Spojené štáty prípad bol komplikovaný a mnohí by mohli argumentovať, nie bez rozporov. Súdny dvor síce uznal, že občanom sa odopierajú ústavné práva, ale zároveň vyhlásil, že ústava takéto obmedzenia umožňuje. Sudca Hugo Black v rozhodnutí uviedol, že „všetky právne obmedzenia, ktoré obmedzujú občianske práva jednej rasovej skupiny, sú okamžite podozrivé“. Napísal tiež, že „naliehanie verejnosti môže niekedy odôvodniť existenciu takýchto obmedzení.“ Väčšina súdov v podstate rozhodla, že bezpečnosť všeobecného občana USA bola dôležitejšia ako dodržiavanie práv jednej rasovej skupiny počas tohto obdobia vojenskej pohotovosť.

Disidenti Súdneho dvora vrátane spravodlivosti Robert Jackson tvrdili, že spoločnosť Korematsu sa nedopustila žiadneho zločinu, a preto neexistujú dôvody na obmedzenie jeho občianskych práv. Robert tiež varoval, že rozhodnutie väčšiny bude mať oveľa trvalejšie a potenciálne škodlivejšie účinky ako Rooseveltov výkonný poriadok. Rozkaz by sa pravdepodobne zrušil po vojne, ale rozhodnutie súdu by vytvorilo precedens za odmietnutie práv občanov, ak súčasné právomoci, ktoré určujú takéto konanie, sú „naliehavé“ potrebovať. "

Korematsu rozhodnutie bolo významné, pretože rozhodovalo, že vláda Spojených štátov má na základe svojej rasy vylúčené osoby a násilne ich premiestňuje z určených oblastí. Rozhodlo sa 6 - 3, že potreba chrániť Spojené štáty pred špionážou a inými vojnovými činmi bola dôležitejšia ako individuálne práva spoločnosti Korematsu. Aj keď Korematsuovo presvedčenie bolo nakoniec zvrátené v roku 1983,Korematsu rozhodnutie týkajúce sa vytvorenia príkazov na vylúčenie nebolo nikdy zrušené.

V roku 2004, vo veku 84 rokov, podal Frank Korematsu amicus curiaealebo priateľ súdu, ktorý stručne podporuje zadržiavaných v Guantaname, ktorí bojovali proti tomu, aby ich Bushova administratíva považovala za nepriateľských bojovníkov. Vo svojom krátkosti uviedol, že prípad bol „pripomínajúci“ to, čo sa stalo v minulosti, keď vláda príliš rýchlo vzala individuálne občianske slobody v mene národnej bezpečnosti.

V roku 2017 prezident Donald Trump využil výkonný príkaz č. 13769, ktorým vydal zákaz zahraničia vstup štátnych príslušníkov do krajiny s využitím tvárovo neutrálnej politiky, ktorá má prevažný vplyv Národy moslimskej väčšiny. Súdny prípad Hawaii v. Trump dosiahol najvyšší súd v júni 2018. Prípad prirovnali k Korematsu právnici v spore vrátane Neal Katyal a Justice Sonia Sotomayor na základe „úplné a úplné zastavenie vstupu moslimov do USA, pretože politika sa teraz maskuje za fasádou národnej bezpečnosti obavy. "

V polovici svojho rozhodnutia týkajúceho sa Havaja vs Trumpa, ktorý podporil zákaz cestovania, predseda John Roberts ponúkol Korematsu silné pokarhanie: „Odkaz disentu na Korematsu... poskytuje Súdnemu dvoru príležitosť vyjadriť, čo je už zrejmé: spoločnosť Korematsu sa v deň, keď to bolo vážne, mýlila bolo rozhodnuté, bolo zvrhnuté pred súdom histórie a - aby som bol jasný - „nemá právne miesto podľa zákona Ústava.'"

Napriek diskusii o nesúhlasných a nesúhlasných argumentoch o Havaji vs. Trump, rozhodnutie Korematu nebolo oficiálne zvrátené.

• Bomboy, Scott. "Zrušil najvyšší súd len rozhodnutie Korematsu?" Ústava denne, 26. júna 2018.
• Chemerinsky, Erwin. "Korematsu V. Spojené štáty americké: Tragédia, dúfajme, že sa nikdy nebude opakovať. ““ Preskúmanie zákona o pepperdíne 39 (2011).
• Hashimoto, Dean Masaru. „Dedičstvo Korematsu V. Spojené štáty americké: Nebezpečné rozprávanie. UCLA Ázijsko-pacifický americký právny vestník 4 (1996): 72–128.
• Katyal, Neal Kumar. „Trump V. Havaj: Ako najvyšší súd súčasne zvrátil a oživil Korematsu. “ Yale Law Journal Forum 128 (2019): 641–56.
• Serrano, Susan Kiyomi a Dale Minami. "Korematsu V. Spojené štáty americké: Neustále pozorovanie v čase krízy. ““ Asian Law Journal 10.37 (2003): 37–49.
• Yamamoto, Eric K. "V tieni Korematsu: Demokratické slobody a národná bezpečnosť." New York: Oxford University Press, 2018.