Odvolanie na (falošný alebo irelevantný) orgán je a klam v ktorom a rhetor (verejný prednášajúci alebo autor) sa snaží presvedčiť publikum nie daním dôkaz ale do príťažlivý k úcte k slávnym.
Taktiež známy ako ipse dixit a ad verecundiam, čo znamená „on sám to povedal“ a „argument proti skromnosti alebo úcte“, sa odvoláva na autoritu spoliehajte sa úplne na dôveru, ktorú má publikum ako integritu a odborné znalosti rečníka v danej veci.
Ako W.L. Reese to však uvádza v slovníku „Slovník filozofie a náboženstva“, hoci nie každý apel na autoritu sa dopúšťa tohto omylu, ale každé odvolanie sa na úrad, pokiaľ ide o záležitosti mimo jeho osobitnej provincie, sa dopúšťa klamstva. “V podstate to, čo tu znamená je to, že hoci nie všetky výzvy k autorite sú chybami, väčšina z nich je - najmä u rétorov bez autorizácie na tému diskusia.
Umenie klamstva
Manipulácia so širokou verejnosťou je nástrojom politikov, náboženských vodcov a odborníkov na marketing po stáročia, s využitím príťažlivosti k autorite, aby často podporovali svoje príčiny, s malými alebo žiadnymi dôkazmi áno. Namiesto toho tieto figúrky používajú umenie podvodu, aby využili svoju slávu a uznanie ako prostriedok na potvrdenie svojich tvrdení.
Premýšľali ste niekedy nad tým, prečo herci ako Luke Wilson podporujú AT&T ako „najväčšie pokrytie bezdrôtových telefónov v Amerike poskytovateľa “alebo prečo sa Jennifer Aniston objavuje v reklamách na starostlivosť o pleť spoločnosti Aveeno a hovorí, že je to najlepší produkt na internete police?
Marketingové firmy často najímajú najslávnejšie celebrity zo zoznamu A, aby propagovali svoje výrobky iba pre nich Cieľom ich odvolania na autoritu je presvedčiť svojich fanúšikov, že produkt, ktorý podporujú, stojí za to nákupu. Ako Seth Stevenson uvádza vo svojom článku z roku 2009 v bridlici „Nezávislé darčeky pre nadšencov,“ v úlohe Luka Wilsona v týchto reklamách AT&T je priamy hovorca - [reklamy] sú strašne zavádzajúce. “
Hra o politickom boji
Výsledkom je, že je dôležité, aby si diváci a spotrebitelia, najmä v politickom spektre, uvedomili logický omyl spočívajúci iba v dôvere niekoho v ich odvolanie sa na autoritu. Prvým krokom na zistenie pravdy v týchto situáciách by teda malo byť určenie úrovne odbornosti, ktorú má rétor v oblasti konverzácie.
Napríklad 45. prezident Spojených štátov Donald Trump vo svojich tweetoch často neuvádza žiadny dôkaz odsudzuje všetkých od politických oponentov a celebrít k domnelým nelegálnym voličom všeobecne voľby.
27. novembra 2016 skvele tweetoval: „Okrem toho, že som vyhral volebnú akadémiu v lavíne, vyhral som populárny hlas, ak odpočítate milióny ľudí, ktorí nezákonne hlasovali. “Neexistujú však žiadne dôkazy, ktoré by potvrdzovali toto tvrdenie, ktoré sa snažilo iba zmeniť verejnú mienku o 3 000 000 hlasujúcich jeho oponenta Hillary Clintonovej nad ním viedlo v populárnom počte volieb do USA v roku 2016, čím nazývalo svoje víťazstvo nelegitímne.
Odbornosť na výsluch
To určite nie je jedinečné pre Trumpa - v skutočnosti je to veľká väčšina politikov, najmä počas verejných fór a televízne rozhovory na mieste, odvolať sa na úrad, ak nie sú dostupné fakty a dôkazy. Dokonca aj zločinci v súdnom konaní využijú túto taktiku na to, aby sa pokúsili odvolať k empatickej ľudskej povahe poroty, aby dokázali ovplyvniť svoj názor napriek protichodným dôkazom.
Ako Joel Rudinow a Vincent E. Barry to uviedol v šiestom vydaní „Pozvánka na kritické myslenie“, nikto nie je odborníkom na všetko, a preto nikomu nemôže byť dôverované, pokiaľ ide o jeho odvolanie k autorite. Dvojica komentuje, že „vždy, keď sa predloží odvolanie na úrad, je múdre poznať oblasť odborných znalostí úradu ktorýkoľvek daný orgán - a musí mať na pamäti relevantnosť tejto konkrétnej oblasti expertízy pre problém podľa bodu diskusia. "
V zásade, v každom prípade odvolania sa na autoritu, dbajte na tieto komplikované výzvy na irelevantnú autoritu - to, že hovorca je slávny, neznamená, že nič nevie reálny o tom, čo hovoria.