Klub dobrých správ v. Milfordská stredná škola (1998)

Môže vláda sprístupniť verejné zariadenia pre nenáboženské skupiny a vylúčiť náboženské skupiny - alebo prinajmenšom tie náboženské skupiny, ktoré chcú evanjelizovať zariadenia, najmä medzi mladými Deti?

Fast Facts: Good News Club v. Milfordská stredná škola

V auguste 1992 okres Milford Central School District prijal politiku, ktorá umožňuje obyvateľom okresu využívať školské zariadenia na organizovanie spoločenských, občianskych a rekreačných stretnutí a zábavné akcie a iné spôsoby použitia týkajúce sa blaha spoločnosti za predpokladu, že takéto použitia sú nevýlučné a prístupné širokej verejnosti, “a inak sú v súlade s zákony štátu.

Zásada výslovne zakazovala používanie školských zariadení na náboženské účely a vyžadovala, aby žiadatelia potvrdili, že ich navrhované použitie je v súlade s touto politikou:

Školské priestory nesmie používať žiadna osoba ani organizácia na náboženské účely. Jednotlivci a / alebo organizácie, ktoré chcú používať školské zariadenia a / alebo dôvody podľa tejto politiky, uvedú v osvedčení Pokiaľ ide o formulár o využívaní školských priestorov, ktorý okres poskytoval, akékoľvek zamýšľané využitie školských priestorov je v súlade s týmto politiky.

Klub dobrých správ je komunitná kresťanská mládežnícka organizácia otvorená deťom vo veku od šiestich do dvanástich rokov. Účelom klubu je poučiť deti o morálnych hodnotách z kresťanského hľadiska. Je pridružená k organizácii známej ako Spoločenstvo detských evanjelizácií, ktorá sa venuje premene aj najmenších detí na značku konzervatívneho kresťanstva.

Miestna kapitola Dobré správy v Milforde požadovala využitie školských zariadení na stretnutia, bola však zamietnutá. Potom, čo sa odvolali a požiadali o preskúmanie, superintendent McGruder a právny zástupca určili, že ...

... druhy činností, o ktorých sa navrhuje, aby sa zapojili do klubu dobrých správ, nie sú diskusiou o svetských predmetoch, ako je napríklad výchova detí, vývoj charakteru a vývoj morálky z náboženského hľadiska, ale v skutočnosti boli rovnocenné s náboženskou výučbou Samotný.

Druhý okresný súd potvrdil odmietnutie školy umožniť stretnutie klubu.

Jediným argumentom klubu Good News Club bolo, že prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh nariaďuje, že klub nemôže byť ústavne vylúčený z používania zariadení stredných škôl v Milforde. Súdny dvor však v zákone, ako aj v prednosti zistil, že obmedzenia reči na obmedzenom verejnom fóre vydržia prvú zmenu a doplnenie, ak sú primerané a neutrálne z hľadiska hľadiska.

Podľa klubu bolo pre školu neprimerané tvrdiť, že niekto môže byť zmätený že ich prítomnosť a poslanie bolo potvrdené samotnou školou, ale Súdny dvor toto tvrdenie zamietol, hovoriť:

v Bronx domácnosť viery, uviedli sme, že „je vecou štátu, aby určila, do akej miery by sa mal kostol a škola v súvislosti s využívaním školy oddeliť. priestory. “... Aktivity klubu jasne a úmyselne sprostredkúvajú kresťanské presvedčenie učením a modlitbou a myslíme si to mimoriadne je rozumné, že Milfordská škola by nechcela komunikovať so študentmi iných náboženstiev, že boli menej vítaní ako študenti, ktorí sa držia Klubové učenia. Je to tak najmä vzhľadom na skutočnosť, že tí, ktorí navštevujú školu, sú mladí a pôsobiví.

Pokiaľ ide o otázku „neutrality hľadísk“, súd odmietol argument, že klub iba prezentoval morálnu výučbu z kresťanského hľadiska, a preto by sa s ním malo zaobchádzať rovnako ako s ostatnými klubmi, ktoré prezentujú morálnu výučbu od iných hľadísk. Klub ponúkol príklady takýchto organizácií, ktoré sa môžu stretávať: skauti, skauti a 4-H, ale Dvor audítorov nesúhlasil s tým, že skupiny boli dostatočne podobné.

Podľa rozsudku Súdneho dvora činnosti klubu dobrých správ nezahŕňali iba náboženskú perspektívu o svetskom predmete morálky. Namiesto toho, stretnutia klubu ponúkli deťom príležitosť modliť sa s dospelými, recitovať biblický verš a vyhlasovať, že sú „spasení“.

Klub tvrdil, že tieto praktiky sú potrebné, pretože z jeho pohľadu je potrebný vzťah s Bohom, aby boli morálne hodnoty zmysluplné. Aj keď to bolo akceptované, z priebehu stretnutí bolo jasné, že Klub dobrých správ išiel nad rámec toho, že uviedol iba svoje stanovisko. Klub sa naopak sústredil na výučbu detí, ako kultivovať svoj vzťah s Bohom prostredníctvom Ježiša Kristus: „Aj podľa tých najprísnejších a naj archaickejších definícií náboženstva je taký predmet nevyhnutný náboženský."

Najvyšší súd zrušil uvedené rozhodnutie a konštatoval, že umožnením stretávania akýchkoľvek skupín súčasne vytvorila škola obmedzené verejné fórum. Z tohto dôvodu škola nemôže vylúčiť určité skupiny na základe ich obsahu alebo názorov:

Keď Milford zamietol prístup klubu dobrých správ k obmedzenému verejnému fóru školy z dôvodu, že klub bol náboženský svojou povahou diskriminoval klub z dôvodu náboženského hľadiska, čím porušil klauzulu o slobode prejavu podľa prvého Novela.

Rozhodnutie najvyššieho súdu v tomto prípade zabezpečilo, že keď škola otvorí svoje dvere študentským a komunitným skupinám, tým dvere musia zostať otvorené, aj keď tieto skupiny majú náboženskú povahu a vláda ich nebude diskriminovať náboženstvom. Dvor audítorov však neposkytol žiadne usmernenie, aby pomohol správcom škôl zabezpečiť, aby sa študenti necítili pod tlakom pripojiť sa k náboženským skupinám a že študenti nemajú dojem, že náboženské skupiny nejakým spôsobom potvrdzujú štát. Pôvodné rozhodnutie školy požiadať takúto skupinu o stretnutie neskôr sa vzhľadom na tento skutočný záujem javí ako primerané opatrenie.