Termín pravopisná reforma odkazuje na akékoľvek organizované úsilie o zjednodušenie systému angličtiny pravopis.
V priebehu rokov organizácie ako Anglická spoločnosť pre kontrolu pravopisu povzbudili úsilie o reformu alebo „modernizáciu“ anglických dohovorov pravopis, zvyčajne bez úspechu.
Príklady a pripomienky
- „[Noah] Webster navrhol odstránenie všetkých tiché listy a regularizácia niektorých ďalších bežných zvukov. takže, dať bolo by GIV, postavený bolo by Bilt, hovoriť bolo by speeka kľúč bolo by kee. Aj keď sa tieto návrhy zjavne nezachytili, veľa pravopisov americkej angličtiny spoločnosti Webster urobilo: farba - farba, česť - česť, obrana - obrana, návrh - návrh, a pluh - pluh, vymenovať zopár."
(Kristin Denham a Anne Lobeck, Lingvistika pre všetkých: Úvod. Wadsworth, 2010) -
Shawova abeceda
„V polovici 19. storočia existovali dlhé sledy jednotlivých vedcov, spisovateľov a dokonca aj politikov so silným pohľadom na pravopisná reforma a ponúka široké spektrum návrhov na zmenu. Prečo by pravopis nemal byť otvorený reforme rovnakým spôsobom ako mena, váhy a miery a iné inštitúcie spoločnosti? Hlavný argument pre reformu je evidentne platný: že odstránenie nezrovnalostí v našom súčasnom systéme písania by viedlo k väčšej a ľahšej gramotnosť... .
„Široká škála schém pravopisnej reformy súťažila s malým hmatateľným úspechom o schválenie zo strany verejnosti. Najextrémnejším návrhom bol bezpochyby Shaw abeceda, subvencované majetkom George Bernarda Shawa.... Toto bolo založené na prísnom abecednom princípe jedného konzistentného symbolu na fonému. Nová abeceda mohla byť vytvorená rozšírením 26 písmen rímskej abecedy o ďalšie literatúra alebo akcenty, ale spoločnosť Shaw využila extrémnu možnosť uviesť do prevádzky úplne novú sadu tvarov 40 písmen, v ktorých foneticky podobné zvuky mali v obmedzenej miere podobnú podobu... Kritérium ekonomických nákladov, ktoré bolo hlavným argumentom spoločnosti Shaw pre jeho experimentálnu abecedu, je základom systému 'Cut Spelling' navrhol [Christopher] nahor..., ktoré upúšťa od akýchkoľvek písmen považovaných za nadbytočné. "
(Edward Carney, Prehľad anglického pravopisu. Routledge, 1994) -
Zavádzajúce reformy pravopisu
"16. A 17. Storočia musí byť určite zlatým vekom.".. etymologický šťourat.. .. Do b bolo pridané písmeno „b“ dlh, čím sa výslovne poskytuje vzdialené spojenie s latinčinou debitum. Slovo „b“ môže byť v slove odôvodnené dlh že sme ukradli priamo z latinčiny, ale boli to Francúzi dettea vtedy sa v jej pravopise nenachádzalo žiadne písmeno „b“. jemný a pochybovať dostali tiež „b“ ako pokus pravopisná reforma. Všimnite si tiež, že to je naša vysoká úcta k autorite písaného jazyka, že v týchto dňoch hovoríme o týchto slovách ako tichý 'B'. Spoluhláska bola vložená nesprávne a teraz obviňujeme tieto slová, že ju stratili!
„Približne v rovnakom čase, ako bolo pridané slovo„ b “ dlh, jemný a pochybovať, Coudy dostal 'l', aby to vyzeralo Kiež a mali by. Tu sa uvažuje ešte viac. mohol nemá žiadne etymologické spojenie so slovami ako Kieža pridanie slova „l“ je úplne neopodstatnené. “
(Kate Burridge, Gift of the Gob: Sústruženie dejín anglického jazyka. HarperCollins Austrália, 2011) -
Prečo pravopisné reformy zlyhajú
„Prečo pravopisná reforma v angličtine sa nestretol s väčším úspechom vzhľadom na počet návrhov na reformu? Jedným z dôvodov je prirodzený konzervativizmus ľudí. Reformovaná pravopis vyzerá čudne... [T] Všeobecnou reakciou verejnosti je vyvolať príslovie: „Ak sa to nerozbije, neopravujte to.“
„Ak sa pozrieme na vedecké hľadisko, objavíme vedecký pohľad na reformu pravopisu. Jeden, angličtina sa hovorí s mnohými dialekty. Ktorý dialekt by bol vybraný ako štandard?. .
„Druhým problémom je, že dôkazy z psychológie naznačujú, že niektoré z takzvaných nezrovnalostí angličtiny skutočne slúžia na uľahčenie čítanie, najmä pre skúsených čitateľov. Skúsení čitatelia majú tendenciu vnímať slová ako samostatné jednotky a „ich neprečítajú“ list po liste. Dôkazy naznačujú, že informácie spracúvame o niečo rýchlejšie homophonousmorfémy sú napísané inak: dvojice-hruškovitého Pare."
(Henry Rogers, Písacie systémy: lingvistický prístup. Wiley-Blackwell, 2005) -
Ľahšia strana pravopisnej reformy
„Obvinený bol pravopisný reformátor
Z dôvodu fudge, bol pred citovaným súdom.
Sudca povedal: „Dosť!
Vaša sviečka, ktorú budeme potrebovať,
Jeho hrob sa nebude báť. ““
(Ambrose Bierce)